Пусть предоставит доказательства что его кинул БТМ и вопрос закрыт, а пока это выглядит как сли денег с Гаранта.
Так то да, допустить можно, что деньги изначально должны были вернуться БТМу, в качестве залога, и было бы правильней эти деньги ему не отдавать, а раздать пострадавшим, однако существует презумпция невиновности, согласно которой-сделка через гаранта законна, и деньги принадлежат гектору, пока не доказано обратное.Не?
Не, я за кидал не топлю, и мне самому эта ситуация кажется тревожной, однако гектор если че будет иметь полное право занести дм в блеки где только можно "У меня ни за что ни про что отжали бабки", и де-юре будет прав.
Помню историю про кидалу, который продавал фотик через гаранта, и у него бабки эти отжали.Там да, правильно сделали, но там изначально было доказано что он кидала.
В любом другом случае ты прав. Но в данной ситуации это все похоже на запланированную акцию. (Сговор) И арбитр должен это учитывать, более детально подойти к сделке с гарантом. А лучше вынести на обсуждение арбитров, чтобы отвести от себя притензии, которые будут.
Ну знаешь, если моя задница похожа на женскую, это ещё не значит, что меня можно чпокать.Понимаешь?Возможно сговор, а возможно и не сговор.Но в любом случае, гарант есть гарант, и если деньги принадлежат гектору по сделке, и это будет доказано-никакой речи о распиле этих денег быть просто не может, на то он и гарант, в отличии от депозита.