Раздел «Обсуждение претензий»

[AudiA6]

Так правила и писал ни кто иной, как Федотов :D

А Лука его покрывает.

 

[Barvikha1two]

До меня начало доходить)
Правила написаны таким образом.
Чтобы на площадке размещались продавцы/сервисы и им было максимально выгодно работать. Поскольку они приносят основную прибыль форуму, оплачивая депозиты рекламу и привлекают гаранта к сделкам. Но в большинстве случаев - основное правило рынка «клиент всегда прав» отменяется. Поскольку продавец имеет право на отмазку: «С карты деньги украл дроп, я к этому отношения не имею». И это никак не доказать.

 

[KappaPride]

А Лука его покрывает.

До сих пор не могу понять, почему Лука снял статус с ЯГотов, а к Федотову такие санкции не применил :confused:

 

[Forum services]

До меня начало доходить)
Правила написаны таким образом.
Чтобы на площадке размещались продавцы/сервисы и им было максимально выгодно работать. Поскольку они приносят основную прибыль форуму, оплачивая депозиты рекламу и привлекают гаранта к сделкам. Но в большинстве случаев - основное правило рынка «клиент всегда прав» отменяется. Поскольку продавец имеет право на отмазку: «С карты деньги украл дроп, я к этому отношения не имею». И это никак не доказать.

Правила писал Федотов и его не очень волновали финансы площадки.

 

[Barvikha1two]

Правила писал Федотов и его не очень волновали финансы площадки.

Здравствуйте.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Обратите внимание на этот арбитраж. Интересно ваше мнение.

 

[Jode]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Да что за х-ня то?!
Лука! Вы это в воздух писали?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

"Раздел создан для того, чтобы обеспечить вам более быстрый, эффективный и комфортный арбитраж, нежели тот, который доступен остальным посетителям площадки."
Вы вот этот Арбитраж, начали разбирать СЕГОДНЯ и почти разобрали

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

НА СЕКУНДОЧКУ! начали Вы его (обычный арбитраж) разбирать, после создания моего (типа вип...)!
ГДЕ БОЛЕЕ БЫСТРЫЙ АРБИТРАЖ?
Анкета - есть.
Оффелия - подтвердила.
Ответчик не оспаривает факт не исполнения.
Решение в отношени комиссии я уже скинул.
ПРОБЛЕМА В ЧЕМ?

 

[Forum services]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Да что за х-ня то?!
Лука! Вы это в воздух писали?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

"Раздел создан для того, чтобы обеспечить вам более быстрый, эффективный и комфортный арбитраж, нежели тот, который доступен остальным посетителям площадки."
Вы вот этот Арбитраж, начали разбирать СЕГОДНЯ и почти разобрали

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

НА СЕКУНДОЧКУ! начали Вы его (обычный арбитраж) разбирать, после создания моего (типа вип...)!
ГДЕ БОЛЕЕ БЫСТРЫЙ АРБИТРАЖ?
Анкета - есть.
Оффелия - подтвердила.
Ответчик не оспаривает факт не исполнения.
Решение в отношени комиссии я уже скинул.
ПРОБЛЕМА В ЧЕМ?

Уже вставил пистонов Оффелии, пойду ещё раз.

 

[Алекс197]

До меня начало доходить)
Правила написаны таким образом.
Чтобы на площадке размещались продавцы/сервисы и им было максимально выгодно работать. Поскольку они приносят основную прибыль форуму, оплачивая депозиты рекламу и привлекают гаранта к сделкам. Но в большинстве случаев - основное правило рынка «клиент всегда прав» отменяется. Поскольку продавец имеет право на отмазку: «С карты деньги украл дроп, я к этому отношения не имею». И это никак не доказать.

Собственно из-за этого и война идет Я Готов с Ауди против Федотова.

 

[Тренер]

Ой ё.. Да что же это творится, товарищи. Купил карту, с нее сразу стырили деньги, продавец не виноват. Да как так то?

Прям рай для кидал какой то.. Я понимаю что правила такие, но это же пздц прям

Тоже щас прочитал .... И примерно такие же вопросы возникли ..

До меня начало доходить)
Правила написаны таким образом.
Чтобы на площадке размещались продавцы/сервисы и им было максимально выгодно работать. Поскольку они приносят основную прибыль форуму, оплачивая депозиты рекламу и привлекают гаранта к сделкам. Но в большинстве случаев - основное правило рынка «клиент всегда прав» отменяется. Поскольку продавец имеет право на отмазку: «С карты деньги украл дроп, я к этому отношения не имею». И это никак не доказать.

Добро пожаловать на ДМ пацаны. Если это до вас лишь спустя год дошло, то через год хочу послушать ваше мнение по той хyeте что ваш Федотов во всех остальных арбитражах пишет. Вы же этими «беспристрастным» разбором так восхищались?

 

[воркута]

Добро пожаловать на ДМ пацаны. Если это до вас лишь спустя год дошло, то через год хочу послушать ваше мнение по той хyeте что ваш Федотов во всех остальных арбитражах пишет. Вы же этими «беспристрастным» разбором так восхищались?

****** оппозиция, сами не понимали чьи интересы преследует.
там даже арбитраж рассматривать не надо.
лучший должен и за дропа своего, и за карты, и за то что не уведомил ни о чем.


меня одно интересует, ты лчший готов дать адреса дропа, сам встретится что бы кое-какие моменты решить.
а то вот же ***сосы, дроп у них бабки с****ил, ищи его животное и отнимай, не можешь найти его отдай сейчас, а потом либо крепанись, либо накажи...
мне конечно по*** на результат этого арбитража, да и на ведение коммерческой деятельности на дм, лишь в одного я благодарен, что я ни за что в жизни, не воспользуюсь ни одной услугой на дм.
уже не говоря о покупке карт.
спасибо правилам федотова.

 

[eCash]

Да, мы это обсуждали и даже поправки в правила вносили.
Если кража с карты, то, по требованию покупателя, возврат средств за эту карту.
Если вместе с этой картой приходит карта, очевидно заточенная под кидок - то же самое.
Если вместе с этой картой приходит карта, и она отправлена в работу, то тут ни замены, ни возврата денег не может быть.
Если же просто в одной партии пришла карта, с которой кража, но по другой нет признаков подготовки к кидку, то там возврат денег у нас правилами не предусмотрен...

Ты с чем конкретно не согласен? Тут, конечно, есть логика, что если кидала втюхивает партию карт, и там идут массовые кидки, то покупатель должен иметь возможность всю партию завернуть и возврат денег потребовать. Но надо тогда вносить поправку в правила и определять критерии. Согласись, если 10 карт пришло и с одной кидок - это не основание возвращать деньги за все карты. А если 2 и с одной кидок - совсем другое дело уже.

Тут пока одна из четырёх кидальная. С остальными непонятки. Надо разбираться.

Федотов!! продавец не может менять правила гарантии задним числом!!! И зайдите к продавцу в тему - там написано большими буквами что наши кары по умолчанию с сохранностью! То что он там где то внизу мелким шрифтом приписал, это ничего не значит! Должен был менять тогда шапку темы! И чем тогда его карты лучшие получаются, как гласит название?
Вы не можете запретить истцу просить манибека за все карты, естественно после отправки их обратно продавцу! А решать уже надо по гарантии сохранности, но никак не по манибеку за карты.
А еще есть инфа что истец не единственный потерпевший от данного сервиса, думаю скоро увидите еще арбитраж на этого продавца.

 

[Федотов]

До меня начало доходить)
Правила написаны таким образом.
Чтобы на площадке размещались продавцы/сервисы и им было максимально выгодно работать. Поскольку они приносят основную прибыль форуму, оплачивая депозиты рекламу и привлекают гаранта к сделкам. Но в большинстве случаев - основное правило рынка «клиент всегда прав» отменяется. Поскольку продавец имеет право на отмазку: «С карты деньги украл дроп, я к этому отношения не имею». И это никак не доказать.

А вы мне сначала приведите пример, где правило "клиент всегда прав" имеет абсолютный характер...:D
Дело-то в том, что это не правило, а фикция, рекламная демагогия. Правота клиента не безусловна, а именно что условна. То есть он прав при соблюдении тех или иных условий.

Поясню на пальцах. Если вам привезли товар, вы его не осмотрели, подписали акт приемки, а потом обнаружили вмятину, то вас с вашими претензиями пошлют в известном направлении. И подобных условий, определяющих, КОГДА клиент прав, а когда не прав в Законе о защите прав потребителей навалом.

Да, продавец имеет право на такую "отмазку". Но, на самом деле, это вовсе не отмазка. Ведь клиенты уведомлены о том, что с не гарантийных карт могут воровать деньги. Точно так же, если кто-то продает битые автомобили, то нельзя воспринимать за отмазку ссылку продавца на то, что клиент знал, что он купил битый автомобиль.

 

[Федотов]

Федотов!! продавец не может менять правила гарантии задним числом!!! И зайдите к продавцу в тему - там написано большими буквами что наши кары по умолчанию с сохранностью! То что он там где то внизу мелким шрифтом приписал, это ничего не значит! Должен был менять тогда шапку темы! И чем тогда его карты лучшие получаются, как гласит название?
Вы не можете запретить истцу просить манибека за все карты, естественно после отправки их обратно продавцу! А решать уже надо по гарантии сохранности, но никак не по манибеку за карты.
А еще есть инфа что истец не единственный потерпевший от данного сервиса, думаю скоро увидите еще арбитраж на этого продавца.

Не может. Поэтому, если он не уведомил клиента лично, что условия поменялись, и если клиент не подтвердил, что с этим согласен, то будет отвечать еще и за украденные деньги в оговоренном объеме.

Вы вообще следите за ходом арбитражного разбирательства? Никакие решения еще не принимались. Я жду показаний ответчика.

 

[Forum services]

Надо вернуть старую практику закреплять в первом посте темы ссылки на кражи с карт и счётчик добавлять. Может ЛУЧШИЙ после этого будет внимательнее работать с дропами.

 

[cagy]

Привет товарищи.
В общем читаю арбитраж и вообще не могу понять.
Как так то?
По мнению продавца: если с проданной им карты дроп похитил деньги, то он не несет никакой ответственности. Кроме стоимости сомой карты (или замен карты).
А ничего, что сумма хищения может превышать в разы, а иногда и в десятки раз стоимость карты. И как вообще тут доказать, что это сделал не сам продавец, а дроп? В общем бред какой то. Получается, просто прописал мелким шрифтом в теме «не несу ответственности за кражу с карт дропом» и торгуешь как хочешь.

В данном арбитраже на сколько я понял вообще практически сразу дегьги были похищены. Тоже вот этого не понимаю. И продавец считает не возможным и не считает нужным как то возмещать сумму кражи. У меня это не усваивается.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Я в свое время заказывал у одного сервиса дебетовые карты. Несколько лет назад был такой S_Bank на LegalRc. (Не реклама, и сейчас его вроде бы нет, или ребрендинг сделал). Дак вот. Там были такие правила примерно:
Гарантия на карты 1 календарный месяц (30 дней после получения покупателем) - это минимум, и карты жили дольше по факту.
Нужно было обналичивать сразу после залива в течении 10-30 минут.
Я сразу через 5-10 налил.
И однажды застряло 200к банк локнул. Дак что выдумаете? Сервис помог вытащить, дотянулись до дропа и т.д.

А тут как получается? Покупаешь карты, и у тебя еще деньги пистят практически сразу после получения материала, или материал блокируется.
Нужно правила ужесточить для продавцов я считаю.

Выглядит как игра "Кто первый успеет снять деньги" Продавец с дропами или покупатель.

Конечно тупо использовать такую карту для накоплений, но и гонки устраивать - кто быстрей - это дичь полная.
Продавец должен гарантировать подконтрольность дропа с указанием срока гарантии при продаже.
Тогда покупатель будет знать в какой период карта защищена финансово продавцом и насколько (депозит) и когда карта станет рискованной для транзакций.
Продал карту. Гарантия 2 месяца. И отвечаешь рублём за дропа в этот срок.

 

[eCash]

Вы вообще следите за ходом арбитражного разбирательства?

Следим:)

Не может. Поэтому, если он не уведомил клиента лично, что условия поменялись, и если клиент не подтвердил, что с этим согласен, то будет отвечать еще и за украденные деньги в оговоренном объеме.

Это и хотел услышать, вопросов более не имею...

 

[Алекс197]

Вы вообще следите за ходом арбитражного разбирательства? Никакие решения еще не принимались. Я жду показаний ответчика.

Следим. Из четырех карт рабочая одна.
Вторая не рабочая. И Ваш вопрос к истцу, имеет ли он по ней претензии, это no comments.
С третьей деньги спи...ли, с четвертой не успели.

Ps: Итог: Надо разбираться...

Pss: Там даже Лука влез, ох...ев от таких разбирательств.

 

[s197]

Опять бандерлоги на Федю нападают?)

 

[Uganda]

Да вообще дичь полная.
Эт под какой дурью надо быть, чтобы такие правила продажи дебета придумать.
Куда только верховный гланокомандующий смотрит...

 

[sweetMika7]

Да вообще дичь полная.
Эт под какой дурью надо быть, чтобы такие правила продажи дебета придумать.
Куда только верховный гланокомандующий смотрит...

Ну раз никто из игроков рынка не написал новые правила - получается текущие всех устраивают :)