- 17.09.13
- 492
а какой тогда смысл открывать платный приватный арбитраж если в результате раскрываютсся все детали? никто ничего рассекречивать в здравом уме не будет имхо
СТАРЛЕЙ
«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»
-
Зальем:
- QR Озон/райф
- АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
- Юнистрим/Форсаж
- ПЕРЕВОДЫ
- ИНКА
- ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)
-
- Чистим AML | Разрываем связи между транзакциями
- Берем в работу средства любого происхождения
- Работаем с любыми обьемами
- Комиссия 2-4.5% + 0.0003 BTC
- Депозит на DM - 500.000 руб.
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0
Раздел «Обсуждение претензий»
- Автор темы Forum services
- Дата начала
a_r_t
.
- 01.07.13
- 649
- 2
Слышь утырок с чего ты вообще решил что я хохол а? Захлопнись нах*й чтобы я тебя не слышал только воняешь в мою сторону бесполезной блевотой, и потеряйся отсюда чтобы тебя не видно было!!!
Аааарбитр епта..
a_r_t
.
- 01.07.13
- 649
- 2
Ты слишком активно флудишь для 3х месяцев реги, интересно для чего ты так делаешь?
Конечно же для мира во всем мире.
- 04.03.14
- 425
:D:D:D в том году много было локов от банка помню
buysell
.
- 20.03.13
- 1,673
- 1
Ах, эти искренние глаза ответчика и недоверчивый взгляд истца :D
- 17.07.14
- 264
- 3
Ясен хрен грязь локнул банк и виноват в этом ответчик и ни кто другой. И на счет договоренностей, какие бы они не были - тот кто налит, должен понимать, что снимать деньги надо сразу. Или как вообще все это понимать Федотов? Таким макаром ответчик мог хоть неделю продержать лаве на картах, естественно банк деньги локнет. Врядли у них были какие либо четкие временные рамки, тут достаточно включить здравый смысл, грязь надо налить моментально и не будет траблов. Если ответчик этого не знал - это его трудности, значит он не туда полез. Просто будет идеотизм полнейший если ты вынесешь решение в пользу ответчика, ну это да же не спорная ситуация... человек решил принять чужие деньги и должен сумму которая обговаривалась... то что локнул банк, ни кого не е##т, да и тем более возможность снять я уверен была у ответчика. Возьмем максимально возможное время хранения грязи на карте, ну по моему мнению, 10 минут это максимум, пусть прозвонят банк, по любому за 10 минут банк ни чего не блокнул. Можно еще рассматривать вариант решения в пользу ответчика при моментальной блокировке после зачисления и то, капнув глубже, частенько можно понять что не последний перевод явился причиной блокировки. Прислушайся, тут реально на 99.99999 не прав ответчик, я да же не знаю как все притянуть за уши что бы не удовлетворить желания истца:rolleyes:
Никаких общих правил касательно обнала грязи у нас нет. А это значит, что при разборе следует руководствоваться исключительно теми договоренностями, которые стороны заключали перед началом работы.
Лично я, когда поступают такие предложения, оговариваю все до последней детали. И особенно тщательно - зону ответственности и условия ответственности.
Лично я, когда поступают такие предложения, оговариваю все до последней детали. И особенно тщательно - зону ответственности и условия ответственности.
Какие договорености ? Залили надо налить сразу, а не мозги епать, об этом все знают, проепал мозга буть добр отдай % то что должен, а лучше обращаться к профи, а не к делитантам.:)
А была хотя бы одна жалоба на продавца со стороны покупателей на предмет нерабочего пин кода?
Почему именно по этой карте ничего нет? Нет самого минимума, карта+пин. Это равносильно отсутствию товара?!
Оплатил ли покупатель карту до залива? С этого момента она его?
Почему продавец не проверил карту перед отправкой? Почему не предоставил полный комплект документов?
Когда вообще виноват продавец? Получается что можно продать карту, блокнуть ее после поступления, а потом смело заявить что продавец ответственности за средства на карте не несет!
Что тогда они вообще продают? Кусок пластика?
Пластик на скан, это нормально вообще? Где информация о том, что карта на скан и в случае проблемы деньги на ней подвисают на всегда? Как действительно проверить что карта на реального дропа а не на скан?
А вообще рулят правила.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Только они меняются постоянно...
Последнее редактирование:
- 09.12.13
- 311
- 4
у меня не 1 раз селеры ну как-бы их дробы крысили монеты с карт((( и прикол в том что селлер не зачто не отвечает((, кроме ну могу поменять на другую залей на неё может не уплывут твои монеты... БРЕД!!! правила и арбитров таких реально заинтересованных надо менять! ну реально у него у самого ветка по картам и так кажется что эти селлеры и правила эти придумали, а так прикольно получается на дропа сьезжаешь и всё норм((((((((((((
- 10.01.14
- 961
Играет в одну сторону или нет, но Федотов в чем-то прав.
Обязать предоставить данные он обязал, правда я не понял почему такой большой срок.
Конечно, если согласно правил то селлер может сделать лишь замену карты или вернуть деньги за карту Истцу, ну и плюсик в кражу для селлера. Это если согласно правил.
С другой стороны селлер продал невалид, и не понятно, почему Истец закинул на нее деньги не проверив карту. То-есть и вина истца присутствует тоже.
Не понимаю я, какое решение может вынести Федотов, если Истец перед использованием карту не проверил, пользоваться начал картой (залил бабки) имея не полный комплект по карте на руках (нету данных)...
А в том что селлер замешан в этом и имеет прямое отношение к создавшейся проблемы - нету никаких улик.
Соглашусь скорее всего с Федотовым.
