просто это не доказывается
С уверенностью могу сказать, что доказать что-либо можно только имея завязки на уровне СБ банка или ЭПС.
Мало того, без связей в банке-держателе что-то достоверно выяснить практически нереально.
Пивовар что-то доказать сможет только при условии что в банке-держателе у него есть кто-то из СБ.
Только тогда ему точно скажут была ли транзакция, на какую сумму, есть ли деньги на счету, если нет - куда они ушли, и прочее.
По другому никак.
Обезопасить покупателя по таким картам очень сложно, механизм подобрать тоже.
Предлагаю сделать этот арбитраж образцом, и закрепить его темах продавцов карт на сканы (банков).
Тогда покупатель прочитав всё это будет знать, что при возникновении похожих проблем он наверняка денег своих не увидит.
Покупатель будет понимать, что доказать кто именно украл деньги будет почти невозможно.
Ещё предлагаю указать, что арбитражи без явных доказательств причастности продавца такого рода пластика не рассматриваются.
Иначе арбитры будут метаться из угла в угол, пытаясь что-то доказать, фактически не имея возможности это сделать.
Можно и вовсе запретить продажу таких карт, но тогда это просто урежет рынок и ограничит выбор.
А так покупатель сможет купить такие карты, но сто раз задумается, и главное - будет предупреждён.
И если всё-таки решится - будет знать весь дальнейший расклад в случае возникновения неприятностей с его деньгами.
Вводить ответственность для продавцов таких карт глупо. Никто на такое не пойдёт, а это будет равносильно запрету на продажу.
