Раздел «Обсуждение претензий»

[Forum services]

Ну началось опять)

Забыл, извиняюсь, бывших кидал не бывает...

 

[Тандем]

Дак что, депозит выводить и валить отсюда?

ПС% писал же вам до этого...

ПС2 % Все кости мне и так обсосали, если кто то хочет еще обсосать, добро пожаловать в мой раздел, я всех выслушаю и дам ответы на вопросы

 

[Forum services]

Дак что, депозит выводить и валить отсюда?

ПС% писал же вам до этого...

А то ты выведешь и свалишь типа. Пусть и так. Это твое решение, свободный выбор.

Я говорю как есть, ты бывший кидала, сейчас ты закрыл долги и у меня нет к тебе претензий.

 

[pivovar.a]

Главный Арбитр, Великий Инквизитор - это всё здорово, но мне если честно нравится статус Верховный Судья :) Разницы никакой, просто звучит более пафосно. Давайте мне его выдадим? У нас же есть "фэшен-арбираж", должен быть и Верховный Судья :)

А теперь серьезно(но это не значит, что статус мне выдавать не надо).
Вы, с позволения сказать, господа, не читаете вообще то, что я пишу.

Я говорю - давайте разбираться, а мне отвечают - Пивовар просто хочет быть главным арбитром и всё завязать на своей псевдо-гениальности. Я говорю - нужно всегда изучать обстоятельства, договоренности и руководствоваться здравым смыслом. В ответ - смотрите, он уверен в своей непогрешимости!
Я говорю - нет смысла утяжелять систему и пытаться прописать всё подряд в правилах, давайте просто разбираться в ситуации. Мне говорят - ты не изучал опыт человечества!

Я вообще не пытаюсь ставить себя во главе стола под названием Арбитраж. И никогда не пытался :) Я отказывался от назначения арбитром в своё время до тех пор, пока не в этом не появился определенный смысл. Мне это было совершенно не нужно. Я и так общался с Главным Арбитром и знал половину членов АГ. Сейчас ситуация похожая.

Я вообще не планирую разбирать арбитражи и что-то там завязывать на своей непогрешимой гениальности. Буду работать за бабло, как предложил Лука, и заниматься обжалованием решений. Найду 2-3 арбитра, буду их учить и отвечать за их решения(чтобы не было иллюзий о том, что я скрываюсь от обязательств). Со временем и регламент в арбитраже появится. А потом я буду уже не нужен.

Чуть позже напишу как это всё будет выглядеть конкретно.

 

[BAKE]

Ты бы дал кому-то своей тачкой порулить если бы на перед знал что результатом будет авария? :D

Черт, аргументировано. Но никогда не знаешь, когда машина станет участником ДТП. Вредно жрать - растолстеешь, сердце обростет жиром и у тебя случится инфаркт, вредно спортом заниматься - можно грыжу себе назанимать, сорвать все связки и мышцы, а в старосте ездить на инвалидном кресле, вредно работать круглыми сутками - про чашу и тд не описываю, но с у к а жрать то за что-то надщо, что бы сердце жиром обросло. Да хз где домик купить себе под городом, вдруг частный самолет разобьется и упадет именно на то самое место, где у тебя домик.
Никогда не знаешь, что случится, хоть и считаешь, что заглядываешь в будущее.

Пивовар, я читал тебя, клянусь, просто не лайкал.
Пивовар, а как ты будешь отвечать за Арбитров? Финансовая ответственность или какая?

 

[aligarh]

Черт, аргументировано. Но никогда не знаешь, когда машина станет участником ДТП. Вредно жрать - растолстеешь, сердце обростет жиром и у тебя случится инфаркт, вредно спортом заниматься - можно грыжу себе назанимать, сорвать все связки и мышцы, а в старосте ездить на инвалидном кресле, вредно работать круглыми сутками - про чашу и тд не описываю, но с у к а жрать то за что-то надщо, что бы сердце жиром обросло. Да хз где домик купить себе под городом, вдруг частный самолет разобьется и упадет именно на то самое место, где у тебя домик.
Никогда не знаешь, что случится, хоть и считаешь, что заглядываешь в будущее.

Пивовар, я читал тебя, клянусь, просто не лайкал.
Пивовар, а как ты будешь отвечать за Арбитров? Финансовая ответственность или какая?

Ты очень быстро подстраиваешься под людей. Не красить это никого.

 

[BAKE]

Ты очень быстро подстраиваешься под людей. Не красить это никого.

Ты тоже ко мне не ровно дышишь, как и другие женщины?

 

[Федотов]

Я говорю - давайте разбираться, а мне отвечают - Пивовар просто хочет быть главным арбитром и всё завязать на своей псевдо-гениальности. Я говорю - нужно всегда изучать обстоятельства, договоренности и руководствоваться здравым смыслом. В ответ - смотрите, он уверен в своей непогрешимости!
Я говорю - нет смысла утяжелять систему и пытаться прописать всё подряд в правилах, давайте просто разбираться в ситуации. Мне говорят - ты не изучал опыт человечества!

Я вообще не пытаюсь ставить себя во главе стола под названием Арбитраж. И никогда не пытался :) Я отказывался от назначения арбитром в своё время до тех пор, пока не в этом не появился определенный смысл. Мне это было совершенно не нужно. Я и так общался с Главным Арбитром и знал половину членов АГ. Сейчас ситуация похожая.

Я вообще не планирую разбирать арбитражи и что-то там завязывать на своей непогрешимой гениальности. Буду работать за бабло, как предложил Лука, и заниматься обжалованием решений. Найду 2-3 арбитра, буду их учить и отвечать за их решения(чтобы не было иллюзий о том, что я скрываюсь от обязательств). Со временем и регламент в арбитраже появится. А потом я буду уже не нужен.

Чуть позже напишу как это всё будет выглядеть конкретно.

Ты говоришь: "Давайте разбираться". Так и я, к примеру, говорю то же самое.
Ты говоришь: "Нужно всегда изучать обстоятельства, договоренности и руководствоваться здравым смыслом". Так и я говорю то же самое, только добавляю, что приоритет должен быть за законом. Нужно создать понятную всем правовую систему, прописать правила везде, где это возможно. А вот если что-то в правилах не прописано, то их надо совершенствовать. Более того, вполне могут быть исключения из правила, когда, допустим, есть масса косвенных улик, но ни одной прямой. Вот именно для этого и нужен здравый смысл. Здравый смысл - не замена правилам, а дополнение к ним и даже источник правил. А у тебя выходит, что замена.

Ты говоришь: "нет смысла утяжелять систему и пытаться прописать всё подряд в правилах, давайте просто разбираться в ситуации".
А я говорю, что в правилах в принципе невозможно все прописать, поскольку они исходят из наиболее типовых, стандартных отношений между сторонами. Здравый смысл и нужен арбитру для того, чтоб из общих положений сделать вывод о характере каждой частной ситуации. А не для того, чтоб каждый раз изобретать велосипед или подменять правила произволом.

Что ты не пытался ставить себя во главу стола, врёшь. Могу логи выложить, как ты мне предлагал проголосовать за то, чтоб ты стал "первым из штатных". Это было еще в октябре прошлого года. Там еще много интересных вещей, кстати. К примеру, про то, как ты хотел торговать дебетовками. Но видать не задалось "барыжить", поэтому Федя - еще и селлер плохой:)))

В общем, не суть. А вот если подготовишь хороших арбитров, это реально полезное для форума дело будет. Правда, я сильно сомневаюсь, что подготовишь.

Над правовой системой работать надо, тогда меньше арбитражей будет. В сегменте дебетовок я уже это замечаю. Люди пишут в личку и спрашивают, что говорят о том или ином случае правила, я объясняю, и нет арбитража. Если правила игры прописаны, то и споров меньше. Меньше споров - меньше нужда каждый раз изобретать велосипед.

А с жуликами НКВД бороться должно. Найдите замену Берии:).

 

[pivovar.a]

Ты говоришь: "Давайте разбираться". Так и я, к примеру, говорю то же самое.

Ну почитай себя выше.

Ты говоришь: "Нужно всегда изучать обстоятельства, договоренности и руководствоваться здравым смыслом". Так и я говорю то же самое, только добавляю, что приоритет должен быть за законом.

Ну я не только говорю, я ещё и поступаю так. Я не видел, чтобы ты говорил такое, но, в любом случае, ты действуешь соврешенно иначе.

Нужно создать понятную всем правовую систему, прописать правила везде, где это возможно. А вот если что-то в правилах не прописано, то их надо совершенствовать.

А я где-то сказал, что правила не нужны? Может предложил все правила отменить и дать мне возможность самому решать, что истинно, а что ложно? Нет, такого не было.
Я не против правил, я ЗА правила. Но в разумных рамках - они должны описывать общие положения, а не регламентировать какие-то ситуации. Ситуации бывают разные и чтобы на них реагировать - нужен арбитраж. А если уж мочи нет всё прописывать, то можно ввести прецедентное право на площадке. Те же правила, только они формируются очень оперативно.

Ты говоришь: "нет смысла утяжелять систему и пытаться прописать всё подряд в правилах, давайте просто разбираться в ситуации".
А я говорю, что в правилах в принципе невозможно все прописать, поскольку они исходят из наиболее типовых, стандартных отношений между сторонами. Здравый смысл и нужен арбитру для того, чтоб из общих положений сделать вывод о характере каждой частной ситуации.

Очень круто, что ты это понимаешь, но ты сам это не реализуешь, к сожалению.

Что ты не пытался ставить себя во главу стола, врёшь. Могу логи выложить, как ты мне предлагал проголосовать за то, чтоб ты стал "первым из штатных".

И этим ты хочешь меня изобличить? :D Я и Луке об этом говорил и в паблике писал об этом, чего мне стесняться? Но первый из штатных и главный - это не одно и то же. Мне были нужны конкретные полномочия и я их, кстати, получил все, кроме 1го. Ты заметил, чтобы я был во главе стола? :)

К примеру, про то, как ты хотел торговать дебетовками. Но видать не задалось "барыжить", поэтому Федя - еще и селлер плохой:)))

Ещё одна свежая новость. Я об этом тоже писал открыт на форуме - да, мы с Латте хотели сделать сервис. Посчитали прибыль - получается очень скромно на двоих и мы отказались от этой идеи. Я вроде этого никогда не скрывал и даже открыто говорил, что консультировался с тобой. Чем ты меня, собственно, хотел пристыдить? :)

А где я сказал, что Федя селлер плохой? Ты невнимательно читал, я выразил своё мнение о тебе как о селлере и партнёре ещё в начале этого конфликта и высказался без негатива ;) Претензии к твоей работе в арбитраже.

 

[Федотов]

"Я не против правил, я ЗА правила. Но в разумных рамках - они должны описывать общие положения, а не регламентировать какие-то ситуации. Ситуации бывают разные и чтобы на них реагировать - нужен арбитраж. А если уж мочи нет всё прописывать, то можно ввести прецедентное право на площадке. Те же правила, только они формируются очень оперативно".

Странный ты. То носишься со своим "здравым смыслом", ругая правила. То теперь ты за правила...
Я здесь с твои тезисом согласен полностью. Поскольку любые правила всегда представляют собой кодифицированный набор наиболее общих отношений, возникающих между сторонами. Именно исходя из этих принципов я и составлял правила работы с дебетовыми картами. Но ты ведь их не читал... А вот если б читал, что увидел бы там как раз наиболее общие положения, правда, проиллюстрированные примерами, для наглядности.

Вот есть акт купли-продажи карты. Соответственно, что надо определить? Сроки поставки, гарантийные сроки, типовую комплектацию, сроки замены и т.д. и т.п. Там все это как раз и есть.

Тогда не пойму вообще, в чем суть критики. Ну возьми, изучи правила и скажи, что такие-то пункты лишние, а такие-то надо изменить.

Кстати, прецедентное право по факту у нас и существует. И если посмотришь историю поправок в правила, все они принимались как раз после того, как возникал прецедент.

"Очень круто, что ты это понимаешь, но ты сам это не реализуешь, к сожалению".

Бездоказательно. Даже в том последнем случае с центро ты предлагал мне принять меры еще до того, как для этого появились основания.

Если у тебя претензии ко мне исключительно как к арбитру, и ты одновременно не против правил, то надо доказывать, либо что созданные мною правила плохи, либо что я сужу не по этим правилам. Но ни первое, ни второе пока не доказано.

 

[Bes73]

В общем приехали куда и катились. И почему я не удивлен?

Я говорю - нужно всегда изучать обстоятельства, договоренности и руководствоваться здравым смыслом.

Верно, надо. Вот только у тех двоих которые приходят в арбитраж, у каждого свой собственный здравый смысл. И каждый из двоих считает что именно он оперирует здравым смыслом, а второй пургу несет. А значит им обоим придется в итоге руководствоваться здравым смыслом Арбитра. Что при отсутствии правил как раз = Инквизиция. Потому что при равных входящих позволяет принять прямо противоположные решения, просто потому что так захотелось.

В ответ - смотрите, он уверен в своей непогрешимости!

Именно так. Потому что считаешь что только твой здравый смысл имеет право на жизнь.
Приведу известный и тобой-же приведенный пример:
До некоторого времени я сам тотально любому Ответчику блочил темы как только брал Арбитраж. Но потом заметил что стали появляться Арбитражи единственной целью которых становится блокирование тем Ответчика на 48 часов или больше. Причем часто Истцами выступали мемберы с 20-40 постами. И часто при этом Ответчиками были проверенные продавцы. И часто при этом Истец писал в теме что уведомил по всем контактам, а в реальности Ответчик узнавал о теме или случайно или от меня. И не раз бывало что только закроешь один Арбитраж по неявке, как тут-же еще один открывают. И я перестал с разгону лочить темы проверенных продавцов только на основании факта открытого Арбитража.
Так что там насчет здравого смысла? :D

Я вообще не планирую разбирать арбитражи и что-то там завязывать на своей непогрешимой гениальности. Буду работать за бабло, как предложил Лука, и заниматься обжалованием решений. Найду 2-3 арбитра, буду их учить и отвечать за их решения(чтобы не было иллюзий о том, что я скрываюсь от обязательств).

Ты всегда рвался к власти и сейчас это реализуешь. Хуже другое, те Арбитры что будут работать под твоим началом вряд ли смогут иметь собственное мнение. Потому что единственный здравый смысл который ты признаешь, это твой здравый смысл. И в зависимости от твоих потребностей переворачиваешь всё так как хочется только тебе.

Со временем и регламент в арбитраже появится. А потом я буду уже не нужен.

Всё. Готов студент, переобулся. До этого хаял Федотова за регламенты, а теперь и сам запел что со временем будут регламенты. Ну и кто ты после этого? :D

Черт, аргументировано. Но никогда не знаешь, когда машина станет участником ДТП. Вредно жрать - растолстеешь, сердце обростет жиром и у тебя случится инфаркт, вредно спортом заниматься - можно грыжу себе назанимать, сорвать все связки и мышцы, а в старосте ездить на инвалидном кресле, вредно работать круглыми сутками - про чашу и тд не описываю, но с у к а жрать то за что-то надщо, что бы сердце жиром обросло. Да хз где домик купить себе под городом, вдруг частный самолет разобьется и упадет именно на то самое место, где у тебя домик.
Никогда не знаешь, что случится, хоть и считаешь, что заглядываешь в будущее.

Ты не путай 100% гарантию ситуации и прогноз. :D Естественно 30 лет водительского стажа не гарантия того что в ДТП не попадешь. Но шансы у водителя с 30 летним стажем не попасть в ДТП на много выше чем у водителя со стажем 1 год.

Вот у тебя есть удостоверения пилота-любителя? Допустим что нет. Если есть, будет еще нагляднее.
Допустим посадить тебя за штурвал какого-нить ТУ-154. Взлетишь? Думаю да, если не совсем дятел и хоть немного видел управление самолетом.
А вот приземлишься ли на том-же Ту-154? Тут шансы не велики даже после 40 часов на сесне с инструктором, не говоря уже о том когда совсем нулевой.
К чему я всё это написал, а к тому что хорошо зная предмет и человека просчитать шансы того или иного варианта вполне можно на пальцах с высокой долей вероятности. :)

 

[Bes73]

Если у тебя претензии ко мне исключительно как к арбитру, и ты одновременно не против правил, то надо доказывать, либо что созданные мною правила плохи, либо что я сужу не по этим правилам. Но ни первое, ни второе пока не доказано.

Не надейся, не будет он ничего доказывать. У него другая задача. Ни тобой ни мной он не может понукать в арбитражах, сразу отхватывает по сусалам. И остаётся только оскорблениями и словоблудием добиться того чтобы приличные арбитры с площадки ушли.
После этого он станет старшОй, наберет молодежь и будет их дрючить чтобы они за него работу делали. И все шишки будут сыпаться на них, а чуть что не по его будет выгонять. Пока ему играться в начальника не надоест. А как надоест, уйдет с гордо поднятой головой и слоганом: "Все вокруг пи_до_ра_сы, один я Дартанья".

 

[pivovar.a]

Скучненько с тобой, бес. В очередной раз тебя развели, статуса ты лешился, но снова пришёл за добавкой. Предпочитаешь садомазо?

Верно, надо. Вот только у тех двоих которые приходят в арбитраж, у каждого свой собственный здравый смысл. И каждый из двоих считает что именно он оперирует здравым смыслом, а второй пургу несет. А значит им обоим придется в итоге руководствоваться здравым смыслом Арбитра. Что при отсутствии правил как раз = Инквизиция.

Вась, пока ты фантазировал о своей жизни на ММ, я тут так и рассматривал арбитражи. Никаких других принципов я, в общем то, не исповедовал. Тебе тяжело пользоваться здравым смыслом - это я понимаю. Обычным людям не тяжело.
Моя арбитражная практика есть прямое доказательство того, о чём я говорю. Тебе нравится называться это Инквизицией? Ок. Мне как бы пох.

Приведу известный и тобой-же приведенный пример:
До некоторого времени я сам тотально любому Ответчику блочил темы как только брал Арбитраж. Но потом заметил что стали появляться Арбитражи единственной целью которых становится блокирование тем Ответчика на 48 часов или больше. Причем часто Истцами выступали мемберы с 20-40 постами. И часто при этом Ответчиками были проверенные продавцы. И часто при этом Истец писал в теме что уведомил по всем контактам, а в реальности Ответчик узнавал о теме или случайно или от меня. И не раз бывало что только закроешь один Арбитраж по неявке, как тут-же еще один открывают. И я перестал с разгону лочить темы проверенных продавцов только на основании факта открытого Арбитража.
Так что там насчет здравого смысла? :D

Ну у тебя его как не было, так и нет.
При закрытии темы учитывается размер исковых требований и от кого они исходят. Я не удивлён, что ты до этого не додумался сам, но я как бы этим руководствуюсь с самого начала. Тебе просто надо было учиться у более опытных и сильных арбитров - у меня и Сника, например. Тогда бы в твоей голове таких бредовых вопросов не возникало.

Ты всегда рвался к власти и сейчас это реализуешь.

Ладно, опустим рвение, хотя и его ты обосновать не сможешь. А реализую то в чём? :)
1. Тебя удалось выкинуть из АГ особо не прикладывая усилий, благо, ты такой опытый политик и игрок :D Никакого отношения к власти это не имеет, тут вопрос интеллекта.
2. ВИП арбитраж я не просил. Статус главного арбитра мне не нужен.
3. У меня у первого и единственного из арбитров был помощник(назначенный не по моему желанию, правда) - я самостоятельно от него отказался
4. Мне интересно развивать арбитраж. Можете это сделать без меня? Вперёд! Пока я не вижу никаких движений в этом направлении. Есть отличные идеи? Давайте обсуждать их и опираться от того, что я не буду занимать никаких должностей - я ЗА.

Какое-то у тебя смешное представление о власти. Клавиатурное, как и ты сам :)

Всё. Готов студент, переобулся. До этого хаял Федотова за регламенты, а теперь и сам запел что со временем будут регламенты. Ну и кто ты после этого? :D

Ты хочешь меня к чему-то подвести? :) Ну так скинь ссылку, покажи где я противостоял против правил и регламентов, как таковых. Давай предметно меня изобличать, суть предъявы в нынешнем виде я не понимаю.

 

[BAKE]

Кстати да, бывают случаи, когда Арбитраж написан с целью приостановить деятельность селлера на некоторое время. Тут правильно говорит Пивовар, нужно руководствоваться тем, от кого написан Арбитраж и на кого, искового материала и масштабов там каких-то например.
Но на мой взгляд, это не совсем верное решение.
Предлагаю ввести в правила:
1. После подачи иска, темы селлера блокируются через 48 часов или при первом утверждении доказательной базы Истцом, до выяснения всех обстоятельств.
1.1. Темы селлера блокируются через 48 часов до выяснения всех обстоятельств без утверждения доказательной базы от Истца, если Истец является пользователем с 3х месячной регистрацией, с коммерческой деятельностью на ДМ и темами прошедшими проверку у модераторов, или если за Истца могут поручиться авторитетные пользователи ДМ форума, или если претензии к Ответчику будут не еденичными.
2. Истец, подавший Иск, как первое заинтересованное лицо, обязан предоставить доказательства по Арбитражу в течении 48 часов. В противном случаи - иск будет отклонен.

Ну вы там умнее все, сформулировать и дополнить у вас получится лучше. Считаю что здесь, именно здесь, должно быть правило а не здравый смысл. На здравом смысле можно и ошибку допустить, примеров - вагон.

 

[Bes73]

Скучненько с тобой, бес. В очередной раз тебя развели, статуса ты лешился, но снова пришёл за добавкой. Предпочитаешь садомазо?

Скучно - отвали. :D Кто-кого развел, это вопрос отдельный. Я и не предполагал что Лука оставит меня в перевес тебе, снику, найту и огуну. И кстати не лИшился, а отказался, добровольно и мотивированно. Ты видимо думал что я за статус держусь? Нет, я за него держался месяца 2, пока не прошла эйфория. :D В отличии от тебя я в начальниках пол жизни прожил. И мне для самоутверждения это уже давно не требуется. Я держался и держусь только за форум. И тебе меня с форума не выгнать. Кишка тонка. Ты сделал глупость дав мне уйти с Арбитров. Почему? Думаю что сообразишь сам.

Вась, пока ты фантазировал о своей жизни на ММ, я тут так и рассматривал арбитражи.

Сам ты вась. Расскажи ка народу что ты на рассматривал за последнюю неделю? Списочком плиз. :D Да и за ММ я не фантазировал. Я не надеюсь на то что Лука меня назначит СМ-ом. У меня там есть работа и я её делаю, так-же как делал тут. Плохо или хорошо решать точно не тебе. Не понравится мне новый СМ, сдам полномочия и там. Ты так и не смог сообразить, по какой причине я занимаюсь Арбитражами. Мне тебя жаль. :D

Никаких других принципов я, в общем то, не исповедовал.

Ты вообще никаких принципов не исповедуешь. Ты совершенно беспринципен. Ну что с тобой делать, уродился такой.

Тебе тяжело пользоваться здравым смыслом - это я понимаю.

Понимаешь???????? Нет, ты реально думаешь что понимаешь или пошутил неудачно?

Моя арбитражная практика есть прямое доказательство того, о чём я говорю.

Твоя Арбитражная практика доказывает только то что ты трепло и слова своего не держишь. Ты реальный хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел забрал. :D

Ну у тебя его как не было, так и нет.

А у тебя? Ты смешон, откровенно смешон.

При закрытии темы учитывается размер исковых требований и от кого они исходят.

Ты реально дебил или прикидываешься? То что ты написал это даже не упоминается. Это ясно без упоминания и учитывается в первую очередь. И только после этого всё остальное. Я просто в шоке. :eek:

Тебе просто надо было учиться у более опытных и сильных арбитров - у меня и Сника, например.

У тебя учиться????? Ты с ума упал? Чему? Мату? Так я могу покрыть так что тебе не приснится. Молод еще. А больше у тебя учиться нечему. СЫльный ОрбЫтр. :D

 

[Bes73]

Ладно, опустим рвение, хотя и его ты обосновать не сможешь. А реализую то в чём? :)

Это кто тебе сказал что не смогу? Не буду этого делать. Могу себе позволить. Я не в АГ и положение меня уже не обязывает. :D

1. Тебя удалось выкинуть из АГ особо не прикладывая усилий, благо, ты такой опытый политик и игрок :D Никакого отношения к власти это не имеет, тут вопрос интеллекта.

Выкинуть? Ты под кайфом? :D В каком таком сне тебе привиделось что ты меня из АГ выкинул? Бросай употреблять. :D

2. ВИП арбитраж я не просил. Статус главного арбитра мне не нужен.

Ну так уйди с площадки и не мозоль глаза людям. Меньше будет склок и больше будет дела.

3. У меня у первого и единственного из арбитров был помощник(назначенный не по моему желанию, правда) - я самостоятельно от него отказался

И что это доказывает? Только то что ты не умеешь работать с людьми. У меня до сих пор есть помощник. И в отличии от тебя, я за своего помощника несу 100% ответственность.

4. Мне интересно развивать арбитраж.

Так разбирай дела. Развивай систему. У тебя в статусе стоит Арбитр. Вперед на пашню!

Можете это сделать без меня?

Я могу. Ты нет. Время всё покажет. :D

Пока я не вижу никаких движений в этом направлении.

Я кстати тоже, но Арбитр у из нас двоих только ты. :D

Есть отличные идеи? Давайте обсуждать их и опираться от того, что я не буду занимать никаких должностей - я ЗА.

А мне это зачем сейчас? Я не Арбитр, я на площадке не работаю, зачем мне это??? Сам предлагай, сам реализуй, у тебя все карты на руках. :D Как говорится, вперед и с песней! А я пока займусь тем что должен делать и там где должен.

Ты хочешь меня к чему-то подвести?

Я уже подвел. Если ты так непонятлив, я не виноват.

Давай предметно меня изобличать, суть предъявы в нынешнем виде я не понимаю.

Головой подумай и всё поймешь. :)

 

[pivovar.a]

Ну суть я понял, да.
Ты всё можешь, всё умеешь, ты гений интриги и игры, но сделать ничего не можешь, потому, что не хочешь.

Предметно есть что сказать? :)

 

[Bes73]

Считаю что здесь, именно здесь, должно быть правило а не здравый смысл. На здравом смысле можно и ошибку допустить, примеров - вагон.

Верно, должно быть правило. И таких моментов на много больше чем один. Ты сам Арбитр, еще не один раз столкнешься с такими моментами.

 

[Bes73]

Ну суть я понял, да.
Ты всё можешь, всё умеешь, ты гений интриги и игры, но сделать ничего не можешь, потому, что не хочешь.

Предметно есть что сказать? :)

Конечно есть. :D Но ты плохо прочитал, сейчас из нас двоих только ты Арбитр, тебе и делать. Буду я Арбитром буду делать я. :D

 

[tfs]

Имхо скоро на дарке можно будет открывать отдельный раздел - Публичные склоки между членами АГ. :)