Должны ли мы лишить выплаты с депозита за попытку кидка?

[Forum services]

Арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

.

Ответчик претендует на часть депозита. Ответчик по мнению арбитра Пивовара попытался кинуть и есть предложение от Пивовара наказать кидалу финансово - лишить права на получение части депозита

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

.

Соотвественно весь депозит уйдет второй пострадавшей стороне.

 

[Diller666]

Так тут вопрос не в том ,что ответчик хотел и ему по этому не хотят давать бабки,а в том,что есть подозрения на то ,что он изначально не был жертвой .Проверял Крид и проверял тупо на наличие логов всего лишь ,по этому после его движков с попыткой кинуть,поднялся вопрос с пересмотром дела. У Пивовара есть все основания подумать,что тип и вовсе не был жертвой ,да и по моему он давно спалился уже своими движениями и постами ,что всё так и есть.

 

[RuBiX]

Промахнулся, я за пункт первый.

 

[Borj]

Арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

.

Ответчик претендует на часть депозита. Ответчик по мнению арбитра Пивовара попытался кинуть и есть предложение от Пивовара наказать кидалу финансово - лишить права на получение части депозита

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

.

Соотвественно весь депозит уйдет второй пострадавшей стороне.

Ответчик отказался вроде в пользу нуждающихся детей?! Да и amti как я понял не против. Тем более есть решение арбитра,а такими темпами тебе Лука скоро присяжных заседателей придется собирать... :)

 

[Super_Spec]

Этот арбитраж должен решать арбитр, так что лучше воздержаться

 

[tfs]

Полностью согласен, решать должен арбитр, остальные тут не при чем.

 

[Diller666]

Луке опять скучно ,нужен кукольный театр и делает из нас всех кукл ..

 

[Bes73]

Ответчик претендует на часть депозита. Ответчик по мнению арбитра Пивовара попытался кинуть и есть предложение от Пивовара наказать кидалу финансово - лишить права на получение части депозита.

Предполагать, не задача Арбитра, задача Арбитра ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ. НА свой страх и риск и по собственной совести. А предполагают бабки на лавке.

Если есть решение что ответчик кидала, значит лишается всего, если нет решения то и не о чем мямлить.

 

[Super_Spec]

Луке опять скучно ,нужен кукольный театр и делает из нас всех кукл ..

Лука уже все сам решил, ему еще интересно кто как думает:)

А так на форуме же всегда интересно!)

 

[Korgan]

шапито с голосовалками устроил, у тебя есть арбитр, и его, только его решение должно иметь значение, пора уже остановиться.

 

[Forum services]

У нас с Пивоваром разные решения, потому и вынес на обсуждение.

 

[HBK]

Если материально никто от него не пострадал, то и рублем по нему бить нельзя, только блокировка.

 

[Alliono4ka]

У нас с Пивоваром разные решения, потому и вынес на обсуждение.

Пивовар смотрит логи и проводит полный анализ арбитража. вопрос,как ты вынес своё решение и на чём оно было основано?

 

[Волк1]

Это показатель того, что площадке не хватает Главного Арбитра.

 

[Forum services]

Пивовар смотрит логи и проводит полный анализ арбитража. вопрос,как ты вынес своё решение и на чём оно было основано?

Женщина, иногда лучше подумать, а потом писать.
Тут речь не идет о разборе дела, вопрос скорее философски-правовой. Тут даже нет верного и неверно варианта, есть позиции, у каждой из них есть фундамент.

 

[Forum services]

Это показатель того, что площадке не хватает Главного Арбитра.

Опять же, ничего бы Главный не решил особенного. Любой из вас может выразить свое мнение. Это не аналитический вопрос, скорее политический. Тут нету сложности, есть позиция и убеждение: допустимо ли наказывать правом на депозит за попытку кидка или не смешивать это, выдать полагающуюся часть депозита и за попытку кидка забанить.
Тут есть и вариант ошибки Арбитра, он не высок, но далеко не 0. Может так и правда все так, как указал Ответчик и он не причем, а мы его лишаем денег.

 

[Волк1]

Опять же, ничего бы Главный не решил особенного. Любой из вас может выразить свое мнение.

Я к тому, что Главный Арбитр наверняка решил бы всё сам, без голосования.
Было бы три стороны: ты, Главный арбитр, арбитр. И он вас бы рассудил.
А не эти голосования, где большинству лишь бы поучаствовать. Это несерьёзно.
Дело не изучал, но если была хотя бы попытка кидка - наказать.
За ввод в заблуждение арбитра всегда надо жёстко наказывать, однажды это будет не попытка, а успешное действие.

 

[Mpp]

Решение выносит арбитр. И, если он, на основании проделанной им работы, приходит к выводу, что была попытка кидка, то он вправе использовать любые инструменты наказания.

 

[Diller666]

Опять же, ничего бы Главный не решил особенного. Любой из вас может выразить свое мнение. Это не аналитический вопрос, скорее политический. Тут нету сложности, есть позиция и убеждение: допустимо ли наказывать правом на депозит за попытку кидка или не смешивать это, выдать полагающуюся часть депозита и за попытку кидка забанить.
Тут есть и вариант ошибки Арбитра, он не высок, но далеко не 0. Может так и правда все так, как указал Ответчик и он не причем, а мы его лишаем денег.

Брасич ,не ну я всякий цирк понимаю,веселимся,ржём ,люди даже принимают всё в серьёз и т.д ,в то время когда ты глумишься ... но вот эта тема совсем лишняя и нах не нужная.. Пивовар в полне компетентный и умный чувак ,чтоб сам решить арбитраж без подсказки *помощь аудиторию*

П.с Есть куча делов ,куча тем которые надо разбирать и возможно выносить на голосование ,а ты тут народ собираешь)

 

[pivovar.a]

Здесь важно понять мою логику.

Попытка кидка абсолютно очевидна. Амти выкупает доляну Prosto_Ya, по его же просьбе не отписывает в личку, а когда передача денег состоялась - Prosto_Ya разводит руками и говорит, что жабу угнали, вокруг крысы, но уже ничего не поделать, в личку то никаких подтверждений не было!

Стал бы потом Prosto_Ya искать "внутреннюю крысу" про которую идёт речь и возвращать деньги? Думаю, что нет, т.к. даже на выкуп ноута у него нет средств.

Я просто ставлю равенство между "кидком" и "попыткой кидка" - одни и те же мотивы, но разные последствия. И если от кидал мы не рассматриваем иски, а их деньги передаём детям, то и с "попытками" надо поступать также. Ведь рано или поздно попытка завершится успехом.

Надо отметить закономерность - с порядочными людьми и сервисами таких проишествий почему-то не бывает. "Внутренние крысы" не угоняют их жабы и не пытаются развести кого-то на 7 рублей.

Что касается назначения денег - пусть Лука директивно решает куда уйдет его доля. У меня другой посыл - главное, чтобы они не уходили кидалам, а куда их в итоге отправят мне уже не важно.