Форум ДМ вне политики.

[Mr-Green]

Отличная иде про семинары. Смысл рисковать свободой работая тут, если вы не умеете пользоваться "заработными" средствами.

 

[mestniy007]

Харе наезжать. Давай по существу.
Вот скажи мне что на этом форуме есть хотя-бы 15 спецов по безопасности на уровне сам себя могу качественно защитить?
И есть хотя-бы 10 спецов по финансам которые могут реально обосновать что будет с долларом в ближайший месяц?

Так никто и не наезжает )

К чему эти вопросы не понял. Я просто о том, что бери да открывай тему, там и распишешь все прелести твоего курса и будут.

 

[Bes73]

Так никто и не наезжает )

К чему эти вопросы не понял. Я просто о том, что бери да открывай тему, там и распишешь все прелести твоего курса и будут.

Ну прости за не совсем правильную формулировку. Читать то что я тебе написал стоило в шутливом тоне. Тогда слово наезд выглядит немного иначе.
В общем проехали.
Курса не будет. Будут семинары. Бесплатные.
Естественно только из семинаров понять материал на 100% будет невозможно. Ну хотя-бы потому что материал сложный. Естественно будут те кто захочет получить более подробные и индивидуальные консультации. Естественно они будут платными. Но я по крайней мере надеюсь на то что те кто придут на платные будут понимать для чего им это надо и будут понимать за что они платят. Мне важнее качество чем количество.
Ближайшую лекцию бесплатную организую на след неделе. Как только немного освобожусь от оффа.

 

[Федотов]

Бес, про устаревание "Капитала" можем подискутировать:). Ни один из сформулированных там законов не перестал действовать.
Впечатление об устаревании КМ производят устаревшие примеры, которые приводит автор. И вот если рассматривать все формально, то да, можно найти много формальных отличий в экономике современных капстран. Но это никак не подмывает сами законы. Допустим, то же неравенство и нищета просто переместились из Европы в Азию и Африку. Усложнились финансовые инструменты, причем настолько, что отрыв цен от стоимости, порой, достигает гигантских размеров, усугубилась неравномерность развития и экономические диспропорции.

В общем, без марксова научного метода (материалистической диалектики) решительно нечего делать при разборе современного капитализма. Потому-то, собственно, капиталистическая "экономическая наука" никакого другого метода и не придумала до сих пор, и "Капитал" не опровергла:).

 

[Teodor Bodler]

-Папа, кто такой Карл Маркс?
- Изя, ты что! Карл Маркс - очень известный экономист!
- Как тетя Сарра?
- Ну что ты, Изя, - тетя Сарра - старший экономист!

З.ы. бесконечную цепочку товарно-денежных отношений, смещение акцентов и как следствие порождение прибавочной стоимости или деньги' - еще никто не отменял.
З.з.ы. проект "Венера", так тайно скрываемый своими авторами, собственно, проект товарноориентированного общества - куда уж современнее - и это только подтверждает Маркса!

 

[Diller666]

Мировую экономику спасёт только Коммунизм !

 

[Karlos Esteban]

Отличная иде про семинары. Смысл рисковать свободой работая тут, если вы не умеете пользоваться "заработными" средствами.

О Да, это насущная проблема. Часто ее замечаю по своим бывшим и нынешним работникам. Сколько бы не зарабатывали, у них все время деньги куда то деваются, потому что тратят их бездумно и на пассивы. Нет чтоб их вложить в образование, в учебу, в жилье, в семью ..... Они их очень часто тупо отдают чужим людям за равлечения и в итоге пол года хорошей жизни, а потом разбитое корыто. И спрашивается зачем "рисковали".

 

[Федотов]

Мировую экономику спасёт только Коммунизм !

Зачем экономику спасать? Спасать надо людей от диктатуры частных собственников, которые в неуёмной жажде прибыли грозят уничтожить человечество как таковое... Так что капиталистическую экономики можно и нужно уничтожить, организовав работу производительных сил по единому научному плану ради удовлетворения общественных потребностей.

 

[Diller666]

Зачем экономику спасать? Спасать надо людей от диктатуры частных собственников, которые в неуёмной жажде прибыли грозят уничтожить человечество как таковое... Так что капиталистическую экономики можно и нужно уничтожить, организовав работу производительных сил по единому научному плану ради удовлетворения общественных потребностей.

Ну речь шла про экономику ,по этому так выразился ,а так то собственно и человечество спасёт только коммунизм ,ну как минимум коммунистическая голова с максимально приближённой политикой .В скором будущем всё так и будет ибо всё к этому и идёт .

 

[Valeriy2011]

Вне политики можно быть только в нейтральных водах.
А находясь на территории выбранного государства приходится принимать правила игры высших чинов (даже если они идиотские), ибо правила игры не изменить.
Базовые вещи нужно разъяснять, повышать грамотность, ибо только так можно получить возможность адекватно оценивать финансовые риски и риски с операциями в валютах.

Конечно...
Это может также относиться и к использованию политической информации, полученной каким либо нестандартным способом частным лицом с активной жизненной позицией...

Можно вас попросить, напишите мне в личку - как на форуме подписываться на какую либо тему .

 

[Karlos Esteban]

... как на форуме подписываться на какую либо тему .

Это не возможно, ни подписаться, ни отписаться от темы. Фаервол эти функции блокирует. Лука об этом не раз говорил.

 

[Topaz]

Можно вас попросить, напишите мне в личку - как на форуме подписываться на какую либо тему .

Отписаться в этой нужной теме

За флуд можно получить бан, но если тебе тема интересна, то умный вопрос можно всегда задать.

Понятия флуда и флейма в разных источниках по-разному трактуются, но за обычный вопрос никто не накажет, точно

За "ага, "не понял", можно ненадолго влететь, но даже за "а?", если оно идет по тексту, никто не расстреливал еще на месте

Никому не говорите, что я рассказывал тайну о том, что за любой текст со смысловой нагрузкой и если он по теме, то не забанят ). Исключения - это хамство, оскорбления (хотя они бывают иногда очень даже по теме) и некоторые другие моменты, это запрещено, там можно проблемы поиметь

 

[rrmb_sound]

когда можно будет записаться ? :)

 

[Fixxx]

Ну речь шла про экономику ,по этому так выразился ,а так то собственно и человечество спасёт только коммунизм ,ну как минимум коммунистическая голова с максимально приближённой политикой .В скором будущем всё так и будет ибо всё к этому и идёт .

Никогда ничего к этому не придет. Люди не равны и не хотят быть равны, кто бы что не говорил.

 

[Topaz]

Никогда ничего к этому не придет. Люди не равны и не хотят быть равны, кто бы что не говорил.

Никогда не равны
У одного взгляд дворника с метлой, у другого - начальника санстанции. Ну что, это одинаковые люди. И приоритет нужно отдавать грамотным и умным. Даже в горсовете дворник метлой наметет такого, что не выметешь всей РУ
Поэтому их и не допускают, нельзя такого - "даже кухарка сможет управлять государством", это бред

Тема закрыта, как политическая

 

[mestniy007]

Тема закрыта, как политическая

Все, расходимся

 

[nonameshum]

Все, расходимся

Да ща он заново закинется и поедем дальше.

 

[motor]

Зачем экономику спасать? Спасать надо людей от диктатуры частных собственников, которые в неуёмной жажде прибыли грозят уничтожить человечество как таковое... Так что капиталистическую экономики можно и нужно уничтожить, организовав работу производительных сил по единому научному плану ради удовлетворения общественных потребностей.

Придти к социализму значит или вернуться. И как можно говорить о том, что капитализм не работает. Есть хоть одна страна где на 100% предоставляется свобода предпринимательства?

удовлетворения общественных потребностей.

Приведут, лишь к тому, что надо будет всё "Отобрать и поделить"

Чтобы начинать изучать экономику или дискутировать о политике, нужно для начала изучить человеческую сущность, где большинство не желает работать и только завидует более успешным, при этом не желая научиться чему-либо.

Возьмем в пример среднестатистического Ивана у которго участок в 5соток.
Выращивает, он на нем из года в год овощи и излишки продаёт.
За несколько лет, смог накопить, чтобы купить ГА, и теперь у него 95% всего идет на продажу.
И в то время, пока Иван пахал, остальные жители села бухали и нихрена не делали.
У Ивана монополия на С/Х продукцию в селе, и при этом он никого не грабил и не убивал.
Теперь Иван может установить цены на свою продукцию в селе, такими, какими он посчитает нужными.

И что же в этом случае скажут: "общественныйе интересы"?
-он не имеет права? кто ему позволил наживаться
-спекулянт
-он должен действовать в общественных интересах

Спасать надо людей от диктатуры частных собственников, которые в неуёмной жажде прибыли грозят уничтожить человечество как таковое...

Ну наверно не всё человечество, а только часть. И почему-то я уверен, что эта часть не лучшая.

Политика и экономика взаимосвязаны. Т.к. государство, при любой экономической модели, должно только защищать права людей от посягательств, а ни как не вмешиваться и тем более устанавливать для производственников(предпринимателей) условия, при которых они могут работать только в "Общественных интересах".

 

[Федотов]

Никогда ничего к этому не придет. Люди не равны и не хотят быть равны, кто бы что не говорил.

Не равны они, прежде всего, в силу господства в обществе отношений частной собственности и диктатуры капитала. Существующая система дает возможность полностью развить свои способности лишь немногим избранным. То есть для равных по рождению людей возможности очень даже не равны.
Конечно, люди не равны физиологически. Но генетически задается лишь малая часть. Допустим, большая или меньшая способность к физическому труду или пол. Умственное развитие - это наживное, а наживается оно в определенных условиях. И вот эти условия как раз не равны.

 

[LokaBochelli]

Не равны они, прежде всего, в силу господства в обществе отношений частной собственности и диктатуры капитала. Существующая система дает возможность полностью развить свои способности лишь немногим избранным. То есть для равных по рождению людей возможности очень даже не равны.
Конечно, люди не равны физиологически. Но генетически задается лишь малая часть. Допустим, большая или меньшая способность к физическому труду или пол. Умственное развитие - это наживное, а наживается оно в определенных условиях. И вот эти условия как раз не равны.

Да не равны, но при должном усердии можно и превзойти тех , у кого изначально возможности были больше. В мире не мало людей которые много добились будучи выходцами из обычного народа.