- 12.06.22
- 44
Ссылка на арбитраж:
Уважаемая Коллегия Арбитров! Я не согласен с решением арбитра Федотова по вышеуказанному арбитражу. Считаю, что при всем уважении, арбитр Федотов, не имеет должной компетенции и знаний в обнале юр. лиц (о чем он сам упоминал в диалогах) , не берет во внимание приводимые ему факты и доводы, а доказывает точку зрения ответчика.
1. На момент заказа услуги, у Ответчика в рабочей теме не было никаких отсылок об ответственности за блоки и по словам Арбитра, он по умолчанию не несет ответственность за них. Но вопрос, ответственность он не несет за какие блоки, на всей цепочке обнала или только на том счете на который поступил залив? Залив был произведен на счет №1 и благополучно переведен на счет №2, далее на счет №3 при том что счета №2 и №3 были использованы для приема заливов от других клиентов ответчика и в итоге счет №3 словил блок и мои деньги там застряли...
2. О сроках обнала которые ответчик озвучил в тг после подтверждения поступления средств на счет, "1-2 дня" в итоге их не соблюдя поймал блок на 3й день.. Арбитр почему-то не считает это договоренностями..
3. Правила обнала средств сомнительного происхождения не берутся во внимание вообще, т.к. по словам Арбитра они уже не актуальны... А почему они вдруг стали не актуальными именно на моем арбитраже? Если до этого момента участники форума работали по ним?
4. Арбитр попросил создать опрос "Топовых Нальщиков"
Если можно, прошу назначить арбитров имеющих опыт в обнале юр. лиц.
Спасибо.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Уважаемая Коллегия Арбитров! Я не согласен с решением арбитра Федотова по вышеуказанному арбитражу. Считаю, что при всем уважении, арбитр Федотов, не имеет должной компетенции и знаний в обнале юр. лиц (о чем он сам упоминал в диалогах) , не берет во внимание приводимые ему факты и доводы, а доказывает точку зрения ответчика.
1. На момент заказа услуги, у Ответчика в рабочей теме не было никаких отсылок об ответственности за блоки и по словам Арбитра, он по умолчанию не несет ответственность за них. Но вопрос, ответственность он не несет за какие блоки, на всей цепочке обнала или только на том счете на который поступил залив? Залив был произведен на счет №1 и благополучно переведен на счет №2, далее на счет №3 при том что счета №2 и №3 были использованы для приема заливов от других клиентов ответчика и в итоге счет №3 словил блок и мои деньги там застряли...
2. О сроках обнала которые ответчик озвучил в тг после подтверждения поступления средств на счет, "1-2 дня" в итоге их не соблюдя поймал блок на 3й день.. Арбитр почему-то не считает это договоренностями..
3. Правила обнала средств сомнительного происхождения не берутся во внимание вообще, т.к. по словам Арбитра они уже не актуальны... А почему они вдруг стали не актуальными именно на моем арбитраже? Если до этого момента участники форума работали по ним?
4. Арбитр попросил создать опрос "Топовых Нальщиков"
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
что бы послушать мнение коллег Ответчика, я так понимаю потому что не имеется должного опыта в этой теме. Но при вынесении решения мнение не учитывалось...Если можно, прошу назначить арбитров имеющих опыт в обнале юр. лиц.
Спасибо.
