Хм... Если у вас реально есть доказательства, что корп был использован до того, как вам были выплачены все деньги, это может поменять дело...
Я не знаю, что там на ответчика накопает Я Готов. Но эта ситуация видится мне таким образом, что Милки взяла корп с таким расчетом, чтоб что-то через него провести и из заработанных денег рассчитаться за сам корп. Однако столь длительный холд оговорен не был. В итоге сложилась такая картина, что на корп зашли деньги, а ответчик локнул счет, имея основания подозревать, что его хотят кинуть...
В общем, в очередной раз все проблемы от того, что не оговорили изначально все нюансы.
Хотя, если Я Готов говорит, что у ответчика есть и другие косяки, то надо разбираться. И дело может быть довольно сложное. Тут у нас многие работают, не имея капитала. Могла получиться и такая цепочка: Милки не оплатила продавцу, продавец не выплатил дропу, причем не только одному, а еще и по другим контрактам...
Тут надо все обстоятельства дела изучить, чтоб понять, кто действительно виноват в сложившейся ситуации, а не назначать виновного заранее и подгонять всё под эту версию.