- 27.06.17
- 4,926
- 2
Хорошо, согласен. Не абсолютный характер. Согласен, не всегда.А вы мне сначала приведите пример, где правило "клиент всегда прав" имеет абсолютный характер...:D
Дело-то в том, что это не правило, а фикция, рекламная демагогия. Правота клиента не безусловна, а именно что условна. То есть он прав при соблюдении тех или иных условий.
Согласен. Правота не бесусловна.
Но когда Селлер и Клиент обусловили гарантии и то, что клиент может приступать к использованию карт после проверки комплекто - и его потом «кидает дроп». Причем до истечения гарантийного срока - тут все просто, ответственность должен нести именно продавец. Тем более в случае Арбитража с Лучшим, у него там вообще вся ветка в красивых картинках и так называемых «ГАРАНТИЯХ». А бабаки увели прямо из под носа.
Поясню на пальцах. Если вам привезли товар, вы его не осмотрели, подписали акт приемки, а потом обнаружили вмятину, то вас с вашими претензиями пошлют в известном направлении. И подобных условий, определяющих, КОГДА клиент прав, а когда не прав в Законе о защите прав потребителей навалом.
Опять с вами соглашусь. Да правила существуют и для покупателей
Да, продавец имеет право на такую "отмазку". Но, на самом деле, это вовсе не отмазка. Ведь клиенты уведомлены о том, что с не гарантийных карт могут воровать деньги. Точно так же, если кто-то продает битые автомобили, то нельзя воспринимать за отмазку ссылку продавца на то, что клиент знал, что он купил битый автомобиль.
Вот тут не очень мне понятно. Зачем тогда вообще продавать «негарантийные карты»?
Я не понимаю, почему клиент не прав. Если например:
1) Он оплатил комплект, получил на него гарантию (условно 1 месяц), проверил комплект и пустил его в пользование.
2) Он не нарушает правила обналички (Обналичивает зашедшие суммы в течении 30 минут) , допустим: тебе отправили на карту бабки, ты проверяешь он лайн банк, видишь деньги зашли - пошел в АТМ снял.
3) Он не использует карту более заявленного продавцом гарантийного срока. (Использование после гарантийного срока - на страх и риск клиента).
А конкретно в Арбитраже с Лучшим. Лучший там на ходу переобувается. Получил оплату/совершил продажу одного товара (с гарантией и т.д.) а отправил получается уже другой товар. И все. Делов то. Сказал, что пока товар шел до получателя условия сделки изменились и всё. Так не честно.
Нужно кражу возмещать 100% +/- и 100% +/- стоимость карт.
В целом вообще вопросов нет.
Понимаю. Рыночные отношения. Коммерция. Продавцы платят/приносят форуму: депозиты/рекламу/сделки/гаранты .
Да и что уж там говорить. И клиенты бывают ушлые и хитрые. Поэтому каждый Арбитраж требует индивитуального и детального рассмотрения со стороны Арбитра.
Последнее редактирование: