Арбитраж к SPbcard (ServisCard, [email protected])

[KYC support]

Тип жалобы: Обман другим пользователем
Истец: blue moon
Ответчик: SPbcard

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

. vc/members/spbcard-172566/
Контактные данные ответчика: телега @ServisCard
жаба [email protected]
Тема или иное место связи, в котором ответчик предоставлял услуги: личное сообщение на форуме пробив, телеграм
Сумма претензии: 13000 руб.

Описание ситуации (суть претензии):
Создал тему на пробиве покупке карты, написал в личку новорег с предложением купить карту на скан, указал что на соседней площадке внесён депозит. Связался с ним по контактам, обсудили детали, перевел средства на его биткоин-кошелек. вот конец переписки

он: подтверждения есть и это заебись, думал всё будет намного сложнее
я: в плане? что сложнее? ты о чём?
он: развести тебя долбаёба, иди на•уй короче


Итоговые требования:
обязать его отправить оплаченный заказ и оказывать услуги за которые была внесена допплата

или

вернуть деньги

или

забанить его гада

 

[Тираэль]

Ответчика оповестил, 48 часов на явку.

 

[SPbcard]

приветствую

 

[KYC support]

SPbcard пишет что в его темах, полгода указаны не доступные ему контакты для связи

эти контакты для связи указаны там до сих пор, после написания жалобы

если у него не хватает ума чтобы заменить или удалить неактивные жабы и телеги то это уже его проблемы

владелец должен отвечать за свои контакты которые указаны в его темах????

 

[SPbcard]

Удалю

 

[KYC support]

Удалю

Судья, должен сервис нести ответственность за контакты размещённые в своих темах?
Ежели нет - тему можно закрывать

 

[Topaz]

Я извиняюсь за отписывание в арбитраже
ТС, тебе не мешало бы арбитра уведомить, что точно такой же арбитраж создан от тебя на другом ресурсе, при чем на том, на котором ты проводил сделку, и на котором ты и нашел ответчика

Так что здесь делает этот дублирующий арбитраж твой, если сделка проводилась на другом форуме, и там этот иск уже рассматривается

 

[KYC support]

Я извиняюсь за отписывание в арбитраже
ТС, тебе не мешало бы арбитра уведомить, что точно такой же арбитраж создан от тебя на другом ресурсе, при чем на том, на котором ты проводил сделку, и на котором ты и нашел ответчика

Так что здесь делает этот дублирующий арбитраж твой, если сделка проводилась на другом форуме, и там этот иск уже рассматривается

спасибо

я закрою арбитраж на другом ресурсе

 

[Тираэль]

Ответчик, вам есть что сказать?

 

[SPbcard]

Ответчик, вам есть что сказать?

Незнаю что тут сказать, во первых ответчику похрен на свои деньги он отправил хрен пойми кому это его вина во первых, халатное отношение , мой косяк лишь в том то что я не удалил старые контакты в которых о продаже карт на сканы вообще ничего не говорилось, посмотрите какие были у меня созданы темы где указывались эти контакты. Во вторых может это он сам все придумал, посудите сами как можно купить у новорега карту на скан ещё и деньги на перед без каких либо гарантий самый тупой дроп бы такого не сделал даже. В третьих почему не подтвердил через л.с ДМ и небыло бы проблем.

 

[Тираэль]

Ваш Арбитр Федотов.

 

[Федотов]

Судья, должен сервис нести ответственность за контакты размещённые в своих темах?
Ежели нет - тему можно закрывать

Должен. Но могут быть нюансы. К примеру, если есть уведомление, что надо в ЛС подтвержать. Или если неактивный долгое время профиль на форуме.

 

[KYC support]

Должен. Но могут быть нюансы. К примеру, если есть уведомление, что надо в ЛС подтвержать. Или если неактивный долгое время профиль на форуме.

профиль его активен и это можно увидеть по последним сообщениям

 

[Федотов]

Я так думаю. Если профиль активный, регулярно обновляемый, но уведомления о подтверждении в ЛС нету, то продавец должен отвечать за свои контакты.
Если же профиль заброшенный, не обновлялся давно, то есть человек на этом форуме давно не работает, то ответственности за контакты тоже нет.

Поясню. Форумов много. Довольно часто хозяева приглашают, дескать, придите к нам, зарегистрируйтесь, мы вам бесплатное выделение темы дадим и т.п. Человек регистрируется, но там не работает. На одном так зарегился, на пятом, десятом... Но работает только на одном, на остальных просто темы болтаются. Потом у него угоняют, к примеру, джаббер. Ясно, что на своем основном форуме он уведомляет об этом своих покупателей. Но про остальные он уже мог сто раз забыть, ведь он там по факту бизнес не ведет. Поэтому тут тоже покупатель должен держать ухо востро. Если видно, что ветка на форуме есть, но обновление последнее давно, лучше перестраховаться и написать продавцу ЛС. Ясно, что если он там не работает, то и не ответит.

 

[Федотов]

Истец мне пояснил следующее. На стороннем форуме пользователь с таким же ником, как у ответчика здесь, предложил ему купить карту. При этом, сказал, что контакты он может взять на нашем форуме в его теме и дал несколько ссылок. Истец нашел эти контакты здесь, связался по ним и нарвался на кидалу.

Насколько я понял, ответчик не отрицает, что профиль на этом стороннем форуме принадлежит ему. Не отрицает он и факт разговора в ЛС на стороннем форуме. Однако он отрицает, что данный телеграмм принадлежит ему. Ответчик, я все правильно понимаю? До конца дня вам на ответ, иначе принимаю решение только на основании показаний Истца.

 

[Федотов]

Из показаний истца, которые он мне дал в ходе нашего общения, выяснилось следующее.
Во-первых, ответчик отрицает принадлежность профиля на стороннем форуме ему. Он утверждает, что не общался там с Истцом.
Во-вторых, тема ответчика, из которой были взяты контакты кидалы, не имеет никакого отношения к продаже карт. Кроме того, она была создана в январе этого года и с того времени не обновлялась.
В-третьих, продажных тем у ответчика на форуме нет. Есть одна закрытая и несколько закрытых на проверку.

Да, у нас на форуме есть ответственность за свои контакты, если в торговой теме нет уведомления об обязательном подтверждении контактов в ЛС. Но в данной ситуации тема не торговая, в ней вовсе нет упоминаний о продаже товара, который в итоге купил Истец. Кроме того, пока не доказано, что на стороннем форуме Истец разговаривал именно с Ответчиком.

Пока всё указывает на то, что кто-то угнал контакты Ответчика, создал левый профиль на стороннем форуме и дал ссылку на старую тему Ответчика на ДМ со старыми контактами, которые были давно угнаны. Кроме того, в телеграмме есть два похожих адреса - один через русскую "е", другой через латинскую.

В общем, мне непонятно поведение Истца в данной ситуации. Он берет контакты у некого профиля на стороннем профиле, верит ему на слово, что у него есть профиль на ДМ, никаких доказательств этому не запрашивает. Затем проходит по ссылке, которою ему этот кидала дал, видит старое сообщения от января месяца в котором ни слова о продаже карт. Почему-то его этот факт совсем не настораживает, он связывается по этим контактам, не запросив проверку в ЛС, переводит деньги напрямую, без гаранта...

Либо это вопиющее раздолбайство со стороны Истца, либо попытка развода.

Да, возможно, это Ответчик решил таким образом развети Истца. Но тогда он должен был быть уверен, что Истец ни в коем случае никаких подтверждений в ЛС не запросит.

Но, возможно, что это Истец решил развести ответчика. И вот эта версия как раз выглядит более логично. К примеру, создается фейковый адрес в телеге с разницей в одну букву. На стороннем форуме создается акк с таким же ником, как на ДМ, оттуда передается ссылка на старую тему, а потом выставляется претензия, дескать, уведомления нет, что подтверждать в ЛС надо, поэтому отвечай за контакты...

Конечно, доказательств в пользу того или иного расклада, у меня нет. Обвинить истца в попытке кидка я не могу. Но в том, что это в высшей мере раздолбайство, не сомневаюсь. У меня нет оснований, учитывая все эти обстоятельства, считать вину ответчика доказанной.

 

[KYC support]

Да, у нас на форуме есть ответственность за свои контакты, если в торговой теме нет уведомления об обязательном подтверждении контактов в ЛС. Но в данной ситуации тема не торговая, в ней вовсе нет упоминаний о продаже товара, который в итоге купил Истец. Кроме того, пока не доказано, что на стороннем форуме Истец разговаривал именно с Ответчиком.

Пока всё указывает на то, что кто-то угнал контакты Ответчика, создал левый профиль на стороннем форуме и дал ссылку на старую тему Ответчика на ДМ со старыми контактами, которые были давно угнаны. Кроме того, в телеграмме есть два похожих адреса - один через русскую "е", другой через латинскую.

В общем, мне непонятно поведение Истца в данной ситуации. Он берет контакты у некого профиля на стороннем профиле, верит ему на слово, что у него есть профиль на ДМ, никаких доказательств этому не запрашивает. Затем проходит по ссылке, которою ему этот кидала дал, видит старое сообщения от января месяца в котором ни слова о продаже карт. Почему-то его этот факт совсем не настораживает, он связывается по этим контактам, не запросив проверку в ЛС, переводит деньги напрямую, без гаранта...

Либо это вопиющее раздолбайство со стороны Истца, либо попытка развода.

Да, возможно, это Ответчик решил таким образом развети Истца. Но тогда он должен был быть уверен, что Истец ни в коем случае никаких подтверждений в ЛС не запросит.

Но, возможно, что это Истец решил развести ответчика. И вот эта версия как раз выглядит более логично. К примеру, создается фейковый адрес в телеге с разницей в одну букву. На стороннем форуме создается акк с таким же ником, как на ДМ, оттуда передается ссылка на старую тему, а потом выставляется претензия, дескать, уведомления нет, что подтверждать в ЛС надо, поэтому отвечай за контакты...

Конечно, доказательств в пользу того или иного расклада, у меня нет. Обвинить истца в попытке кидка я не могу. Но в том, что это в высшей мере раздолбайство, не сомневаюсь. У меня нет оснований, учитывая все эти обстоятельства, считать вину ответчика доказанной.

Я вообще не понимаю ни логики, ни доводов этого арбитра.

Он утверждает что нет торговой темы. - Её и не будет, профиль ответчика не подходит под условия размещения, была создана аналогичная тема но в другом ключе

ищу работу, есть карты, дропы и т.д. мои контакты

Какая разница где находятся контакты? - В теме или в подписи или в торговом предложении. Если контакты в подписи - пользователь не несёт ответственности?

Как могли угнать и джабер и телеграм одновременно? - Он ни к одному своему мессенджу не имеет контактов

Когда контакты становятся неактуальными тема или редактируется или закрывается

возможно, что это Истец решил развести ответчика. И вот эта версия как раз выглядит более логично. К примеру, создается фейковый адрес в телеге с разницей в одну букву.

Что Вам мешает проверить?
мне ясна Ваша позиция как божий день
Утром - если истец не объявится будет решение в пользу истца, полуденное время - нет причин удволетворять иск

здесь я не найду справедливости, арбитраж будет возобновлён на

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[KYC support]

- Доказано ли что контакты принадлежали ответчику? - Да, доказано
- Доказано ли что сразу и жаба и телега были угнаны? - Нет, не доказано
- Доказано ли что кидок был совершён с контактов ответчика? - Да, доказано

Теперь докажите мне, что контакты ответчика были угнаны. Где об этом сообщение, где оповещение. Просто они не были угнаны. На ответчика уже была одна претензия где он отпирался до последнего, а в итоге вяснилось.

Вся ваша презумпция невиновности описана выше. За сим откланиваюсь, делайте что хотите

 

[Федотов]

"Какая разница где находятся контакты? - В теме или в подписи или в торговом предложении. Если контакты в подписи - пользователь не несёт ответственности?"

Большая. Иногда решающая. Вы взяли контакты не из темы, а, по сути, из объявления чуть ли не годичной давности. И вас это даже не напрягло... Почему, кстати? Почему вы не удостоверились здесь в ЛС, что ведете переписку с одним и тем же человеком?

"Как могли угнать и джабер и телеграм одновременно?"

Вы общались с ним и в джаббере, и в телеге? Проверяли эти контакты на русские буквы?

"Когда контакты становятся неактуальными тема или редактируется или закрывается"

По сути, это не тема, а объявление годичной давности. Ответчик мог и не помнить, сколько он объявлений тут давал.

Я пока вижу, что есть старые контакты, указанные почти год назад в одном объявлении. Никаких доказательств актуальности этих контактов я не вижу. Я не могу понять, почему вы не задали ответчику вопрос здесь в ЛС, актуальны ли эти контакты или нет. И это при том, что вы не удостоверились, что на стороннем форуме и здесь общаетесь с одним и тем же человеком.

"Доказано ли что контакты принадлежали ответчику? - Да, доказано"

Нет, пока не доказано. Свяжитесь со мной, дайти данные для проверки через тимку. Будем смотреть, есть там русские буквы или нет.

Доказано ли что сразу и жаба и телега были угнаны? - Нет, не доказано

Пока не доказано. Но нет и информации, что ответчик подтвердил актуальность этих контактов. Вам их дал некто, чья личность пока не установлена. И вас почему-то не напряг факт, что он дал вам контакты из старого объявления.

"Доказано ли что кидок был совершён с контактов ответчика? - Да, доказано"

Пока через тимку не проверили, и это не доказано. Если проверка подтвердит, то это будет означать, что да, эти контакты когда-то предупреждали ответчику.

Мне пока многое не ясно в этом деле, поэтому будем разбираться столько, сколько нужно.

Если всю эту схему замутил ответчик, то все предельно странно и нелогично. Получается, что он, имеея профиль на стороннем ресурсе, предложил вам оттуда карты, но почему-то, вместо того, чтоб дать реквизиты прямым текстом, дал ссылку на свою же старую тему на дарке. Если б истец догадался написать лс на ДМ, то ответчику пришлось бы либо дать подтверждение, либо заявить о непричастности. Однако в первом случае, он рисковал бы потерять депозит, который больше суммы кидка, во втором же случае в бан ушел бы профиль на стороннем форуме.

То есть, если ответчик кидала, то абсолютно не ясен мотив... Очень глупая схема какая-то, если он это всё сам организовал.

 

[SPbcard]

Истец мне пояснил следующее. На стороннем форуме пользователь с таким же ником, как у ответчика здесь, предложил ему купить карту. При этом, сказал, что контакты он может взять на нашем форуме в его теме и дал несколько ссылок. Истец нашел эти контакты здесь, связался по ним и нарвался на кидалу.

Насколько я понял, ответчик не отрицает, что профиль на этом стороннем форуме принадлежит ему. Не отрицает он и факт разговора в ЛС на стороннем форуме. Однако он отрицает, что данный телеграмм принадлежит ему. Ответчик, я все правильно понимаю? До конца дня вам на ответ, иначе принимаю решение только на основании показаний Истца.

Приветствую, немного не правильно понимаете, акк на пробиве с которого его кинули вообще не пренадлежит мне, прошу истца скинуть ссылку на этот акк и посмотреть с какого акка его кинули, общение с кидком как я понял проходило в телеге, этот адрес был раньше у меня, Но я им перестал пользоваться и он скорей всего просто удалился, место освободилось, вот его кто то и присвоил к себе и общался с исцом. Далее когда я говорил что это возможно вообще замут ответчика, на что он мне писал что я у авторитетных людей покупал мат,попросил я его чтоб мне кто то авторитетный написал на что он меня забросал кактми то логам о покупке айфона. Да и по судите сами как можно купить сбер классика на скан за 13к и всю сумму на перед без каких либо проверок. За его халатность списывать с моего депозита 13к это не справедливо.