- 16.06.16
- 2,936
- 20,000 ₽
Ответчик
Было инвестировано 2350 евро в его проект, частями. После последней внесенной части денег, 200 евро-удаляет меня из жабы и больше туда не заходит.
Нашел его на экспе, у него уже новая жаба. Списался с ним, он крестится, что меня не кидал, а ту жабу, якобы взломали в конце октября.
Есть много несостыковок, указывающих на то, что никто его не ломал. Это и стиль общения, который остался неизменным и некоторые рабочие моменты о которых мог знать только ответчик. Ну и хронология общения по определенным темам имеет четкую нерушимую последовательность, что так-же говорит о том, что его контакт никто не ломал.
Жабу свою ответчик в паблике не палит, чтобы была высокая вероятность взлома. Эту жабу никто 1.5 года не ломал, но тут вдруг перед тем, как я ему инвестировал средства решили ломануть, чудеса.
Новая жаба на том-же домене, что и старая[email protected].
Им была создана тема на форуме с поиском переводчика для некоторых стран, которую позже он удалил. В жабе как-раз мы обсуждали момент по этой теме. Слишком много подозрительных моментов, указывающих на его пи.деж.
А сейчас он заявляет, почему перед отправкой транз, я в ЛС не проходил подтверждение? Да потому-что я знал, что это ты. Один и тот-же стиль общения. Общались про то, что мог знать только ты.
Ответчик утверждает, что с конца октября была взломана его жаба. Почему он не известил меня о взломе?
23-24 октября мы обсуждали его проект, а по его словам жаба была взломана позже. Как взломщик мог узнать про сам проект и рабочие моменты прошлого времени(когда доступ к жабе был у ответчика) непонятно.
Скрины переписки предоставлю арбитру.
Ответчик уведомлен.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Жаба [email protected]Было инвестировано 2350 евро в его проект, частями. После последней внесенной части денег, 200 евро-удаляет меня из жабы и больше туда не заходит.
Нашел его на экспе, у него уже новая жаба. Списался с ним, он крестится, что меня не кидал, а ту жабу, якобы взломали в конце октября.
Есть много несостыковок, указывающих на то, что никто его не ломал. Это и стиль общения, который остался неизменным и некоторые рабочие моменты о которых мог знать только ответчик. Ну и хронология общения по определенным темам имеет четкую нерушимую последовательность, что так-же говорит о том, что его контакт никто не ломал.
Жабу свою ответчик в паблике не палит, чтобы была высокая вероятность взлома. Эту жабу никто 1.5 года не ломал, но тут вдруг перед тем, как я ему инвестировал средства решили ломануть, чудеса.
Новая жаба на том-же домене, что и старая[email protected].
Им была создана тема на форуме с поиском переводчика для некоторых стран, которую позже он удалил. В жабе как-раз мы обсуждали момент по этой теме. Слишком много подозрительных моментов, указывающих на его пи.деж.
А сейчас он заявляет, почему перед отправкой транз, я в ЛС не проходил подтверждение? Да потому-что я знал, что это ты. Один и тот-же стиль общения. Общались про то, что мог знать только ты.
Ответчик утверждает, что с конца октября была взломана его жаба. Почему он не известил меня о взломе?
23-24 октября мы обсуждали его проект, а по его словам жаба была взломана позже. Как взломщик мог узнать про сам проект и рабочие моменты прошлого времени(когда доступ к жабе был у ответчика) непонятно.
Скрины переписки предоставлю арбитру.
Ответчик уведомлен.
