Зальем:
В том что Вы именно так и поступили, я даже не сомневался. Просто привел в качестве примера ситуации чтобы была понятна логика рассуждений моя и Арбитра.
А вот в этом есть нюанс который Вы похоже не видите. По той карте где прошла грязь, там точно полностью зона ответственности Истца. Но по карте через которую прошла грязь хоть разговор в арбитраже и шел, но на сколько я вижу в решении она никак не упоминается вообще. По этому дропу и связанными с ним суммами к Вам претензий нет и быть не может.
А вот это не полностью верно. Дроповод и вся дальнейшая произошедшая из за действий дропа и дроповода ситуация, это уже Ваша зона ответственности. То что в вашей структуре прошла цепная реакция, прямой вины Истца нет. Только косвенная. Эта цепная реакция могла пойти и нанести ущерб, как это и произошло, а могла не пойти и не нанести дополнительного ущерба.
Отвественность за прямые последствия, да на Истце. И это так и есть. Выше писал. Но за косвенные последствия всю ответственность вешать на Истца тоже не правильно. Именно по этой причине Вас хоть и обязывают компенсировать, но при этом на полностью Ваших условиях и в более чем разумный срок. Кроме этого Вас не обязали заменить карты Истцу.
Я же хочу чтобы Вы поняли почему принято именно такое решение и чтобы последствия на форуме были для всех минимальны. Недоработки из за которых возникла ситуация были с обоих сторон. Как со стороны Истца так и с Вашей стороны. Истец забыл упомянуть что есть шанс прогона грязи через ваши карты по причинам на которые он повлиять не может никак. Вы проинструктировали дроповода и дропов так что он устроил много головной боли Вам по инциденту который почти штатный и просто не должен создавать такую гору последствий.
В принципе Вы оба, как я понял, цитируете одно и то-же.
Ну раз уж я так нужен вам обоим в виде переговорщика, то попробую выступить в качестве такового.
Понимаю. И полагаю что понимаю почему они именно таковы. Хотя Федотову заявленные Вами затраты показались чрезмерными. Но это уже совсем отдельная песня. А если бы Вы потратили на разруливание ситуации 20кк? Разбирая Арбитраж мы не можем вторгаться в Вашу кухню и решать где вы в разруливании ситуации поступили верно, а где нет. Где заплатили дорого, а где нормально. Какие у Вас отношения с дропами и т.д и т.п. Арбитраж может разбирать только ту часть ситуации где есть прямые взаимоотношения Истца и Ответчика. А если бы в тот момент когда Вы летали в другой город из за сложившейся ситуации, у Вас бы ни дай бог машину угнали? Тоже предложили бы это приплюсовать к вашим затратам и обязать Истца компенсировать?
