Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Зальем:
Ты обычно осторожен в высказываниях, меня удивляет такая резко пабликовая позицияТебе шанс дали, а ты его про*бал, как евреи Иерусалим в свое время.
Тебе шанс дали, а ты его про*бал, как евреи Иерусалим в свое время.
Спасибо за этот пост, теперь я реально понял что ты долбоящерица.
Печально когда арбитр не хочет признавать свои ошибки, так еще и обижается из-за этого на других юзеров :'(
Печально когда арбитр не хочет признавать свои ошибки, так еще и обижается из-за этого на других юзеров :'(
Тебе в голову не приходила мысль о том, что не может быть такого, когда все вокруг плохие, одна ты хорошая. Тебя если почитать, так кроме Super Spec все плохие.
В тебе гoвна больше чем, в своё время, в общественном туалете за черкизоном. А ты всё себя исключительной считаешь.
Еще Федотов хороший.
Печально когда арбитр не хочет признавать свои ошибки, так еще и обижается из-за этого на других юзеров :'(
OtkritiyKranteh, я не узнаю вас в гриме, кто вы такой?)
Аааа, Иннокентий Смоктуновский, Кеша)
А что конкретно вас возмутило в решении? Спрашиваю, так как мне близка эта тема. Ну да, организация убитая и конечно же она столько не стоит. Но покупатель принял эту организацию и пустил в работу.Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Да Ниньзя, честно не ожидал... Вы так реально скоро форум утопите, только разборки, сплетни и т.п. можно будет заходить почитать...
Чудо уберегло покупателя от того, чтоб воспользоваться такой покупкой и прилипнуть, а потом еще и виноватым остаться...
Слов нет. Это просто п.и.з.д.е.ц.
Я подозреваю, что финансовую потерю истец переживет, но репутационные последствия такого решения для ДМ будут большими. Не сию минутные, а долгоиграющие. Как говорится начало конца.
Про требование "без р/с" продавец услышал впервые в арбитраже, судя по их дискуссиям. А "корп" на слэнге и есть организация«Предметом иска является взыскание денежных средств за корп, якобы несоответствующий требованиям покупателя, по сделке купли-продажи.»
1. Я покупала не корпов , а организации без р/с и подключённых к СБИС .
О том , что имеются счета , я узнала из уведомления ФНС . От 12.07.2019 г, именно в этот день и был создан иск .
Арбитр вел речь про решения налоговой о приостановлении банковских операций. Рассылаются уведомления по всем банкам, где открыты р/с и банк приостанавливает РКО этого клиента, пока ФНС не снимет ограничение. Об этих решениях можно узнать бесплатно на сайте ФНС. Это одно из первых, что делается при покупке организации. Если написано, что решения такие были в 2018 году, то они в день вынесения решения уже видны в базе.«действующие решения ФНС о приостановлении ещё от 2018 года, февраля, марта и апреля 2019 года.»
2. Я Вам прислала требование . Вы дату почему не посмотрели ?! Требование от 28 июня 2019 г !
3. На момент покупки и проверки в СБИС требований не было . А так как Турбион прислал позже нужного мне срока эти организации , я их оставила до июля .
А что конкретно вас возмутило в решении? Спрашиваю, так как мне близка эта тема. Ну да, организация убитая и конечно же она столько не стоит. Но покупатель принял эту организацию и пустил в работу.
Судя по сообщениям Лексы, она как-будто впервые покупает организацию. Вот смотрите.
Про требование "без р/с" продавец услышал впервые в арбитраже, судя по их дискуссиям. А "корп" на слэнге и есть организация
Арбитр вел речь про решения налоговой о приостановлении банковских операций. Рассылаются уведомления по всем банкам, где открыты р/с и банк приостанавливает РКО этого клиента, пока ФНС не снимет ограничение. Об этих решениях можно узнать бесплатно на сайте ФНС. Это одно из первых, что делается при покупке организации. Если написано, что решения такие были в 2018 году, то они в день вынесения решения уже видны в базе.
Лекса этого, наверное, не понимает, и говорит о требованиях ФНС. Требования ФНС выставляет по разным причинам и их можно посмотреть только в СБИС. Но эти требования по несвоевременной сдачи отчетности, требования о корректировке или даче пояснений. Т.е. решение о приостановлении и требования ФНС это совершенно разные вещи.
Понимая все эти моменты Лекса выглядит очень сомнительно в данном арбитраже. Дёшево и непрофессионально.
Что касается "репутационных потерь" про которые вы говорите, то очень сомневаюсь. Думаю даже наоборот. Решение прецедентное, которое устанавливает некие правила при продаже организаций. По образу и подобию правил продажи дебета. Чисто с юридической стороны к решению не подкопаться. Если перенести его на любой другой форум и попросить непредвзято разобрать, то опровергнуть что-либо в этом решение нельзя.
Не пустила в работу.Ну да, организация убитая и конечно же она столько не стоит. Но покупатель принял эту организацию и пустил в работу.
Истец кажется там все поясняла. И даты расписывала.Требования ФНС выставляет по разным причинам и их можно посмотреть только в СБИС. Но эти требования по несвоевременной сдачи отчетности, требования о корректировке или даче пояснений. Т.е. решение о приостановлении и требования ФНС это совершенно разные вещи.
Правда, ей могли отказать в замене, если на рынке картошка делится на категории: I - чистая, II - с гнильцой, III - не указана и ее запросы по картошке сводились к следующему: почистить, приготовить, сожрать.
Слов нет. Это просто п.и.з.д.е.ц.
Я подозреваю, что финансовую потерю истец переживет, но репутационные последствия такого решения для ДМ будут большими. Не сию минутные, а долгоиграющие. Как говорится начало конца.
Ок Алекс, давай по-простому, без всех этих экивоков.
1. Она корп сама выбрала?
2. Были ли обсуждены и утверждены дополнительные соглашения?
3. Какие были требования к фирме?
4. Какая стандартная гарания на корп и что в нее входит?
Мне бы на месте Истца было бы просто стыдно писать такой арбитраж. Купить такое жесткое г0внище и не суметь распознать это при проверке, это говорит о высочайшей квалификации данного поставщика бум. НДС.
Нет, конечно разбор не полный. Это просто очевидно.
А можно ссылку на правила по корпам, какие там сроки?А что тут проверять привлеченному эксперту? То что Истцу было продано жесточайшее г0внище? Так это уже установлено Арбитром и никто это вроде не оспаривает.
А в чём не полностью и что тебе так очевидно? Даже не начав разбираться, ты такой залетаешь в чужой арбитраж и публично выдаёшь такую фразу. Ты считаешь это политкорректно по отношению к твоему коллеге? Или всё же твоей целью было попытаться умолить достоинства ниньзи как арбитра? И сам же ниже пишешь про «личные» выпады. ...Нет, конечно разбор не полный. Это просто очевидно.
Однако, специфика бумажного НДС крайне узкая.
Ну хорошо, заходит через 3 месяца в СБИС тфс и видит, что Истец декларацию от этого корпа не подавал. Дальше что? )))Что значит "фактически принял в свое пользование" ?
Истец как раз и говорит, что не принял в пользование.
Потому предлагаю это проверить.