Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Если покупатель берёт материал в работу без оплаты, во время холда, то это говорит о том что у покупателя уже не может быть претензий к комплектности или качеству материала. Т.е. если он после залива на карту обнаружит вдруг что у него нет ПИН-кода или симки, то предъявить продавцу за это он уже не сможет. Обязан будет выплатить за материал.
Но это не снимает с продавца обязательств, которые он взял на себя во время сделки.
Мика, принятие в работу и есть акцепт. Что значит «Вы не сделали её акцепт»? ))
В самом арбитраже вы там намутили конечно люто. У вас вдруг Истец перестал быть участником процесса )). ИСТЕЦ. Вроде и лично с продавцом договаривался и иск сам писал, а в итоге ненадлежащей стороной остался )). Ну вы даёте.
За договорённости продавца с конечным потребителем по головке не стоит гладить, а наоборот, пресекать. Тут у 90% продавцов карт может так весь биз похериться, да и дополнительное поле для манёвра кидал создаёте. У вас, по сути, банальная агентская схема работы по принципу договора комиссии (посредничество). Истец хоть и действовал в интересах своего клиента но от своего имени. При таких раскладах, никаких третьих сторон тут быть не может без обоюдного согласия на это сторон арбитража.
