Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Вот вам и карты на сканы. Кто-то хвалил мол, если дропа не существует - списдить невозможно.
Сейчас сиди и разбирайся: кто к краже отношение имел, Ответчик или его сотрудники. Или они действовали сообща. Искренне жаль позицию Истца. Суммы внушительные.
Любопытный арбитраж. Готов сделать пари на исход, а прежде несколько мыслей вслух.
Ответчик известный и авторитетный селлер, старожил многих теневых форумов. Его бизнес на продажах дебета уверен, что сделал из него миллионера. Волка ноги кормят, а селлера репутация. В случае проигрыша в этом арбитраже, ответчик или компенсирует круглую сумму, или лишается своего имени, репутации, следовательно львинной доли заказов и теряет биз. В случае же компенсации ущерба в таком размере, его репутация и вес множится на десятки и сотни.
По самому арбитражу мне лично понятно, что истец тут действительно является пострадавшим лицом и не клевечет на ответчика. Следовательно вина перепадает на ответчика, даже если в исчезновении денег виноват посредник, работник банка.
Будет ли ответчик выстраивать линию защиты на том, что при продаже карт этой партии нигде не оговаривалась гарантия защиты средств, и как на это отреагирует арбитр если таковой действительно не было? Не известно.
А вообще, я как маркетолог конечно брежу идеями о том, какой бы был крутой маркетинговый ход ценой в арбитражную пошлину, договориться предварительно ответчику с истцом, создать фейк арбитраж с космической суммой претензии а затем сделать так, будто нечестный посред всех кинул а доблестный селлер - ответчик из своего кармана компенсировал такую сумму. Супер пиар ход всего за тысячу баксов)) Но это лишь моти бредовые фантазии.
Если отталкиваться все таки что ситуация реальная, то вижу несколько исходов:
- селлер отмажется тем что не было договоренности о гарантии возврата украденных средств
- селлер будет признан виновным и ничего не компенсирует, уйдет в закат, как это и бывает рано или поздно со всеми, даже некогда авторитетными и доверенными людьми.