Раздел «Обсуждение претензий»

[BAKE]

Вы уж извините за то что влезаю, но имею на это полное право, исходя из темы. Много читал арбитражей, которые разбирал пивовар, и у меня (лично, с небольшой регистрацией и с подписью "не проверен") нет причин не доверять решению арбитра пивовара. И даже по теме Карлсона уважаемый пивовар дал хорошее предложение про возврат в 10к. Селлер да, не желает к сожалению выйти на компромисс.
Но!
Не стоит все так усложнять. В условиях было четко указано, что сим должны быть оформлены, чего селлер не сделал из-за своей невнимательности. Исходя из этого, происходит возврат товара продавцу и возврат средств покупателю. Но покупатель удивительным образом вскрыл (активировал) все 800 симок, что есть лишь доказательством того, что покупатель согласился с покупкой, ввиду даже того, что автор арбитража не покупатель.
Следовательно, продавец должен получить свои деньги с Гаранта.
Не стоит усложнять, все просто на самом деле.
Спасибо за внимание!

 

[Latte]

К сожалению это учесть всех посредников. Истец посредник, его послал реальный поставщик и сейчас динамит ответчик. Он не может ничего сделать. Так вот, ребята, посредники, имейте в виду, что вам всегда нужно иметь денежную подушку комфорта, чтобы вы могли отвечать. У покупателя один партнёр, у продавца один партнёр, у посредника всегда два. И ответственность с обеих сторон, имейте это в виду.

 

[tfs]

Нда, похоже New-Industry сливается. Денег ответчикам платить не хочет, арбитров оскорбляет, а депозита у него как я понимаю нету?

 

[Viktor V]

Нда, похоже New-Industry сливается. Денег ответчикам платить не хочет, арбитров оскорбляет, а депозита у него как я понимаю нету?

Там в арбитраже вообще АдЪ и Исраэль. Я читая такое и просто в шоке. Удивляюсь терпению Пивовара. В бан хамло New-Industry с соответствующим статусом за все такое. Однозначно!

 

[pivovar.a]

Банить дело не хитрое :) Пусть рассчитывается с долгами и говорит, чё хочет, он не первый и не последний такой.

 

[Artem_D]

Банить дело не хитрое :) Пусть рассчитывается с долгами и говорит, чё хочет, он не первый и не последний такой.

Пивовар, ну клоунада же уже

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

а вот про должников-обиженок хорошо завернул пост:)

 

[Alliono4ka]

неоднократно уже замечала,что чем с людьми проще общаешься,тем больше велик шанс нарваться на ответный мат или типа такого.стороны должны быть ещё рады,что дело взял пивовар,который по простому общается.любой другой бы уже бан влепил без сомнений :)

 

[Forum services]

неоднократно уже замечала,что чем с людьми проще общаешься,тем больше велик шанс нарваться на ответный мат или типа такого.стороны должны быть ещё рады,что дело взял пивовар,который по простому общается.любой другой бы уже бан влепил без сомнений :)

Згудрик мог забанить только за сомнение в его величии. По крайней мере такое ощущение у меня тогда сложилось.
Люди разные.

 

[pivovar.a]

Пивовар, ну клоунада же уже

Ну так я всегда и ругаюсь ради веселья, никогда этого, в общем то, не скрывал :) И не вижу в этом ничего плохого.

 

[BAKE]

Считаю Пивовара в арбитраже с Нью Индастри - красавчиком. Верные выводы и решения основаны на фактах.

 

[tfs]

Где то по-моему уже был этот Киселев? Либо просто типаж такой кидальный?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[Федотов]

Мне очень не симпатично надменное поведение Нью Индастри, но все же его поведение по отношению к заказчикам - это его дело. По крайней мере, до тех пор, пока речь не идет о кидке. По тому случаю, который разбирает Пивовар, мне вина ответчика не кажется столь очевидной. Насколько понимаю, разблокировка кошелька - это процесс, который занимает определенное время. Длительность этого периода, насколько я понимаю, не оговаривалась. И это была ошибка обеих сторон при заключении договоренности. Соответственно, как бы это некрасиво со стороны не выглядело, получается, что морозить заказчика по этому вопросу ответчик может бесконечно долго, при это формально не нарушая своих обязательств.

Тем не менее, заказчик имеет право обратиться в арбитраж и указать на некорректно составленную договоренность. Арбитраж в таком случае имеет право поставить исполнителю срок на исполнение обязательств. Но ставить сроки в одностороннем порядке со стороны ответчика тоже некорректно.

 

[pivovar.a]

В этом твоя проблема, Федя - ты формалист.

 

[Федотов]

Это я-то формалист?:) А кто мне тут кидалу не давал в блэк отправить без соблюдения формальных процедур?
А тут получается что ты сам с соблюдением формальных процедур отправляешь в бан человека, по которому, в общем-то, факт кидка не установлен. Есть лишь факт того, что он воспользовался лазейкой, возникшей при заключении договоренностей. Но это вина обеих сторон, что они так договоренности заключают.

Вот ты пишешь в теме:
"Но вот если человек взял деньги, обязался оказать услугу, не оказал её и слился - он становится кидалой. Вот такая вот запутанная логика".

Не совсем все так. Оказать обязался, но сроки они не определили. Вот, допустим, в правилах по картам, если стороны сами сроки не определили, четко обозначены сроки замены карт. Тут правил нет, поэтому либо сроки должны быть в договоренности сторон, либо должны быть определены арбитром. Кроме того, он не слился, в арбитраже участвует, правда, очень "своеобразно". Как ни крути, кидалой он не становится от этого.

Его, конечно, поставить на место нужно. Зарвался товарищ, арбитра оскорбляет, ведет себя так, будто все кругом п...дорасы, а он Д'Артаьян, но все же перманент за такое - это слишком...

 

[pivovar.a]

Это я-то формалист?:) А кто мне тут кидалу не давал в блэк отправить без соблюдения формальных процедур?

Хорошо, я перефразирую. Ты формалист там, где не надо :)

Не совсем все так. Оказать обязался, но сроки они не определили.

Определили, сначала он сам, когда сказал в течении недели сделать. Потом ещё я определил.

Я забаню его не "формально", а потому, что он этого полностью заслужил. Он ставит себя выше арбитража(и не в оскорблениях дело, а в самом отказе исполнять решения) - этого уже достаточно, чтобы его отправить в перманентный бан.

Вы все смотрите куда-то не туда. Ну оскорбляет и оскорбляет, это всё херня. В этой ситуации примечательно другое - человек считает, что может выебываться потому, что у него клиенты и ему как бы нечего терять. Ох, как он заблуждается... :)

 

[Федотов]

Я за то, чтобы высшую меру социальной защиты - перманентный бан - применять только к кидалам. Кидок в данном мог быть в нескольких формах осуществлен.

Первая - пообещал разблокировать и отказался.
Вторая - пообещал разблокировать и слился.
Третья - пообещал разблокировать, разблокировал, присвоил деньги себе и слился.
Четвертая - арбитраж поставил ему срок разблокировки, он в него не уложился; после этого арбитраж потребовал выплатить деньги заказчику в оговоренном объеме, он отказался.

Цель арбитража - не баны раздавать, а действовать так, чтоб истец не понес материальный ущерб. В данном случае это возможно, поскольку ответчик на контакт все же идет. Наша задача не банить его, что повлечет за собой материальный ущерб для истца, а максимально ускорить исполнение своих обязательств.

Ответчик сейчас идет на принцип. Дескать, "если хотите - баньте, но ваше решение в такой форме я выполнять не буду. Кидалой я не являюсь, никого кидать не собираюсь, вы наказываете невиновного". Можно в ответ тоже пойти на принцип, то есть забанить через 48 часов. В итоге, продавец вылетает с форума по довольно сомнительному поводу. Это не мешает ему работать, и он просто переходит на другую площадку. Истец лишается своих денег.

Мне кажется, что надо искать компромисс в такой ситуации, чтобы никто, что называется, "не терял лицо". Дать срок на разблокировку. Не согласится или не уложится - будь добр деньги в гарант. Откажется - бан, и уже точно как кидала. Ибо неисполнение обязательств в обозначенный Арбитражем срок - это уже стопроцентное кидалово.

 

[New-Industry]

Хорошо, я перефразирую. Ты формалист там, где не надо :)

Определили, сначала он сам, когда сказал в течении недели сделать. Потом ещё я определил.

Я забаню его не "формально", а потому, что он этого полностью заслужил. Он ставит себя выше арбитража(и не в оскорблениях дело, а в самом отказе исполнять решения) - этого уже достаточно, чтобы его отправить в перманентный бан.

Вы все смотрите куда-то не туда. Ну оскорбляет и оскорбляет, это всё херня. В этой ситуации примечательно другое - человек считает, что может выебываться потому, что у него клиенты и ему как бы нечего терять. Ох, как он заблуждается... :)

В течение недели займусь, это не значит что в течение неделеи кошелек будет разблокирован. Ты бы с Федотова пример брал. У тебя логика отсутствует полностью, я вообще не понимаю как ты в арбитры попал.....
Кидала это когда берут деньги и сливаются, если я так сделаю ты заебешься притензии разбирать, ущерб в десятки лямов выльется.Вообщем ты дурачек пивовар. И закомплексованная малолетка это ты, которой дали немножко власти на форуме и он возомнил себя ****** пойми кем.

P.s Федь от гаранта я до сих пор жду реквезитов.

 

[Федотов]

Сейчас напишу Гаранту, спрошу, в чем проблема...

 

[Ole Lucoje]

в занятости, когда дублируешь личку и аську все проходит в течении суток

 

[pivovar.a]

Цель арбитража - не баны раздавать, а действовать так, чтоб истец не понес материальный ущерб.

Федя, у нас с тобой разный "Арбитраж". Ты можешь хоть в жопу целовать участников процесса.
А мне не нужно, чтобы мои решения нравились, мне нужно, чтобы они выполнялись.
Цель арбитража - разрешение финансовых споров между участниками. А когда один из участников может сказать "мне похуй, я не буду исполнять" - это уже блядство, а не арбитраж.

Ответчик сейчас идет на принцип. Дескать, "если хотите - баньте, но ваше решение в такой форме я выполнять не буду. Кидалой я не являюсь, никого кидать не собираюсь, вы наказываете невиновного". Можно в ответ тоже пойти на принцип то есть забанить через 48 часов

Федь, ты наркоман? О каком "пойти на принцип" ты вообще говоришь? Есть арбитраж, есть его решения. Весь смысл арбитража в том, чтобы решения исполнялись. Покупан не договорился с селлером, они пришли в арбитраж. Всё, дальше уже арбитр решает как будет происходить их сделка, то, что там селлер "устанавливает" сроки - это всё цирк, который происходит исключительно потому, что меня это забавляет.

В итоге, продавец вылетает с форума по довольно сомнительному поводу.

Федь - это твои решения сомнительный повод. До сих пор ребята прикалываются с твоего арбитража по Налику.
А я к своим решениям отношусь совершенно по другому. И если кто-то может сказать "а я не буду исполнять, не хочу" и остаться при этом на площадке - тогда зачем вообще нужен арбитраж?