Раздел «Обсуждение претензий»

[К.Б.]

На самом деле дело скучное, но мы с Федей сделали его интересным. Можно сказать столкнулись две школы - самураи и доярки с ведрами :)
PS: Надеюсь, Федя, ты своё ведро не принял за катану ;)

Явный диагноз на лицо: "звездная болезнь":rolleyes:

 

[Федотов]

а я все таки повторю вопрос уж не знаю кому, но точно не феде(тк он врядли удосужился это прояснить), истцу пожалуй - вы карту именно на скан покупали? какой банк то? селлер (если его можно так назвать) ранее делал карты на сканы?
или тот факт что карта на скан выяснился после заливки бабла на нее и выявлении проблемс пином и тд?
надо было сразу сливать card2card если сим на руках у вас.

Могу ответить и я. Скан здесь, в общем-то не при чем. Этот факт на общий расклад не мог повлиять никак. Разве что ясно, что украл не дроп, а кто-то другой. Деньги были украдены не из-за того, что карта на скан.

Вот если бы, к примеру, покупатель заказал карту с выцепляемым дропом, ему бы продали карту на скан, там бы застряли деньги, то имело бы смысл пытать селлера, каким таким образом карта оказалась на скан.

 

[Федотов]

Уже был прецедент, когда он снял ответственность с нальщика, у которого деньги где-то там, чуть ли не у банкомата отжали. Ну а чё? Бандиты виноваты, не нальщик же.

Ссылку в студию, господин балабол.

 

[Федотов]

Пацаны, а как дроп виноват может быть если карта на скан? Не понимаю.
Данные тогда получается только у бригадира или у селлера. Или я не понял чего?

У бригадиров, которых у крупного селлера в цепочке может быть десяток. Вариантов, кто спер - масса.

 

[Федотов]

Ксаи, открой профиль центробанка, на него ещё один арбитраж висит на сумму порядка 111к сменили все данные от карты и угнали бабки. Селлер не считает нужным появляться в арбитражах, хапнул почти пол мульта и сидит бамбук курит, ведь по правилам Федотова с него спишут только стоимость этих карт:D

Нет там доказательств, что хапнул именно он. И это не "правила Федотова", а банальные общепринятые правила судебного производства. Презумпция невиновности. Или вы хотите, чтоб применялась презумпция виновности? А не боитесь, что против вас применят как-нибудь?

 

[Федотов]

Вообщем Федотов ничего не выяснил, раз мы все тут путаемся про сканы и дропов, никакой конкретики сказано не было Федотовым. Да, Пивовар прав на все 100% своим постом в Арбитраже, нужно проводить расследование было и общаться с двумя сторонами. Как это в суде подсудимого в зал заседания даже не пригласят?

Вот мне очень хочется посмотреть, как пивовар такое расследование проведет и докажет (именно докажет) вину селлера.

 

[Amti]

У бригадиров, которых у крупного селлера в цепочке может быть десяток. Вариантов, кто спер - масса.

Я понять немогу нафига мне бригадиры, дроповоды или дропы для оформления карты на скан? Мне нужен всеголишь работник банка. В случае карты на скан о карте знают 2 человека, это работник банка и селлер, кто есть крыса в этой цепочке думаю угодать не трудно, а доказать очень сложно :D

 

[Москва777]

Федотов ну как я понял отвечик кричит что карта была на вымышленое имя на скан не сучествующего чела, то кто кроме как продавец мог забрать от туда монеты? если истец говорит что монет там нету на оплату не хватает, как так получилось? как пропали монеты на карту несуществующего чела?

 

[Mexico]

Могу ответить и я. Скан здесь, в общем-то не при чем. Этот факт на общий расклад не мог повлиять никак. Разве что ясно, что украл не дроп, а кто-то другой. Деньги были украдены не из-за того, что карта на скан.

Вот если бы, к примеру, покупатель заказал карту с выцепляемым дропом, ему бы продали карту на скан, там бы застряли деньги, то имело бы смысл пытать селлера, каким таким образом карта оказалась на скан.

ну как это не при чем? где то есть в логах у них договоренности что карта на скан нужна
? она по цене карты на скан? или карта на скан стала после залива? этот момент еще как при чем!
и тогда еще вопрос - откуда вам арбитр ясно что украл не дроп а кто то еще? инопланетяне может быть? где эта ваша логика любимая? этот центробанк делал раньше кому то карты на скан? у него сделки есть через гаранта? у гаранта можно анкеты сделок попросить или чтобы гарант сказала были ли сделки по продажам карт на сканы. и опять таки - банально - в логах были договоренности до продажи что карта будет на скан?
ваще бред бредовый - то скан то дроп то еще кто то украл бабки...кто угодно но не селлер.
тем временем селлер читает и ржет наверное уже внеся новый депозит на этом или другом форуме
уважаемый арбитр - далекооооо не у всех селлеров такие цепочки бригадиров как у вас. поймите это уже наконец то. не все работают так как вы. правила правилами но здравый смысл должен присутствовать

 

[Amti]

Федотов ну как я понял отвечик кричит что карта была на вымышленое имя на скан не сучествующего чела, то кто кроме как продавец мог забрать от туда монеты? если истец говорит что монет там нету на оплату не хватает, как так получилось? как пропали монеты на карту несуществующего чела?

Федотов по шаблону куячит, не разберается, логи надо читать и выяснять суть, задавать вопросы ответчику, о чем тут говорить ответчик даж не пришел в арбитраж, а решение по делу уже почти есть.

 

[Москва777]

да и у отвечика это не 1 такой арбитраж))) но по правилам у него все ровно)) прикольные правила хахахахахахаха))) но это все конечно совпадения и случайности)) просто сканы такие попадаются) али дропы) или монет захотелось)... вот реально читаю эти арбитражи и складывается впечатление что центрабанк и федотов одно и тоже лицо)

 

[pivovar.a]

Если вдруг кто не понял, то недо-арбитр Федотов абсолютно понимает, что деньги спижжены, просто он хочет съехать на формальностях, типа неизвестно кто именно деньги взял. Ему, чтобы вынести решение нужно признание самого селлера, если его не будет, то типа доказать, что деньги взял он - невозможно. Дроповоды подставили бедного селлера и теперь федя не может докопаться до истины, короче :D

Ссылку в студию, господин балабол.

Федь, я могу, конечно найти ссылку, но думаю ты тот арбитраж помнишь. Лили человеку на ЯД, он с ЯДа вывел на карту(альфы, если не ошибаюсь), а на карте деньги локнули. Нальщик, в свою очередь, отказался платить доляну заливщику. Пришёл ты, бездарь и начал рассказывать свою ***ню про то, что он ничего не должен, должник здесь - Альфа Банк, звоните на горячую линию :D. Мы ещё долго обсуждали, какой ты всё-таки тупой и в итоге ты взял самоотвод, типа не моя специфика - заливы, высокие технологии, всё очень сложно.
Проясняется в памяти у тебя?
Ты бы за словами своими следил, федь. Сколько тебе нужно времени, чтобы подать в отставку? Ты сам условия обозначил - Лука придёт и объяснит твою ценность для площадки, если нет - ты подашь в отставку. Лука пришёл, но промолчал, ни о какой твоей ценности нам не сообщил. Перечитай себя -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Я даже сделаю скидку на твою безвольность и проигнорирую тот факт, что ты до сих пор не отставился. У тебя есть время заставить Луку сообщить твою цену ;) Только скажи, сколько времени на это нужно? Потом ты должен либо подать в отставку, либо сообщить, что ты про****елся, Федь.
Причём я то знаю, что ты безвольный трус и в отставку ты не подашь, но с удольствием понаблюдаю за тем, как ты будешь переобуваться и отказываться от своих слов :)

 

[GiftCd]

У вас регистрация двухмесячной давности, а все туда же... Вы, конечно, не можете знать, что правила уже неоднократно ужесточались в пользу покупателей. И поправки разрабатывались, опять же, мною...

Выносите свои, обсудим. Только не откровенно дебильные.

у меня может быть и двухдневная регистрация, я зато читать умею и с логикой в отличии от вас у меня все в порядке. Откровенно дебильные высказывания а-ля предложения я пока вижу только с одной стороны.

 

[GiftCd]

Вот мне очень хочется посмотреть, как пивовар такое расследование проведет и докажет (именно докажет) вину селлера.

Он предлагал если не ошибаюсь это сделать с условием - Федь, смешно читать, что ты не видишь конкретики в моих словах и я должен сначала дело разобрать. Давай, я разберу его, покажу как это надо делать и с учётом выявленных фактов докажу, что он виновен. Тогда ты сложишь с себя полномочия? Вместо тебя посадим какого-нибудь идиота, который будет давать ссылку на твои правила. Разницы для площадки никакой.

И еще арбитр который четыре страницы что то питается изречь, а затем соглашается наконец то, на требование истца о предоставлении каких то данных больше похож на клоуна чем на арбитра, вы уж извините меня душевно. В иске на 320к это как минимум происходит дважды. Бред в абсолюте.

 

[Amti]

Вот очень интересно, разобрать пример, если нальщик примет залив на карту купленую у селлера и с неё украдёт бабки, дроп - селлер, нальщик же не причём ?:D и его поидее должны оправдать.

 

[netRunner]

Следуя "логике", виноват покупатель, т.к. доказать кражу дропа он не смог!

 

[Forum services]

Он предлагал если не ошибаюсь это сделать с условием - Федь, смешно читать, что ты не видишь конкретики в моих словах и я должен сначала дело разобрать. Давай, я разберу его, покажу как это надо делать и с учётом выявленных фактов докажу, что он виновен. Тогда ты сложишь с себя полномочия? Вместо тебя посадим какого-нибудь идиота, который будет давать ссылку на твои правила. Разницы для площадки никакой.

И еще арбитр который четыре страницы что то питается изречь, а затем соглашается наконец то, на требование истца о предоставлении каких то данных больше похож на клоуна чем на арбитра, вы уж извините меня душевно. В иске на 320к это как минимум происходит дважды. Бред в абсолюте.

Это нормально для думающего человека, кто старается не навязать всем свое мнение или просто показать "кто в доме хозяин", а осмысленно и непредвзято разобраться в проблеме.

 

[netRunner]

Это нормально для думающего человека, кто старается не навязать всем свое мнение или просто показать "кто в доме хозяин", а осмысленно и непредвзято разобраться в проблеме.

Нет, это не нормально. Предвзято. Заинтересованная сторона рассматривает арбитраж. Абсурд, подкрепленный правилами. Запретите всем Арбитрам и Модераторам заниматься коммерческой деятельностью на форуме и начните платить им зарплату, что бы они знали за что они работают!

 

[Федотов]

Я понять немогу нафига мне бригадиры, дроповоды или дропы для оформления карты на скан? Мне нужен всеголишь работник банка. В случае карты на скан о карте знают 2 человека, это работник банка и селлер, кто есть крыса в этой цепочке думаю угодать не трудно, а доказать очень сложно :D

Это так, если этого работника банка нашел лично селлер. А если его нашел бригадир? А сколько бригадиров в цепочке, вы сами прекрасно знаете... Так вот, я думаю, селлер появится и свои комментарии все же даст. Но вполне вероятна такая история, что у селлера непосредственно нет выхода на человека в банка. И вот из тех логов, которые были показаны, видно, что документы через селлера не проходили, отправкой и изготовлением занимались его люди, а не он лично. Может, конечно, врет. Но это надо еще доказать. А пивовар и ко предлагают ничего не доказывать, а исходить из презумпции виновности...

 

[Федотов]

Федотов ну как я понял отвечик кричит что карта была на вымышленое имя на скан не сучествующего чела, то кто кроме как продавец мог забрать от туда монеты? если истец говорит что монет там нету на оплату не хватает, как так получилось? как пропали монеты на карту несуществующего чела?

Да кто угодно. Люди селлера по договоренности с селлером, люди селлера без договоренности с селлером, сам селлер лично, сотрудник банка, который оформлял карту на скан... И вот как это было конкретно, нужно еще установить. А установить не представляется возможным, поскольку для этого нужно проводить полноценные следственные мероприятия. Выпытывать у селлера насчет его бригадиров, вылавливать этих бригадиров, допрашивать. Короче искать прямые улики против селлера. Сами ж понимаете, что с дивана это не сделать. С дивана можно нарыть только косвенные улики. Или, может, у кого-то есть насколько подконтрольные менты, которые будут расследовать наши дела?