СТАРЛЕЙ

«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»


  • Зальем:

    • QR Озон/райф
    • АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
    • Юнистрим/Форсаж
    • ПЕРЕВОДЫ
    • ИНКА
    • ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0

Как правильно загладить вред от преступления

  • Автор темы Автор темы zgudrik
  • Дата начала Дата начала
17.02.13
3,171
25


Пленум Верховного суда объяснил, как правильно загладить вред от преступления

Меньше полугода назад в Уголовном кодексе появился судебный штраф, который позволяет избежать уголовной ответственности тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести. Правда, для этого надо загладить вред, причиненный преступлением. Как это правильно сделать, разъяснил Пленум Верховного суда.
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Сегодня, 29 ноября, Пленум Верховного суда обсудил и принял два постановления. Одно из них инструктирует суды, как надо составлять и обосновывать приговор, и обсуждалось 17 ноября (см. репортаж с заседания - "Пленум Верховного суда гуманизирует уголовный процесс"). Другое разъясняет, как применять нормы Уголовного (УК) и Уголовно-процессуального кодекса (УПК) об освобождении от уголовной ответственности.
Необходимость последнего постановления продиктована изменениями в законы. 15 июля 2016 года в Уголовном кодексе появилось понятие судебного штрафа, который позволяет освободиться от уголовной ответственности тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести. Законопроект об этом подготовил Верховный суд, рассказал на Пленуме его судья Петр Кондратов. По его словам, уже за три месяца действия нового института (с 15 июля по 15 октября) суды приняли порядка 1400 решений об освобождении от уголовной ответственности, из них около 570 – по ходатайствам органов предварительного расследования в досудебном производстве, а в 780 случаях - в судебном. Постановление отвечает на ряд практических вопросов, как правильно составлять такие ходатайства.
Освободиться от ответственности с назначением судебного штрафа можно в том случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ). Это допускается, если впервые совершены как одно, так и несколько «нетяжких» преступлений, разъясняет постановление. Согласно его тексту, загладить вред можно несколькими способами: компенсировать – не только деньгами, но и имуществом, помочь потерпевшему, извиниться, принять другие меры. Сделать это может не только лицо, совершившее преступление, но и другие – по его просьбе или с его согласия.
Если человек обвиняется в уклонении от уплаты налогов или сборов с организации – перечислить их может сама фирма, только с учетом всех штрафов и пеней. Это надо сделать до того, как суд первой инстанции назначил заседание. Если долги будут оплачены после – это может лишь смягчить наказание. Подтвердить перечисление денег можно с помощью платежного поручения или квитанции с отметкой банка. В случаях с другими преступлениями в сфере экономической деятельности (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ), возместить вред и перечислить деньги в федеральный бюджет можно до того, как суд удалится в совещательную комнату. При необходимости он может назначить экспертизу, чтобы определить точный размер ущерба.
Продлить срок уплаты судебного штрафа, добиться его отсрочки или рассрочки не получится – уголовно-процессуальный закон этого не предусматривает, гласит постановление. Оно отдельно подчеркивает, что судебный штраф не является уголовным наказанием. Он относится к иным мерам уголовно-правового характера, поэтому к нему не применяются правила ст. 46 УК «Штраф».
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ваше мнение-если всеми силами показываешь, что хочешь загладить вред, но при ущербе 1кк внес 10к - типа хочу, но денег пока нет, - этого достаточно для смягчения позиции суда?
 
Ваше мнение-если всеми силами показываешь, что хочешь загладить вред, но при ущербе 1кк внес 10к - типа хочу, но денег пока нет, - этого достаточно для смягчения позиции суда?


Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего
преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются
обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица
от уголовной ответственности.»;

«15. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления,
указанные в части 2 статьи 761 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного
в результате совершения преступления гражданину, организации или
государству, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных
возмещений должны быть произведены в полном объеме
11) дополнить пунктом 151 следующего содержания:
«151
. В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий,
предусмотренных статьей 761 УК РФ, лицом, совершившим преступление
небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного
преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 762
УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения
содержащихся в указанных нормах требований.»;
 


Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего
преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются
обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица
от уголовной ответственности.»;

«15. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления,
указанные в части 2 статьи 761 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного
в результате совершения преступления гражданину, организации или
государству, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных
возмещений должны быть произведены в полном объеме
11) дополнить пунктом 151 следующего содержания:
«151
. В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий,
предусмотренных статьей 761 УК РФ, лицом, совершившим преступление
небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного
преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 762
УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения
содержащихся в указанных нормах требований.»;

Вот и получается, что все полезные инициативы создаются у нас, в первую очередь, для удобства богатых. Тем же судьям или депутатам будет проще отмазать себя или своих отпрысков от уголовки.

А хороших законов(для обычного населения) в наше время уж действительно маловато:(
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Особо не удивило , опять все за лавруху
 
Вот и получается, что все полезные инициативы создаются у нас, в первую очередь, для удобства богатых. Тем же судьям или депутатам будет проще отмазать себя или своих отпрысков от уголовки.
А хороших законов(для обычного населения) в наше время уж действительно маловато:(
Нет Вы закон не правильно поняли. 1. Возмести ущерб и живи спокойно. Закон предлагает преступнику вернуть похищенное. Не хочешь - упираешься, не признаешь вину получай судимость и как минимум условный срок. Вернул - получай отсутствие судимости и не уголовный штраф, который можешь оплачивать не сразу а по мере поступления денег.
2. Чем больше украл тем больше возмещать ущерб. Причем тут судьи и депутаты. Они ворую на 3 и 4 части 158, 159, 160 статей. И на них этот закон не распространяются. За коррупцию сейчас и депутатов и губернаторов и судей на реальные сроки отправляют на зону. В моем крае только за 3 дня отправили на 6 лет по двух разным делам местного депутата и сына градоначальника. Кстати сам градоночальник под домашним арестом сидит уже полгода и тоже дожидается суда и светит ему не меньше сынульки.
 
Нет Вы закон не правильно поняли. 1. Возмести ущерб и живи спокойно. Закон предлагает преступнику вернуть похищенное. Не хочешь - упираешься, не признаешь вину получай судимость и как минимум условный срок. Вернул - получай отсутствие судимости и не уголовный штраф, который можешь оплачивать не сразу а по мере поступления денег.
2. Чем больше украл тем больше возмещать ущерб. Причем тут судьи и депутаты. Они ворую на 3 и 4 части 158, 159, 160 статей. И на них этот закон не распространяются. За коррупцию сейчас и депутатов и губернаторов и судей на реальные сроки отправляют на зону. В моем крае только за 3 дня отправили на 6 лет по двух разным делам местного депутата и сына градоначальника. Кстати сам градоночальник под домашним арестом сидит уже полгода и тоже дожидается суда и светит ему не меньше сынульки.

Всё я правильно понял.
1. Перед этим сообщением один парень спрашивал, что, мол, хочу загладить вину, но денег нет. Вы ему ответили, по сути: денег нет, получаешь судимость. Вот на это я и оставил свой комментарий.
2.Коррупция не входит, но, опять же, тот же депутат/судья/коммерс/их дети могут совершить не насильственное или слабое экономическое преступление и вот тут этот новоиспечённый закон будет как раз.

Соединяя эти два пояснения можно понять какую мысль я хотел донести своим сообщением:Там где, обычный гражданин со своей среднероссийской зарплатой получит судимость, там же человек при деньгах сможет отделаться от неё, даже если статьи одинаковые. Надеюсь, стало понятнее.
 
Всё я правильно понял.
1. Перед этим сообщением один парень спрашивал, что, мол, хочу загладить вину, но денег нет. Вы ему ответили, по сути: денег нет, получаешь судимость. Вот на это я и оставил свой комментарий.
2.Коррупция не входит, но, опять же, тот же депутат/судья/коммерс/их дети могут совершить не насильственное или слабое экономическое преступление и вот тут этот новоиспечённый закон будет как раз.

Соединяя эти два пояснения можно понять какую мысль я хотел донести своим сообщением:Там где, обычный гражданин со своей среднероссийской зарплатой получит судимость, там же человек при деньгах сможет отделаться от неё, даже если статьи одинаковые. Надеюсь, стало понятнее.
Редко к кому на ты обращаюсь. Примерно к одному из 1000. Но ты редкостный Дyрак. Даже не хочу комментировать.
 
А зря не хотите комментировать. Если моё сообщение конфликтует с вашим восприятием ситуации, то следует высказать свой комментарий. Статус профильного авторитета возможно и позволяет глупо обзывать новорегов, но не лучше ли пояснить свою позицию и указать на(по вашему мнению) ошибки?
 
И ты туда же. Может лучше выразишьcя конструктивно?
Представь сколько обычных мелких воришек совершают мелкие преступлений в год несколько сотен тыс? Правильно ? Сколько из них может возместить потерпевшему ущерб и избежать судимости и возможно встать на путь правильный, отдав потерпевшему какой нибудь телефон или деньги украденные ))) Теперь представь сколько на эти сотни тыс совершают преступления мажоры , сопоставь цифры и ты поймешь для кого этот закон.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
И ты туда же. Может лучше выразишьcя конструктивно?

Ты описал ОЧЕНЬ частный случай, и выдаешь его за тенденцию. Чтобы объяснить тебе, в чем ты не прав, придется расписывать слишком много. Если упростить: украл 100к - будь готов эти же 100к вернуть. Речи ВООБЩЕ не идёт о каких-то там богачах. Суммы посильные.
 
Да нет друзья. Пошла тенденция об упрощение наказаний. С чем это связано: то ли с переполнением тюрьм, и сидящих в одной камере мелкий воришка который спиз...дил трех литровый болон с соседского забора, с отпетыми убийцами, насильниками, или что называется " с поганой овцы хоть шерсти клок" легкой или средней тяжести преступление. Вполне правильная мысль, и бюджет страны в +е, и человеку который оступился, но не совершил смертного греха дать шанс одуматься.
 
Представь сколько обычных мелких воришек совершают мелкие преступлений в год несколько сотен тыс? Правильно ? Сколько из них может возместить потерпевшему ущерб и избежать судимости и возможно встать на путь правильный, отдав потерпевшему какой нибудь телефон или деньги украденные ))) Теперь представь сколько на эти сотни тыс совершают преступления мажоры , сопоставь цифры и ты поймешь для кого этот закон.

Другое дело. Поясняю: я оставил свой коммент после прочтения
Ваше мнение-если всеми силами показываешь, что хочешь загладить вред, но при ущербе 1кк внес 10к - типа хочу, но денег пока нет, - этого достаточно для смягчения позиции суда?

А вот здесь другая ситуация. Ущерб слишком высок для обвиняемого. Далее zgudrik говорит



Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего
преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются
обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица
от уголовной ответственности.
»

Получается, что если обвиняемый не может загладить вред от своего преступления материально(а это основной способ компенсации), он не может освободиться от уголовной ответсвенности(что логично). А если деньги есть - то, соответсвенно, можно освободиться. В своём первом комментарии я не учитывал преступления с мелким ущербом, подрезал в метро кошелёк с пятью тысячами, а потом в суде выплатил ей компенсацию в 20000р и разошлись с миром. К слову, и раньше можно было помириться до суда.
 
Ты описал ОЧЕНЬ частный случай, и выдаешь его за тенденцию. Чтобы объяснить тебе, в чем ты не прав, придется расписывать слишком много. Если упростить: украл 100к - будь готов эти же 100к вернуть. Речи ВООБЩЕ не идёт о каких-то там богачах. Суммы посильные.

Вот, человек меня понял. Признаю, мой случай действительно очень частный.
 
Тирпило будет кричать, что украдено было в разы больше чем в реале. Так что украв рубль будь готов вернуть три.
 
Вот и получается, что все полезные инициативы создаются у нас, в первую очередь, для удобства богатых. Тем же судьям или депутатам будет проще отмазать себя или своих отпрысков от уголовки.
Изначально разговор начался вами о том что все законы создаются для удобства богатых, в данном случае если сопоставить цифры кому он больше пользы принесет , то мажоры там и рядом не стояли с количеством обычных смертных которые смогут уйти от судимости.
 
А зря не хотите комментировать. Если моё сообщение конфликтует с вашим восприятием ситуации, то следует высказать свой комментарий. Статус профильного авторитета возможно и позволяет глупо обзывать новорегов, но не лучше ли пояснить свою позицию и указать на(по вашему мнению) ошибки?
Речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести где максимальное наказание не больше 5 лет лишения свободы. У нас и сейчас по ним если человек ранее не судим не назначали реального срока. Ущерб от этих преступления обычно 5-50к рублей. Такую сумму даже бомж насобирать при желании сможет. А Вы про каких-то мажоров пишите.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Да нет друзья. Пошла тенденция об упрощение наказаний. С чем это связано: то ли с переполнением тюрьм, и сидящих в одной камере мелкий воришка который спиз...дил трех литровый болон с соседского забора, с отпетыми убийцами, насильниками, или что называется " с поганой овцы хоть шерсти клок" легкой или средней тяжести преступление. Вполне правильная мысль, и бюджет страны в +е, и человеку который оступился, но не совершил смертного греха дать шанс одуматься.

Согласен, тоже вижу такую тенденцию
 
Назад
Сверху