Раздел «Обсуждение претензий»

[buysell]

В кои-то веки интересная дискуссия в данном разделе:).
Идея с присяжными интересна, но возникает серьезная проблема отбора. Чем больше народу, тем больше вероятность разного рода сговоров и коррупции. Поэтому не думаю, что имеет смысл. Когда идет разбор дела коллегией, сторонние мнения всегда допускаются и учитываются. Не стоит здесь изобретать велосипед.

В свое время неоднократно выдвигал идею следствия, вот это еще можно обсудить. Ведь если речь идет о явном кидке или подозрении в кидке истец не всегда сам способен нарыть доказуху. Хорошо бы иметь таких людей, которые помогали бы ему в этом. Следственная работа - это не дело арбитра. Арбитр лишь сравнивает аргументы сторон и выносит решение.

ну да, и статусы новые ввести "следак" и "опер":)

 

[Creader]

Откуда кидале известен конкретный банк мне неизвестно. Но я не думаю, что моя жаба была взломана случайно. Тот, кто ее взломал, отлично понимал, чью жабу он ломает. И ломалась она с определенной целью: поднять с неё денег.
Узнать, куда льет истец вполне решаемая задача. Во-первых, сам истец пишет об этом в паблике.
Сообщения истца от 08.12.2016:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Цитата:
Сообщение от Vas9Terkin Посмотреть сообщение
Ищу партнера кто может оформить зарплатный проект в Альфа-Банке или Банк Траст в Городе Санкт-Петербург или Москва.
Можем использовать как ваше так и наше ООО/ИП
Число сотрудников от 15 человек.Карты альфа банка с пакетом "комфорт",по трасту жду ваших предложений.
Если у вас есть предложение по другим банкам рассмотрю

Контакты л.с. на форуме
jabber: avtobottt 2019 @ xmpp.jp
green [email protected]
telegtamm: @ArchyV20
без пробелов

Может истец и пишет об этом в паблике, однако его приватной жабы для нал-сервиса в паблике нигде нет, а это значит что кидала был в курсе на какие реквы льет заливала.
Тут вывод один, либо взломщик экстрасенс , либо он был в теме (одно лицо?) с хозяином жабы.

 

[Федотов]

ну да, и статусы новые ввести "следак" и "опер":)

Ага, чтоб народ пугать:))).

 

[Федотов]

Может истец и пишет об этом в паблике, однако его приватной жабы для нал-сервиса в паблике нигде нет, а это значит что кидала был в курсе на какие реквы льет заливала.
Тут вывод один, либо взломщик экстрасенс , либо он был в теме (одно лицо?) с хозяином жабы.

С логикой у вас проблемы, коллега... Что нигде в паблике нет жабы заливалы, не значит, что кидала не мог эту жабу узнать каким-то другим неизвестным нам путём. В конце концов, этот кидала, допустим, мог ранее работать с этим заливалой, знать, куда он льет, а потом подставить нальщика. Могут быть и какие-то другие расклады.

В любом случае, названный вами исход, что нальщик был либо кидалой, либо в сговоре с кидалой, - это лишь вероятный исход, а не единственно возможный. Точно с такой же вероятностью, верна версия ответчика, что кидала мог каким-то неизвестным нам путем получить необходимую информацию.

 

[Creader]

В конце концов, этот кидала, допустим, мог ранее работать с этим заливалой, знать, куда он льет, а потом подставить нальщика. Могут быть и какие-то другие расклады.

Взломщик который подрабатывает обнальщиком или обнальщик, который подрабатывает взломщиком...? :rolleyes:

 

[Diller666]

ну да, и статусы новые ввести "следак" и "опер":)

Ага , можно сразу и название ,чтоб всем всё было понятно - ДаркМент )

 

[root314]

Взломщик который подрабатывает обнальщиком или обнальщик, который подрабатывает взломщиком...? :rolleyes:

а не бывает кидал-нальщиков способных додуматься пригласить на разовую/постоянную работу блекхакера, либо школьника, познавшего цинь и молвари?

 

[Федотов]

Взломщик который подрабатывает обнальщиком или обнальщик, который подрабатывает взломщиком...? :rolleyes:

Да масса вариантов может быть, в том и дело:). Я ж говорю, что, вполне возможно, что это он и замутил. А, возможно, и не он. Это косвенное доказательство, а должна быть хотя бы их совокупность.
Если ответчик - кидала, то он должен был наследить где-то еще, на чем-то еще проколоться. Искать надо. А если не найдем, то невиновен...

 

[Creader]

Да масса вариантов может быть, в том и дело:). Я ж говорю, что, вполне возможно, что это он и замутил. А, возможно, и не он. Это косвенное доказательство, а должна быть хотя бы их совокупность.

1) Ответчик на протяжении трех дней игнорировал "взлом" жабы.
2) Ответчик не создает тему о взломе, а лишь информирует об этом в подписи.
3) Кидала выдает нужные реквизиты заливале.
4) Общение идет в стиле "я сейчас позвоню и узнаю ребятам, что да как", то есть раскрывая всю "кухню" сервиса, а не в стиле обобщенного диалога. Скажу из своего опыта, что не встречал аналогичных нал-сервисов, которые общаются в режиме "кухни".

Факт №3- это как отпечатки пальцев с вещдоком на месте преступления.

 

[Федотов]

1) Ответчик на протяжении трех дней игнорировал "взлом" жабы.
2) Ответчик не создает тему о взломе, а лишь информирует об этом в подписи.
3) Кидала выдает нужные реквизиты заливале.
4) Общение идет в стиле "я сейчас позвоню и узнаю ребятам, что да как", то есть раскрывая всю "кухню" сервиса, а не в стиле обобщенного диалога. Скажу из своего опыта, что не встречал аналогичных нал-сервисов, которые общаются в режиме "кухни".

Факт №3- это как отпечатки пальцев с вещдоком на месте преступления.

1. Мог не знать, что взломана. Джаббер-серверы часто висят.
2. Счел это достаточным, нарушения никакого тут нет.
3. Как я говорил выше, этому могут быть разные причины, не только злой умысел.
4. Ну это совсем уж их пальцев высосано.

Здесь из серьезного - только номер 3. На этот вопрос у ответчика нет ответа. На все остальные есть вполне рациональные.

 

[Amti]

Федотов а где коллегия? Почему ты там один разбераешь что то?

 

[Creader]

1. Мог не знать, что взломана. Джаббер-серверы часто висят.
2. Счел это достаточным, нарушения никакого тут нет.
3. Как я говорил выше, этому могут быть разные причины, не только злой умысел.
4. Ну это совсем уж их пальцев высосано.

Здесь из серьезного - только номер 3. На этот вопрос у ответчика нет ответа. На все остальные есть вполне рациональные.

Обнал-сервису положить болт на рабочий паблик контакт в течении трех дней - это сильно, каким же до****бом нужно быть?

 

[Creader]

Я конечно не силен в этом, но можно ли как то сопоставить отпечатки OTR?

27.11.2016
?OTR:AAICAAAAxPpK0NMU7VnnyfjZLpt+......

09.12.2016
?OTR:AAICAAAAxMrw4O6IQ+.....

 

[Diller666]

1. Мог не знать, что взломана. Джаббер-серверы часто висят.
2. Счел это достаточным, нарушения никакого тут нет.
3. Как я говорил выше, этому могут быть разные причины, не только злой умысел.
4. Ну это совсем уж их пальцев высосано.

Здесь из серьезного - только номер 3. На этот вопрос у ответчика нет ответа. На все остальные есть вполне рациональные.

как же было бы прекрасно,если бы краснёпёрые рф были с логикой Федотова )

 

[Федотов]

Обнал-сервису положить болт на рабочий паблик контакт в течении трех дней - это сильно, каким же до****бом нужно быть?

Согласен. Но долбоёп и кидала - все же разные вещи:).

 

[bulbazavr]

Забавно получается: решение по арбитражу зависит от того какой арбитр ведёт его (хотя по-сути все руководствуются одними и теми же правилами).

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Решение арбитра - удовлетворить иск полностью.
А вот в иске к бербатову твердили что продавец не несёт ответстенность за деньги на кошельке...

 

[DeS1]

А вот в иске к бербатову твердили что продавец не несёт ответстенность за деньги на кошельке...

Можно ссылку на арбитраж про который пишите?

 

[bulbazavr]

Можно ссылку на арбитраж про который пишите?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Это уже апелляция,но разбор полётов+общественное мнение тут.

 

[Федотов]

За деньги на кошельке ответственности для селлера нет, за исключением двух случаев:
1. Если доказана причастность селлера к кидку.
2. Если кошелек продавался с гарантией сохранности средств.

В приведенном вами примере пусть ответчик пишет обжалование, если вышеуказанные пункты не имеют места быть.

 

[AudiA6]

В этом Арбитраже видно с доказательств предоставленных от Истца как деньги спионерили с кошелька.Кстати по Арбитражу к Бербатову - там у меня тоже человек отвечал за то что спионерили бабки, решение от меня аналогичное кстати.
Тут спионерил дроп со слов самого же Ответчика, у Бербатова мог спионерить только сам Бербатов, потому что на сканы. Ну или тот кто его взломал - а ответственность за свои контакты у нас предусмотрена.
Ну все логично, пацаны.