Раздел «Обсуждение претензий»

[DirectorX]

А чё, по Вектору расскажит нам кто-нибудь, чем пьянка закончилась?) Или воюют ещё? Начало-то боевых действий успел пальнуть, когда фашисты наступали. Интересно теперь)

 

[воркута]

напишите хоть на меня претензию, в арбитраже порубиться разок

 

[Janger]

Это надо Аскарона спрашивать

 

[Helmivene]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Довольно интересный Арбитраж. Согласен с решением арбитра, ну как я понимаю и истец и ответчик так же с ним согласны. Допустим, что залив был на 100кк, блокнул при выводе через другие счета банк по 115 - так что выходит, что обнальщик должен отдать истцу 60кк со своего кармана? Я думаю что любой обнал сервис уйдет с таким иском в кидалы, если допустить подобную ответственность. Не спорю, что обнал сервис должен хоть за что-то отвечать - но в конкретном случаи считаю что решение арбитра является единственным верным решением.
Дргуим примером наведу, что взять реки у обнала не проблема, залить туда какого-то гоуна, извините за выражение, найдя сервис подходящий под конкретно эти заливы - например тот же приват украинский позволял это делать. Деньги светились на счету, но фактически они еще поступлены не были, и счет как правило блокировали - идеальная схема для кидал, что бы вытягивать бабки с обнальщиком.
Всегда нужно обговаривать форс-мажорные обстоятельства.

 

[sibpro]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

комиссию за сделку которая не состоялась я конечно же оставлю в гаранте, я хотел бы чтоб эти деньги повисли долгом на втором участнике сделки (Barmen) - бан - и если он появится, пусть их мне выплатит и выйдет из бани. как то так.

 

[equilibro]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

это жесть
вы хоть подпись дайте ему что бы на 100 рублей с ним уже через гаранта работали люди.

 

[Forum services]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Полностью несогласен... карта изначально была косячная...

 

[Федотов]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Полностью несогласен... карта изначально была косячная...

Почему это она была косячная? Комплектация соответствовала требованиям заказчика. Доказать сейчас, что это дроп неверно номер дома указал, а не операционист посмотрел неправильно, не реально. У меня были такие случаи, когда реально операционисты делали ошибки и в номерах домов, и в телефонах.

А что касается кредита, то, насколько я понимаю, это произошло тоже по истечению гарантийного срока. Если реально так, то какая ответственность селлера? Покупатель при обнаружении такого косяка в гарантийный срок должен был предъявить претензию селлеру и потребовать замены.

 

[equilibro]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

ну так истец же пишет в логах что карта заюзанная, значит по ней получили мфо сначала а потом еще и продали. какая разница в гарантийный срок или не в гарантийный срок списали возврат кредита? :D
но истцу конечно следовало бы посмотреть историю операций в онлайне

 

[Komrakoff]

А что касается кредита, то, насколько я понимаю, это произошло тоже по истечению гарантийного срока. Если реально так, то какая ответственность селлера?

Это шедевр...
Н@ебал покупаху, если увидел - порешали, не увидел - иди нах??!
Может нужно отталкиваться от того когда был оформлен кредит и когда продана карта?

 

[Федотов]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

ну так истец же пишет в логах что карта заюзанная, значит по ней получили мфо сначала а потом еще и продали. какая разница в гарантийный срок или не в гарантийный срок списали возврат кредита? :D
но истцу конечно следовало бы посмотреть историю операций в онлайне

У вас здесь я вижу логическую ошибку. Что карта была заюзанная, отнюдь не значит, что кредит был взят до продажи. Тем более, что истец пишет:

Retail RUS MOSKVA Retail RUS MOSKVA

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

21.06 −5 946,15 руб.

Дата, насколько я вижу, 21 июня. И если это дата уже после истечения гарантии, то ответственность селлера нулевая.

 

[equilibro]

У вас здесь я вижу логическую ошибку. Что карта была заюзанная, отнюдь не значит, что кредит был взят до продажи. Тем более, что истец пишет:

Retail RUS MOSKVA Retail RUS MOSKVA

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

21.06 −5 946,15 руб.

Дата, насколько я вижу, 21 июня. И если это дата уже после истечения гарантии, то ответственность селлера нулевая.

так это списание, а взять его могли месяц назад (а даже еще раньше, просто списание происходит когда есть баланс на карте) пусть истец даст вам скрин с онлайна за два последних месяца. там и будет видно.

насчет этого

Что карта была заюзанная, отнюдь не значит, что кредит был взят до продажи.

то есть вы думаете истец сам взял микрозайм и валит на продавца?

 

[Федотов]

Это шедевр...
Н@ебал покупаху, если увидел - порешали, не увидел - иди нах??!
Может нужно отталкиваться от того когда был оформлен кредит и когда продана карта?

Я не вижу здесь никакого обмана. Сведения о кредите могли появиться сразу, а могли и позже. В первом случае покупатель при проверке должен был их заметить и предъявить претензию. Если он их не заметил, то доказать сейчас, что они были, очень сложно.

Наличие подобных кредитов при проверке карты - всегда основание для замены товара. И если такие сведения появились в гарантийный срок - это тоже основания для замены. Но если гарантия прошла, и потери заказчика от этого кредита уже относятся к послегарантийному периоду, то ответственность селлера нулевая. У нас даже по кражам нулевая ответственность, если гарантия кончилась.

 

[Федотов]

так это списание, а взять его могли месяц назад (а даже еще раньше, просто списание происходит когда есть баланс на карте) пусть истец даст вам скрин с онлайна за два последних месяца. там и будет видно.

насчет этого
то есть вы думаете истец сам взял микрозайм и валит на продавца?

Тут важно не то, когда кредит был взят, а то, когда он отобразился и когда произошло по нему списание. Если ущерб покупателю был нанесён после гарантийного срока, то ответственность селлера нулевая. Если кредит был взят в гарантийный срок, а списание было позже, то ответственность селлера - замена карты. Но это всё истец должен доказать. А таких доказательств в материалах дела пока нет.

Ну не могут селлеры пробивать всех дропов по НБКИ, а инфа по кредитам видна далеко не всегда сразу. Поэтому и есть правило, что покупатель, увидев такое в гарантийный срок, имеет право требовать замену.

Я не думаю, что истец взял микрозайм сам. Понятно, что это дроп.

 

[Anоnymous]

Выходит, что безопасно пользоваться картой можно только в гараний срок, после ее можно выкинуть,иначе будут подобные разбирательства.

 

[sweetMika7]

Вообще по МФО списание могло прийти позже с задержкой до 30 дней, у этого МФО есть "грейс" период для пролонгации займа.

В теме не было указано что карты юзаные (а по факту человеку явно дали юзаную) - что уже может быть поводом для проверка на качество. Вообще там истец мог просто восстановить пароль на Кредито24 по СИМке и посмотреть когда и как был выдан микрозайм.

 

[CoolPlastik]

Тут важно не то, когда кредит был взят, а то, когда он отобразился и когда произошло по нему списание. Если ущерб покупателю был нанесён после гарантийного срока, то ответственность селлера нулевая. Если кредит был взят в гарантийный срок, а списание было позже, то ответственность селлера - замена карты. Но это всё истец должен доказать. А таких доказательств в материалах дела пока нет.

Ну не могут селлеры пробивать всех дропов по НБКИ, а инфа по кредитам видна далеко не всегда сразу. Поэтому и есть правило, что покупатель, увидев такое в гарантийный срок, имеет право требовать замену.

Я не думаю, что истец взял микрозайм сам. Понятно, что это дроп.

Эх, Федотов-Федотов...вот как так.Как обычных селлеров картона, так вы защищаете до последнего, а как селлер картона кинул уже лично вас, так сразу в блек кидаете..двойные стандарты-разве есть хорошо?Вам нужно или строже быть к селлерам(это бы не помешало рынку), или правила переориентировать на клиентов, а не на селлеров...

 

[CoolPlastik]

Вообще по МФО списание могло прийти позже с задержкой до 30 дней, у этого МФО есть "грейс" период для пролонгации займа.

В теме не было указано что карты юзаные (а по факту человеку явно дали юзаную) - что уже может быть поводом для проверка на качество. Вообще там истец мог просто восстановить пароль на Кредито24 по СИМке и посмотреть когда и как был выдан микрозайм.

Подруга, хорош акк качать)

Да и вообще, я походу понял, что происходит
Федотов-семь букв.Bankman-семь букв.
Короче это однофамилец Федотова, вот он его и защищает.

 

[equilibro]

Ну не могут селлеры пробивать всех дропов по НБКИ, а инфа по кредитам видна далеко не всегда сразу. Поэтому и есть правило, что покупатель, увидев такое в гарантийный срок, имеет право требовать замену.

ну не могут так не могут, но онлайны проверять то можно , особенно если карта внешне по всем признакам использованная))[/QUOTE]

Понятно, что это дроп.

ну следуя вашей логике займ так и так взят был вне гарантийного срока,а точнее еще до его наступления, так как мфо сналили до того как карту истец купил\получил на руки=)

 

[equilibro]

Вообще там истец мог просто восстановить пароль на Кредито24 по СИМке и посмотреть когда и как был выдан микрозайм.

Да симка в МФО далеко не факт что была эта привязана, да и кредит скорее всего выдан другому лицу, просто использована была эта карта для приема.

повторяю - пусть арбитр смотрит историю сберонлайн.
а истцу на будущее проверять тщательнее карты