Изучив логи и пообщавшись с сотрудником СБ я пришел в выводу, что ответчик должен выплатить истцу стоимость материала. Из логов я увидел, что изначально ответчик обещал отработать материал на родине, но не смог, т.к. не провел предварительно тест АТМ. Неудачная попытка отработки материал скорее всего не убила, но внимание антифрода явно привлекла. После ответчик использовал материал за пределами страны его происхождения, в "проблемном" с точки зрения антифрода регионе, что с большой вероятностью привело к его блокировке.
Конечно утверждать, что ответчик на 100% виноват в порче материала я не могу. Если бы вариант обнала в другой стране был обсужден сторонами изначально, то ситуация могла бы принять и другой оборот. Но все же он 2 раза засветил материал в подозрительных операциях и произошло это из-за того, его люди изначально не проверили АТМ.
Иск удовлетворяю.
Прошу истца и ответчика обговорить между собой сроки выплат и отписать в теме по результату.
