обжалование решения арбитра audiA6 арбитражуhttps://darkmoney.cc/privatnye-iski-131/arl-crimobnalll-jabbim-com-hhh-000-r-137314/

[pinoki0]

Как это не читал? :) Я читал, ты с****ил бабки, поделился с дропом и сейчас тут шаньги лепишь, это смешно читать, " не виноватая я, это дроп спиzдил" от таких мышей за километр воняет.

Думаю это именно так и было...

 

[techArl]

Как это не читал? :) Я читал, ты с****ил бабки, поделился с дропом и сейчас тут шаньги лепишь, это смешно читать, " не виноватая я, это дроп спиzдил" от таких мышей за километр воняет.

чтоб не быть ****аболом тогда докажи-тебя тут никто не называл ****аболом?на весь форум)

 

[Kot]

Думаю это именно так и было...

Жду вас на проверке с тех акка

 

[techArl]

Думаю это именно так и было...

тож не удержался посты набить со вчерашней регой и отписаться)))

 

[Neskafe]

я доверяю Ауди, и считаю он вынес правомерное решение.
Этот арбитр всегда старается доскональна разобраться, изучить, и потом выносит решение.

Никто не говорит о доверии или не доверии. Если он рассматривает арбитражные претензии/финансовые и материальные иски, то Лука ему доверяет а если ему доверяет Лука, то ему доверяем и мы, как арбитру.

Речь идёт о том, что изучалось. Нужна не связь, а доказательства.
Кража с карты была? Была.
Он кидала? Нет.
Решать вопрос нужно? Безусловно, да.
Будет ли заниматься ТС решением данного вопроса? Неизвестно
Кража с карт является основанием для бана и занесением в блэк лист? Нет, не является

 

[Amti]

чтоб не быть ****аболом тогда докажи-тебя тут никто не называл ****аболом?на весь форум)

Типичное поведение кидалы - крысы.

 

[techArl]

Типичное поведение кидалы - крысы.

ты не пиши просто так-или постов тебе мало-чтониб подтверждай из то что тут пишешь-обсуждение это обсуждение а не ***ня которую ты тут высераешь

 

[Kot]

ты не пиши просто так-или постов тебе мало-чтониб подтверждай из то что тут пишешь-обсуждение это обсуждение а не ***ня которую ты тут высераешь

Это публичное обсуждение, на его основе будет решение.
Если ты будешь агриться на всех кто тут отпишет не то что ты хочешь увидеть, это не поможет :)

Единственный кто будет на твоей стороне, это Федотов. Он сам торговец картами, и ему так же как и тебе - выгодно. Когда с вас нет спроса.

Я не 1 раз с ним ссорился по этому поводу. Меня банили, я опять ссорился. У Феди есть внедренное понятие в арбитраж как презумпция невиновности, и вот каждый Арл пытается на этом съехать.

 

[Amti]

ты не пиши просто так-или постов тебе мало-чтониб подтверждай из то что тут пишешь-обсуждение это обсуждение а не ***ня которую ты тут высераешь

Еще раз, для тех кто в танке: тебе сообщили о локе карты, ты согласился за $ дернуть дропа, инфу дропу ты всю слил, он пошел снял и кинул тебя с твоих слов, кто тут ОСЁЛ ? Думаю сделаешь выводы сам.

 

[techArl]

Речь идёт о том, что изучалось. Нужна не связь, а доказательства.
Кража с карты была? Была.
Он кидала? Нет.
Решать вопрос нужно? Безусловно, да.
Будет ли заниматься ТС решением данного вопроса? Неизвестно
Кража с карт является основанием для бана и занесением в блэк лист? Нет, не является[/QUOTE]
вот именно для этого я и создал тему-а если зову федотова тоимею право на это-для коллегии из 3арбитров может и не хватить арбитра и хочу или не хочу он если своюоден будет участвовать в рассмотрении
P.S и если федотов арбитр то ему доверет лука а значит и доверяют и другие арбитры.почему все так против его?-он следует правилам форума и будет всегда прав-если вы не следуете правилам данного форума то не надо качать тут.перед покупкой у всех подписанно что не будет ответственности за спизженное и этому есть очень веская причина и если не нравится делайте карты сами а не покупайте тут

 

[Neskafe]

Это публичное обсуждение, на его основе будет решение.

Единственный кто будет на твоей стороне, это Федотов. Он сам торговец картами, и ему так же как и тебе - выгодно. Когда с вас нет спроса.

наверное не так. обсуждение повлияет на принятие решения, но не забывай, что есть ещё правила.

А по правилам единичная кража карт не предусматривает блокировки учетной записи и занесение селлера в блэк лист

 

[Готти]

Единственный кто будет на твоей стороне, это Федотов. Он сам торговец картами, и ему так же как и тебе - выгодно. Когда с вас нет спроса.

Я не 1 раз с ним ссорился по этому поводу. Меня банили, я опять ссорился. У Феди есть внедренное понятие в арбитраж как презумпция невиновности, и вот каждый Арл пытается на этом съехать.

Думаю, Федотову просто нужно показывать сначала ключевой момент всей цепочки, это фразу "всё решим, людей к дропу отправили" или че там у него. Тем самым он взял на себя обязательства ведь, если бы этого не было, тогда бы всё проще было для Эрла.

 

[techArl]

я почти все лето слал ему карты и было норм все-он более всех за лето купил их-и предлогал норм % за решение вопроса-я последний после истца кому это не выгоден этот кидок дропа

 

[AudiA6]

Безусловно да. Насчёт косвенных доказательств тут переборщили.

Что для арбитра косвенные доказательства?

Никто не запрещает принять санкции/меры по отношению к ответчику, но удовлетворять решение только потому, что у арбитра есть какие-то свои умозаключения и мнение на этот счёт - ....

Значит теперь слушай меня. Я тебе сейчас буду объяснять разницу между судовым процессом реальным и судовым процессом в Арбитраже на теневом форуме.
Что бы ты понимал, Арбитр выносит решение не потому что у него "умозаключения", а потому что он так считает будет правильно.
Если в суде есть недостача материалов по делу, или подкупили судью и материалы которые доказали бы 100% допустим убийство - таинственным образом исчезают - то убийцу отпускают, и там никакие косвенные доказательства не канают.
В случаи Арбитраже на форуме я могу принять во внимание эти косвенные доказательства, как ты их называешь "умозаключением", и принять решение которое будет правильным, то есть посадить убийцу на основании косвенных доказательств, которых вполне хватает для того, что бы сделать вывод. Ну и еще один момент: если бы это был настоящий суд, то эти косвенные доказательства я бы превратил в реальные. Рассказывать мне тут будешь про умозаключения блеать... Ты с Местным общайся поменьше, а то он тебя плохому учит.

 

[techArl]

Значит теперь слушай меня. Я тебе сейчас буду объяснять разницу между судовым процессом реальным и судовым процессом в Арбитраже на теневом форуме.
Что бы ты понимал, Арбитр выносит решение не потому что у него "умозаключения", а потому что он так считает будет правильно.
Если в суде есть недостача материалов по делу, или подкупили судью и материалы которые доказали бы 100% допустим убийство - таинственным образом исчезают - то убийцу отпускают, и там никакие косвенные доказательства не канают.
В случаи Арбитраже на форуме я могу принять во внимание эти косвенные доказательства, как ты их называешь "умозаключением", и принять решение которое будет правильным, то есть посадить убийцу на основании косвенных доказательств, которых вполне хватает для того, что бы сделать вывод. Ну и еще один момент: если бы это был настоящий суд, то эти косвенные доказательства я бы превратил в реальные. Рассказывать мне тут будешь про умозаключения блеать... Ты с Местным общайся поменьше, а то он тебя плохому учит.

тут не аналогия с реальным судом а если идет предьява то будь добр доказать свою предьяву и никаких анаогий с реальным судом я не проводил-прост использую их терминологию чтоб было понятней.
дркгими словами я тебе просто говорю-обоснуй.ты обосновал и это неубедитеьно-поэтому и прошу коллегия из 3 арбитров если так уверен в своей правоте то не ссы пускай пройдет апелляция твоего решения что я и прошу тут согласно правилам форума

 

[Neskafe]

Значит теперь слушай меня. Я тебе сейчас буду объяснять разницу между судовым процессом реальным и судовым процессом в Арбитраже на теневом форуме.
Что бы ты понимал, Арбитр выносит решение не потому что у него "умозаключения", а потому что он так считает будет правильно.
Если в суде есть недостача материалов по делу, или подкупили судью и материалы которые доказали бы 100% допустим убийство - таинственным образом исчезают - то убийцу отпускают, и там никакие косвенные доказательства не канают.
В случаи Арбитраже на форуме я могу принять во внимание эти косвенные доказательства, как ты их называешь "умозаключением", и принять решение которое будет правильным, то есть посадить убийцу на основании косвенных доказательств, которых вполне хватает для того, что бы сделать вывод. Ну и еще один момент: если бы это был настоящий суд, то эти косвенные доказательства я бы превратил в реальные. Рассказывать мне тут будешь про умозаключения блеать... Ты с Местным общайся поменьше, а то он тебя плохому учит.

Значит теперь слушай меня. Я даже сейчас в твоём посте не вижу ничего существенного и имеющего вес. Одна вода.

Есть правила, которые ты не вправе нарушать. Если ты арбитр, это не значит что твои посты - истина последней инстанции.

"Арбитр выносит решение, потому что он считает что так будет правильно" - всем похрен что ты считаешь. Я могу считать, что ответчик подлец (конечно деньги ёпнули по его вине....дроп не надёжный, дроповод прозевал....), но вынести решение я должен на основании доказательств и в соответствии с действующими правилами.

 

[techArl]

я не общался с местным-злой на него потому что он тебя мусором обьявил тут? и накидал на весь форум твою переписку с ним?-и мне писал ты всякое-типа не ссы я ру не сдаю

 

[Kot]

тут не аналогия с реальным судом а если идет предьява то будь добр доказать свою предьяву и никаких анаогий с реальным судом я не проводил-прост использую их терминологию чтоб было понятней.
дркгими словами я тебе просто говорю-обоснуй.ты обосновал и это неубедитеьно-поэтому и прошу коллегия из 3 арбитров если так уверен в своей правоте то не ссы пускай пройдет апелляция твоего решения что я и прошу тут согласно правилам форума

Не будет коллегии.
Будет решение на основе мнения местных.

 

[AudiA6]

тут не аналогия с реальным судом а если идет предьява то будь добр доказать свою предьяву и никаких анаогий с реальным судом я не проводил-прост использую их терминологию чтоб было понятней.
дркгими словами я тебе просто говорю-обоснуй.ты обосновал и это неубедитеьно-поэтому и прошу коллегия из 3 арбитров если так уверен в своей правоте то не ссы пускай пройдет апелляция твоего решения что я и прошу тут согласно правилам форума

Я Вам не писал. И я не "ссу", я уже не в том возрасте что бы "*****". Хотя еще пару десятков лет и вполне возможно что снова буду "*****" как раньше в пеленках.

 

[AudiA6]

Значит теперь слушай меня. Я даже сейчас в твоём посте не вижу ничего существенного и имеющего вес. Одна вода.

Есть правила, которые ты не вправе нарушать. Если ты арбитр, это не значит что твои посты - истина последней инстанции.

"Арбитр выносит решение, потому что он считает что так будет правильно" - всем похрен что ты считаешь. Я могу считать, что ответчик подлец (конечно деньги ёпнули по его вине....дроп не надёжный, дроповод прозевал....), но вынести решение я должен на основании доказательств и в соответствии с действующими правилами.

Значит говорю тебе как Арбитр: мне поcрaть на твое мнение. Заскринь обязательно. И в подпись сунь с надписью "Арбитр которому на все насpaть" или типа того.
Ты не можешь мыслить полно, тебе нужно развивать свои мозги пока ты их не утопил в общении с Местным. Иди там растишку выпей, колеса какие-то прими для активности мозга. делай что нибудь с собой.