Прошу коллегию пересмотреть решение:
Арбитр по этому делу вынес решение которое, как я понимаю, должно было устроить обе стороны, но оно не учитывает наши прямые договоренности с ответчиком и идет вразрез с правилами. А именно:
1. С ответчика не взыскана пошлина.
Решение было вынесено в мою пользу, а в правилах четко указано:
2. В решении Mr.Green указано условие возврата комплектов.
Это полностью игнорирует наши основные договоренности, по которым ответчик обязался гасить долги дропов. Эти условия прямо оговорены в переписке, а такого порядка, как возврат комплектов с долгами там никогда предусмотрено не было.
В логах есть конкретная договоренность, что возврат комплектов я осуществил единоразово и в будущем возвратов больше не будет. Ответчик с этим согласился.
Через 6 дней выявляется новый проблемый комплект, и по нашему уговору я должен его утилизировать, а он - выслать замену. Вместо этого ответчик решает погасить долги, о чем мы и договариваемся:
Но дальше ответчик просто тянет время, а потом вообще заявляет, что гарантия истекла и больше он ничего не должен. Хотя гарантия действовала даже на момент создания иска, о чем ответчик знал и заранее удалил из логов кусок подтверждающй это:
1. Пересмотреть решение Mr.Green, в части возврата-оплаты комплекта. Ответчик добровольно обязался погасить долги дропа и я прошу вынести решение в соответствии с нашими договоренностями.
2. Взыскать с ответчика арбитражные пошлины.
С правилами ознакомлен, двойную пошлину внести готов.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Арбитр по этому делу вынес решение которое, как я понимаю, должно было устроить обе стороны, но оно не учитывает наши прямые договоренности с ответчиком и идет вразрез с правилами. А именно:
1. С ответчика не взыскана пошлина.
Решение было вынесено в мою пользу, а в правилах четко указано:
Поэтому я настаиваю на их взыскании. Если бы ответчик соблюдал наши договоренности, то не было бы ни дела, ни этих расходов.
2. В решении Mr.Green указано условие возврата комплектов.
Это полностью игнорирует наши основные договоренности, по которым ответчик обязался гасить долги дропов. Эти условия прямо оговорены в переписке, а такого порядка, как возврат комплектов с долгами там никогда предусмотрено не было.
В логах есть конкретная договоренность, что возврат комплектов я осуществил единоразово и в будущем возвратов больше не будет. Ответчик с этим согласился.
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
Через 6 дней выявляется новый проблемый комплект, и по нашему уговору я должен его утилизировать, а он - выслать замену. Вместо этого ответчик решает погасить долги, о чем мы и договариваемся:
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
Но дальше ответчик просто тянет время, а потом вообще заявляет, что гарантия истекла и больше он ничего не должен. Хотя гарантия действовала даже на момент создания иска, о чем ответчик знал и заранее удалил из логов кусок подтверждающй это:
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
В качестве итога, я прошу коллегию:
1. Пересмотреть решение Mr.Green, в части возврата-оплаты комплекта. Ответчик добровольно обязался погасить долги дропа и я прошу вынести решение в соответствии с нашими договоренностями.
2. Взыскать с ответчика арбитражные пошлины.
С правилами ознакомлен, двойную пошлину внести готов.
Последнее редактирование:
