Обжалование решения Mr.Green. Andrrrr vs san-larenso

[Сервис №1]

Истец, с чего вы взяли, что арбитраж должен принимать решение в соответствии с вашими договоренностями? Да, арбитраж может их учесть при вынесении решения. Но, в основном, арбитраж руководствуется правилами.

Я не вижу ошибки в решении арбитра первой инстанции. Разве что, следовало отметить, что возврат денег производится толоко после возврата карт.

Извините что вмешиваюсь в Арбитраж, но честно, до слез обидно когда такой опытный и старый Арбитр вводит в заблуждение, новых и не опытных пользователей форума!

Федотов вопрос к Вам: с чего это Вы решили что Арбитры в Арбитраже не должны выносить решение согласно договорённостям между заказчиком и исполнителям?
Мало того, что личные договорённости они превыше общих правил и разделов Форума, так это ещё самое главное, что должны брать во внимание Арбитры при вынесении решения в Арбитраже. Исключение: сделки через Гарант, где приоритет отдаётся Анкете сделки, не важно какие договорённости были между сторонами. Если это не прописано в Анкете сделки соответственно это не имею уже никакого значение при вынесении решения

Также правилами Форума это прописано:
Правило семнадцатое "Взаимный договор"
Пользователи могут между собой согласовать иные условия работы, отличающиеся от прописанных нами правил. Решение в арбитраже будет приниматься на основе достигнутых соглашений, зафиксировнаных в переписке или в анкете Гаранта.

Если Я в чем то не прав, то поправьте. А то Вы как Арбитр говорите одно, а правила Форума другое. Да и Личный опыт показывает, что договорённости между сторонами всегда учитывались и брались во внимание Арбитрами при решение Арбитражей.

 

[Федотов]

Дремыха, во-первых, не наглей и не лезь в обжалование второй инстанции.
Во-вторых, читай внимательнее, что я написал. Может их учесть. То есть, конечно, если есть прописанные по пунктам условия сделки, и одна из сторон их нарушает, то арбитраж опирается на эти прописанные условия. Но это не значит, что если таких условий нет, а каждая из сторон что-то в процессе сделки говорит другой стороне, то арбитр должен эти переговоры рассматривать как основания для принятия решния. К примеру, один говорит "я тебе верну деньги за карту", а потом вскрываются иные обстоятельства, к примеру, что локнул не дроп, а банк. Условия меняются, и эти договоренности уже не пришьешь к делу.

В данном случае, они договорились о возврате денег. Но прежде, по правилам форума, покупатель должен вернуть карту. Это законное требование продавца.

 

[Andrrrr]

Истец, с чего вы взяли, что арбитраж должен принимать решение в соответствии с вашими договоренностями?

Хорошее начало, конечно. Ну допустим, я взял это с того, что читал только лично ваши сообщения. Вот беру первое попавшееся:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Похоже, вы не понимаете, что такое правила. Вот возьмем правила продажи карт без гарантии. Есть там норма, что на проверку товара есть трое суток. Означает ли это, что стороны могут не оговорить хоть 24 часа на проерку? Нет, не означает. Если так договорились, то и арбитр будет исходить из этой договоренности, а не из нормы правил. Или есть норма, что покупатель при замене товара обязан отправить материал назад продавцу. Но если оговорено, что косячный материал утилизируется, то арбитр из этого и исходит

Или вашу тему:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

2. У каждого сервиса есть свои правила. Внимательно их изучите. Если их нет, обязательно обсудите с продавцом все условия сделки. Количество карт, срок поставки, гарантийный срок, срок службы и т.п. Именно эти договоренности будут основой арбитражного разбирательства, в случае его возникновения. В противном случае, разбирательство будет вестись по общим правилам.

Арбитраж должен принимать решение исходя из наших договоренностей, потому что для этого договоренности и существуют. Правила не могут описать все возможные ситуации.

 

[Andrrrr]

В данном случае, они договорились о возврате денег.

А это вы откуда вообще взяли? Мы об этом не договаривались. Приведите пожалуйста нашу договоренность о возврате денег, если такая существует.
Логи я пока коллегии не направлял и не понимаю исходя из чего вы делаете такие утверждения.

 

[san-larenso]

Есть скрины, где ты должен быть отправить материал. Ты почему то решил, что не должен этого делать. Хотя изначально написал, что сделаешь. У меня все скрины есть, можешь не пытаться, что то там удалить

 

[san-larenso]

Истец совсем пропал, комплекты он мне так и не выслал. Какое решение по арбитражу? Он должен выслать 2 комплекта карт.

 

[Федотов]

Коллегия арбитров не занимается выяснением всех обстоятельств дела заново. Коллегию интересуют лишь нарушения, допущенные арбитром первой инстанции, при вынесении решения. Мы таких нарушений не нашли.

Решение коллегии:
Оставить в силе решение арбитра первой инстанции.