mrpink
.
.
.
.
- 19.08.16
- 4,288
- 666 ₽
- 98
Пермячка отсудила деньги, которые случайно перевела незнакомому человеку
Краснокамский городской суд обязал вернуть пермячке ошибочно переведенные ею деньги.
Об этом сообщило РИА URA.RU со ссылкой на материалы суда.
Жительница Пермского края по ошибке перевела в мобильном приложении банка 60 тысяч незнакомому человеку. Тот не захотел добровольно возвращать деньги, и женщина подготовила иск и обратилась в суд.
«Истец хотела перевести деньги. Она отсканировала карту в мобильном приложении банка, но произошла ошибка и деньги были переведены не на тот счет. Впоследствии пермячка несколько раз переводила владельцу небольшие суммы денег и писала в комментариях к переводам, чтобы он вернул ей 60 тысяч рублей, но тот не спешил этого делать. Женщина подготовила иск и обратилась в суд», — говорится в решении.
Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Из этого следует, что нежелание возвращать переведенные по ошибке деньги можно трактовать как неосновательное обогащение. Рассмотрев доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что мужчина обязан вернуть пермячке 60 тысяч рублей, а также возместить услуги адвоката в сумме десяти тысяч рублей и вернуть 2 000 рублей за госпошлину.
Краснокамский городской суд обязал вернуть пермячке ошибочно переведенные ею деньги.
Об этом сообщило РИА URA.RU со ссылкой на материалы суда.
Жительница Пермского края по ошибке перевела в мобильном приложении банка 60 тысяч незнакомому человеку. Тот не захотел добровольно возвращать деньги, и женщина подготовила иск и обратилась в суд.
«Истец хотела перевести деньги. Она отсканировала карту в мобильном приложении банка, но произошла ошибка и деньги были переведены не на тот счет. Впоследствии пермячка несколько раз переводила владельцу небольшие суммы денег и писала в комментариях к переводам, чтобы он вернул ей 60 тысяч рублей, но тот не спешил этого делать. Женщина подготовила иск и обратилась в суд», — говорится в решении.
Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Из этого следует, что нежелание возвращать переведенные по ошибке деньги можно трактовать как неосновательное обогащение. Рассмотрев доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что мужчина обязан вернуть пермячке 60 тысяч рублей, а также возместить услуги адвоката в сумме десяти тысяч рублей и вернуть 2 000 рублей за госпошлину.
