Подпись и закрытие тем при арбитражах

[Forum services]

Для арбитров и для всех, чтобы понимали.
Если депозит превышает сумму исков к пользователю, мы не закрываем темы и не трогаем подпись.
Если Истец не предоставил доказательств, а только создал арбитраж, мы не закрываем темы и не трогаем подпись.

Подпись меняется и закрывается тема только, когда арбитраж или сумма претензий в арбитражах превышает депозит, когда не идет речь о деньгах в Гаранте и когда предоставлены по претензиям ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Мы свободный рынок, работа сервисов должна оставаться приоритетом.
Все движения в обход этих правил со стороны арбитров буду рассматривать как злоупотребление положением.

P.S. При этом в теме можно оставить пост, что к пользователю имеются претензии в арбитраже (не зависимо от размера депозита и доказательств).

 

[Волк1]

Закрываются темы и ставится подпись также тогда, когда у арбитра есть на это серьёзные основания.
Например понимание того, что деятельность ответчика несёт опасность для других пользователей.
Такие вещи под правила глупо подписывать. Ситуации разные, каждую нужно анализировать отдельно и принимать решение.
Какое злоупотребление, кто эту чушь вообще придумал ? Никто мешать работать продавцам без оснований не будет в любой случае.

 

[Bes73]

Закрываются темы и ставится подпись также тогда, когда у арбитра есть на это серьёзные основания.
Например понимание того, что деятельность ответчика несёт опасность для других пользователей.
Такие вещи под правила глупо подписывать. Ситуации разные, каждую нужно анализировать отдельно и принимать решение.
Какое злоупотребление, кто эту чушь вообще придумал ? Никто мешать работать продавцам без оснований не будет в любой случае.

Под правила действительно такое не подведешь. Это факт. Но случаи злоупотребления бывали в истории ДМ. Бывало просто когда тормозили работу сервиса из соображений личной неприязни, обосновывая тем что арбитраж есть.
Иногда злоупотребления бывают просто на эмоциях.