СТАРЛЕЙ

«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»


  • Зальем:

    • QR Озон/райф
    • АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
    • Юнистрим/Форсаж
    • ПЕРЕВОДЫ
    • ИНКА
    • ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)

    • Чистим AML | Разрываем связи между транзакциями
    • Берем в работу средства любого происхождения
    • Работаем с любыми обьемами
    • Комиссия 2-4.5% + 0.0003 BTC
    • Депозит на DM - 500.000 руб.
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0

Подставной иск выдал схему с похищенной недвижимостью в российском городе

  • Автор темы Автор темы VNC
  • Дата начала Дата начала

VNC

Digital Service
.
.
23.01.25
1,240
33,300 ₽
18
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
В Липецке завершили расследование уголовного дела о хищении четырех недостроенных складов стоимостью более 83 млн рублей. Перед судом предстанут 47-летняя руководитель управляющей компании и ее 62-летний знакомый. Их обвиняют в мошенничестве, покушении на легализацию имущества и фальсификации доказательств, сообщает МВД России.

По версии следствия, в 2023–2024 годах обвиняемые узнали о финансовых трудностях логистической компании. Они убедили ее директора продать четыре объекта незавершенного строительства, пообещав полностью рассчитаться за недвижимость частями.

После заключения договоров право собственности на склады перешло к подконтрольной обвиняемой управляющей компании. Покупатели перечислили прежнему владельцу только 2,5 млн рублей, после чего начали откладывать оставшиеся выплаты под различными предлогами. Следствие считает, что исполнять обязательства они изначально не собирались.

Чтобы придать владению объектами законный вид, сообщники, как утверждают правоохранители, разыграли судебный спор. В феврале 2024 года мужчина потребовал взыскать с управляющей компании 57 млн рублей по якобы заключенному договору займа. В качестве залога в документах указали полученные склады.

Гендиректор компании выступала ответчиком и признала требования своего знакомого. Однако суд установил, что договоры займа и залога оформили только для вида, а реальных обязательств между сторонами не существовало. В удовлетворении иска было отказано.

Следователи расценили обращение в суд как попытку легализовать недвижимость, приобретенную преступным путем. Материалы многоэпизодного дела с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением передали для рассмотрения по существу. Виновность фигурантов должен установить суд.
 
Жадность и глупость подвела. Ну и положение директора, тоже сыграло с ним злую шутку
 
Назад
Сверху