Pozniak ICQ659271468

[Junkboy]

Pozniak ICQ659271468

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Сумма претензии 2000 грн+10%.
ПРиобрёл карту ПриватБанк.
Деньги на даный момент у гаранта.
Суть претензии:
В договоре указано было

Наименование товара:Карта приват банк голд не именная -1 шт ,в комплекте сим, кодовое слово, цифровые сканы паспорта и инн, приват 24,пин. К карте не прикреплено никаких номеров, кроме номера симки в комплекте.
То есть, я заказывал чистую симку с чистой картой.
При проверке оказалось,что счёт в банке зарегистрирован на другой номер (есть подтверждение в виде переписки с онлайн консультантом), а на симку,которую мне предоставил продавец есть ещё один клиент в базе банка. Хотя продавец утверждает,что симка новая. Кроме того, при проверочном платеже через систему Ликви пей оказалось, что смс с кодом подтверждения ушла на другой номер. Есть фото,подтверждающий факт. Получается, нарушен пунк в договоре
К карте не прикреплено никаких номеров, кроме номера симки в комплекте.
Так как деньги ещё у гаранта, прошу расторгнуть сделку и вернуть мне деньги.
Переписку с банком и фото скину арбитражёру на почту.

 

[Offelia]

Факт сделки подтверждаю. Подключаю арбитра.

 

[Offelia]

Ответчику 72 часа на явку

 

[Федотов]

Ну вот если в течение 72 часов ответчик слова истца не опровергнет, деньги можно будет вернуть.

 

[Pozniak]

Привет арбитраж!
Суть в чем..по договоренности с истцом, на проверку карты выделялась 24 часа с момента получения. По исходу времени истец никаких жалоб не выставлял, остальной период мани холда в себя включает гарантии того что карта не заблокируется по вине дропа, чего в принципе и не произошло.
Позже истец выставил претензии что кткарте привязана еще одна сим, я утверждаю что это та сим с которой изначально дроп имел дело 100лет назад,в начале своего сотрудничества с пб. После чего я дал заказчику рекомендации как это исправить и после их выполннния претензии отпали. Позже истец выставил версию что в ликвипей так же карта другая привязана, хотя ранее дроп с этой системой дела не имел. Мой вывод следующий, что карта уже использована заказчиком, после чего заказчик пытается придратся к воздуху что бы не платить за карту. и для подтверждения прошу через арбитраж доступ к пртват 24 да бы в этом убедится или откинуть Это предположение.
P.s еще изначально были предположения что заказчик хитрый человек, по тому как при переводе денег офелии, она увидела в платеже коментарии, содержание какого обязует вернуть заказчику средства сразу после получения. Но она это заметила и после чего еще около часа они решали этот момент

 

[Junkboy]

Привет арбитраж!
Суть в чем..по договоренности с истцом, на проверку карты выделялась 24 часа с момента получения. По исходу времени истец никаких жалоб не выставлял, остальной период мани холда в себя включает гарантии того что карта не заблокируется по вине дропа, чего в принципе и не произошло.
Позже истец выставил претензии что кткарте привязана еще одна сим, я утверждаю что это та сим с которой изначально дроп имел дело 100лет назад,в начале своего сотрудничества с пб. После чего я дал заказчику рекомендации как это исправить и после их выполннния претензии отпали. Позже истец выставил версию что в ликвипей так же карта другая привязана, хотя ранее дроп с этой системой дела не имел. Мой вывод следующий, что карта уже использована заказчиком, после чего заказчик пытается придратся к воздуху что бы не платить за карту. и для подтверждения прошу через арбитраж доступ к пртват 24 да бы в этом убедится или откинуть Это предположение.
P.s еще изначально были предположения что заказчик хитрый человек, по тому как при переводе денег офелии, она увидела в платеже коментарии, содержание какого обязует вернуть заказчику средства сразу после получения. Но она это заметила и после чего еще около часа они решали этот момент

То,что комментарий к платеже неверный заметила не Оффелия, я сам обратил на это ее внимание. Так что Вы уже скривили душой.Карту я получил в 2 часа ночи,не бегать мне ночью по городу от банкомата к банкомату с проверками. По истечении 24 часов доступ в приват24 был заблокирован. В банке мне обьяснили, что карта зарегана на другой номер, а на мой номер у них в базе есть еще один клиенент. Слеловательно,симка может и новая,как вы утверждаете,но точно не чистая. Смс платежа через Ликвипей уходит на другой номер. Так как счет открыт на левый номер, даже после подтверждения нового номера через банкомат,старый номер остается пасивным и прикрепленным к счету.тоесть нарушается условия в анкете,где указано, что карта и симка должны быть чистыми. Естественно, через карту прошло несколько проверочных платежей: терминал-карта, снятие, карта-телефон, карта-карта, карта-интернет оплата. В ходе этих проверок были обнаружены нарушения договоров.

 

[Junkboy]

По поводу придраться к воздуху- я с огромным удовольствием вышлю арбитру переписку с онлайн-консультантом банка, там все нарушения договора четко зафиксированы

 

[Pozniak]

Я предлагал замену карты, потому как мне лично не понятно как в ликвипэй вообще есть счет, дроп и слова такого не слышал, не то что не пользовал, следующее, как на сим может быть зареган другой клиент в пб если сим новая. И если арбитраж приймет решение об возврате денежных средств заказчику, просьба обязать заказчика вернуть карту селлеру. И удержать деньги у гаранта 24 часа с получения мной карты. Тут для меня реально все запутано, хочу разобратся что к чему с картой. Пытался ли заказчик перепревязать свою карту, а мою показать как ту на которую уходит смс. Жаль у меня нет информауии какой номер был привязан к его карте, и т.д
Я извеняюсь перед зпказчиком что выдвигаю разные версии, кидаю камень в его огород, но это первая с ним сделка и пока не знаю кто на что горазд. Для меня эта ситуация прям на каждом шагу запутанная, хочу сам разобратся. Меня дурят, или карта реально хз как работает и почему.

 

[Pozniak]

И опять, настаиваю на доступ к приват 24 даной карты, что б не маятся с пересылкой, и ускорить арбитраж

 

[Junkboy]

Неправда. Я присылал Вам фото, где видно,на какой номер ушла смс. Гляньте еще раз в аське. Что происходит с картой-в этом как разбирается арбитраж. Отослать кату вам-это без проблем, да вот только вы можете сказать,что карту не получили или еще что то. В результате я без карты и без денег. Суть претензии в том,что вы не выполнили свою часть договора. Этому есть доказательства. Пусть гарант вернет мне деньги,кака гласят правила. И разбирайтесь со свей картой,дропом и т.д.

 

[Pozniak]

Хорошо, но, мне нужна инфа, на какой номер изначально регилась карта, на какой и когда перепревязывалась, какие суммы и куда гонялись, может карта уже отработала.. потому как когда я вам давал рекомендации, вы подтверлили что все ок, цитирую
-"Здравствуйте. Как вы и советовали, пошел к банкомату. Привязал к симке. Залили деньги для проверки. Счет телефона поплняет, оплату через приват24 пооизводит,код приходит на мою симку. Но с платежами через Ликвипей как и было раньше-отсылает смс на чужой номер"
Нереально с этим ликвипеем, я и сам с ним не работал пока...и за дропа отвечаю что он не слухом не духом о его существовании. Непонятно

 

[Pozniak]

В общем, пускай арбитраж принимает решение, он Лучше нас обоих знает правила, и думаю достаточно информации.

 

[Федотов]

Если честно, я с приватбанком никогда не работал. Специфики не знаю. Я правильно понял, что при любых платежах, кроме платежей через ликвипэй, смска идет на правильный номер?
Доступ в интернет-банк прошу предоставить ответчику.

 

[TrizhdiTri]

Внесу правку, только не баньте :)
Если карта была регнута чистой на один номер, ЭТОТ номер остается всегда на уведомлении по умолачнию.
Хоть сто номеров вяжи, на первый всегда приходит уведомление.
Могу показать как это делается ))))

 

[Pozniak]

Арбитраж, Вы все правильно понимаете.
ТриждыТри, так же прав, и в добавку, все понимают, что в Украине фактически нет людей, которые ранее не имели дело с приват банком, но это не означает что к карте привязан был какой другой номер телефона, просто дроп когда то оформлял на себя карту, и при этом указал номер телефона, которым сейчас 100% не пользуется.После, была оформлена та карта которая была отправлена заказчику, и к ней был привязан та сим которая так же была выслана заказчику. Именно через ее номер он заходит в приват 24, соответственно она и есть основной.А что там с ликвипей, как я и говорил- понятия не имею с чем его едят ..

 

[Pozniak]

Арбитраж, Вы все правильно понимаете.
ТриждыТри, так же прав, и в добавку, все понимают, что в Украине фактически нет людей, которые ранее не имели дело с приват банком, но это не означает что к карте привязан был какой другой номер телефона, просто дроп когда то оформлял на себя карту, и при этом указал номер телефона, которым сейчас 100% не пользуется.После, была оформлена та карта которая была отправлена заказчику, и к ней был привязан та сим которая так же была выслана заказчику. Именно через ее номер он заходит в приват 24, соответственно она и есть основной.А что там с ликвипэй,как я и говорил - понятия не имею с чем его едят...

 

[Hoost]

Я конечно извиняюсь что влажу , может я что то смогу разьяснить ...

Как понимать имел дело или нет , ты же делаешь на заказ , вот поступил тебе заказ - дроп ЧИСТЫЙ идет в банк с твоей симкой и открывает на нее счет+приват24,какие еще могут быть номера ?
Про liqpay,туда привязывают карту и отслеживают баланс и от куда можно потом передать без смс на другой номер,заказчик бы схватился когда только проверил баланс...Буквально вчера узнал про эту систему,потому что у самого все время спрашивают*а карта зарегистрирована в ligpay?*.

 

[Pozniak]

Про функционал ликвипей говорить не буду, но уверен дроп туда не влазил, и нет там никаких привязок. Что касается другого номера, я же говорю что не уверен не привязал ли заказчик к карте свою сим, а потом ее представил как ту что я выслал. Не сохранил я номер который выслал, много заказов было. Ну и даже если и мой про,...б, то в течении трех дней я как селлер должен исправить неполадки. Я дал заказчику рекомендации, которые он выполнил и подтвердил что все ок работает кроме ликвипей.
Ну и что б убедится и разобратся я попросил доступ к Приват24, и арбитраж обязал истца мне его предоставить.

 

[Pozniak]

Про функционал ликвипей говорить не буду, но уверен дроп туда не влазил, и нет там никаких привязок. Что касается другого номера, я же говорю что не уверен не привязал ли заказчик к карте свою сим, а потом ее представил как ту что я выслал. Не сохранил я номер который выслал, много заказов было. Ну и даже если и мой про,...б, то в течении трех дней я как селлер должен исправить неполадки. Я дал заказчику рекомендации, которые он выполнил и подтвердил что все ок работает кроме ликвипей.
Ну и что б убедится и разобратся я попросил доступ к Приват24, и арбитраж обязал истца мне его предоставить.

 

[Junkboy]

Может давайте решать претензию по порядку? Арбитраж так и не установил, было ли со стороны ответчика нарушение договора, поэтому я третий раз спрашиваю, куда отправить доказательства? Чтоб сразу откинуть со стороны ответчика всякие предположения о том,что это я якобы перевязал симку и т.д.