Ваша честь ,безусловно сложно оценить качество по фото/видео ,если при этом эти самые видео?присланные мною в качестве доказательств не посмотреть ...
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Кроме того ,еще с самого начала арбитража проглядывался умысел истца на односторонний отказ от сделки
фактически исполненной мною и возврат денег с гаранта, а "претензии по качеству" стали лишь поводом доебаться.
Прошу учесть установленные в ходе процесса доводы:
1).Товар заказчиком получен
2).С момента вручения товара по накладной до момента предъявления притензий по качеству паспорт 10дней находился у 3х лиц . С учетом того,что товар изначально предназначался 3м лицам,не исключено ,что они им воспользовались.
Что косвенно подтверждает сам Истец
3). Претензии по качеству озвученные Ravaha
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
не указывают на безусловную грубую поддельность документа , не являются определяющими критериями плохо выполненной работы . Опровергнуты ответчиком Uniboss в ходе арбитражного процесса
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
.
При визуальной оценке видеодоказательств предоставленных стороными , основная страница документа ,которая подвергалась обработке,выглядит неотличимой от оригинала.
Несоответствие качества полученной работы условиям заключенного между Ravaha и Uniboss условиям договора также не подтвержденно истцом ,поскольку данные условия (требования о переделке товара)неоднократно менялись стороными в ходе общения телеграмм,что подтверждается логами переписки. Самим истцом Ravaha были озвучены в процессе в посте
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
и звучали как "Потому я и сказал что нужен ламинат близкий по толщине к оригиналу, и поставлен без отклеиваний и воздуха между ним и страницей -всего то!!!и ты согласился на это!" .Но впоследствие пост был отредактирован Ravaha ,сказанное было удалено. Данные действия истца также рассматриваются ,как попытка введения суда в заблуждение.
4).Ответчиком Uniboss заявленно и самим Ravaha подтверждается ,что по 2м предыдущим заказам (совершенным через гарант,добро на перевод средств по которым давал лично Ravaha) клиенты истца благополучно воспользовались товарами ,выполненными в аналогичном качестве.
Что свидетельствует об осведомленности истца о качестве товара и его приемлимости для использования.
5).Кроме того оценке подлежат и иные действия совершаемые сторонами по сделке . В частности Uniboss заявлено , что 05.12.2019года,товар был изготовлен и готов к отправке , но Ravaha вместо того,что бы предоставить адрес для получения , пытался в одностороннем порядке расторгнуть сделку ,вывести деньги с гаранта. Данные слова подтверждаются предоставленными логами переписки,Ravah-ой не опровергнуты. Свидетельствуют о недобросовестности истца,утрате интереса к товару,заведомой нацеленности на возврат денежных средств по сделке.
В принципе и оценку качества ,даже по фото/видео можно поручить специалисту ,благо такие на форуме имеются!