Раздел «Обсуждение претензий»

[utf-8]

вероятней всего ты не успел на публичные баталии по этой теме, потом ее снесли.

кстати да, какого х.. снесли публичные баталии? как-то нехорошо попахивает когда пропадают общедоступная инфа

 

[AudiA6]

кстати да, какого х.. снесли публичные баталии? как-то нехорошо попахивает когда пропадают общедоступная инфа

Там просто была вся правда про дупло. И если, как ты говоришь, Бодлеру открыть курсы по дупловодству - то количество Арбитражей на Бодлера будет больше, чем количество всех вместе взятых тем на ДМе.

 

[Scaevola]

Читаю воть и диву даюсь

Ну тут доказывать должен именно Истец, подтвердить что консультация не была получена не в каком виде, а на скринах явно видно звонки по телеграмму...

Интересно, где-то в договоренностях написано что 3 части и каждая их них стоить по 5835руб? Если нет - то расчеты взяты просто с потолка...

Ой как мило. Мне даже неудобно вас цитировать и что-то объяснять. Это знаете на что похоже будет? Вот когда едет оторванная от реальности припудренная глупышка за рулём, которая руководствуется не ПДД, а исключительно своими какими-то соображениями, нарушает, исполняет на дороге любое, сама создаёт аварийные ситуации, но при этом активно жестикулирует у себя в машине, обвиняя всех окружающих в сложившейся аварийной ситуации. Представляете что будет, если каждой такой глупышке открывать дверь, залазить в машину и начинать показывать пальчиком на пункты ПДД? Движение станет.

Искренне надеюсь вы тут такая одна, и мне больше не придётся к этому возвращаться.

Истец предоставил логи, по смыслу которых предельно понятно, что тема поиска заливов в аудио-консультациях вообще не поднималась. Всё что в логах от Ответчика по этому вопросу есть, я указал. Арбитраж оценил предоставленные доказательства и счёл их достаточными.
В свою очередь Ответчик, в опровержение, доказательств наличия каких либо консультаций, кроме тех что есть в логах, не предоставлял.

Что касается скринов Аудиозаписей, так это вообще вопрос не в вашу пользу. Вместо договорных 5-ти часов консультаций голосом, было проведено всего 1 час 11 минут. Если бы я не оценивал доказательства в совокупности, а лишь отдельно взятые, то не принимал бы во внимание логи и пояснения сторон, а просто от 17500 отнял бы этот час консультаций и разницу выставил на возмещение.

Что касается остального, то ваши замечания носят какой-то личностный характер и больше похоже на обиды/зависть/ненависть. Здесь вы лучше разбирайтесь без меня.

 

[Scaevola]

кстати да, какой-то мутноватый вердикт, вроде все по умному расписано но нет пруфов. особенно в историии с дуплом на которую ссылается поддаван ниньзи. там не все так однозначно: вполне вероятно что бодлер свою часть работы таки выполнил - вполне вероятно прост кое-кто ни разу не участвовал в квестах (привет адептам гидры) и потому не смог забрать клад, что ни в коем случае не умаляет выполненную работу. а основываться на "отголосках одного из самых громких арбитражей 2019" как-то не солидно не имея даже доступа к этому арбитражу

В отличии от предыдущего критика, это дельное замечание. Но вы невнимательны. В решении указано «Ответчик сам не справился в полном объёме с данной темой». Если бы Теодор Бодлер справился в полном объёме с темой, то не было бы арбитража. Верно ведь? Иск писал cmd за невыплату. На сколько я знаю, Теодор Бодлер изначально вообще ссылался на определенные проблемы у дропа и сумму не признавал. Арбитр Creader вынес решение о том, что Теодор Бодлер всё таки должен выплатить. Потом начались баталии по способу передачи денег. По этому да, я считаю что в полном объёме Теодор Бодлер со своей задачей не справился. Он и после арбитража говорил что чуть ли не из собственного камана выплатил, иначе почему бы он писал что влетел на деньги. Т.е. либо дроп деньги не снял, либо не выдал их Теодору Бодлеру. Поправьте если ошибаюсь. Но как бы там ни было, заявление Теодора Бодлера о том, что данную тему буквально щёлкали все его новички, это откровенная ложь. Именно этот факт брался во внимание при вынесении решения.

 

[AnarxistDM]

А мне кстати так и не ответили, что с рекламой в подписи?
Где то может в правилах прописано, что должно облагаться м\р, а что нет?
Про аккаунт есть, хоть какая то, но информация, а про продажи рекламы и субсидии на неё, нет.

 

[Cmd]

В отличии от предыдущего критика, это дельное замечание. Но вы невнимательны. В решении указано «Ответчик сам не справился в полном объёме с данной темой». Если бы Теодор Бодлер справился в полном объёме с темой, то не было бы арбитража. Верно ведь? Иск писал cmd за невыплату. На сколько я знаю, Теодор Бодлер изначально вообще ссылался на определенные проблемы у дропа и сумму не признавал. Арбитр Creader вынес решение о том, что Теодор Бодлер всё таки должен выплатить. Потом начались баталии по способу передачи денег. По этому да, я считаю что в полном объёме Теодор Бодлер со своей задачей не справился. Он и после арбитража говорил что чуть ли не из собственного камана выплатил, иначе почему бы он писал что влетел на деньги. Т.е. либо дроп деньги не снял, либо не выдал их Теодору Бодлеру. Поправьте если ошибаюсь. Но как бы там ни было, заявление Теодора Бодлера о том, что данную тему буквально щёлкали все его новички, это откровенная ложь. Именно этот факт брался во внимание при вынесении решения.

Моменты по ****ежу Бодлера публично мной доказы неоднократно как в приватном арбитраже, так и в обсуждениях, где Лука обещал его сцаными с форума погнать, а потом как обычно дал заднюю, после предоставления пруфа.

Бодлер для меня кидала потенциальная, как бы его не защищали и не лелеяли у себя на груди его друзья, товарищи, и почетатели. Большая часть форума, которая имеет репутацию здесь, считают так же, но не у многих достаточно нервов и времени, да и желания собственно вступать в перепалки, чтобы что-то комментировать, возражать публичной лжи Бодлера,ведь атаки с однодневных мультов, и прочие выпады с помощью админки,друзей и грязных провокаций это инструменты , которыми пользуется Бодлер для своей защиты, когда выхода уже нет, и грозит бан.

В арбитраже, я бы хотел дать комментарий по поводу информации Бодлера о моих требованиях по залогу, но как я понял, решение уже предварительно вынесено, поэтому дам небольшой комментарий в обсуждениях для размышления публике, и в очередной раз укажу на момент с залогом.

Бодлер просил у No Having залог сразу же при обсуждении данной темы, а обсуждение по данной теме , были в тот же день, в который от меня Бодлеру и последовало предложение, в котором я сразу обозначил, что затраты лежат на мне.
Так же было и уже непосредственно перед началом работы.
В арбитраже Бодлер указывает на мои требования в процессе, и я не буду отрицать, так как конфликтные ситуации возникали, но это было не перед началом работы, и было обоснованно с моей стороны. Поэтому, комментарий Бодлера, про мои изначальные требования это ****еж.

Так же есть еще один момент, который помнят те, кто читал арбитраж по Бодлеру.
Бодлер сейчас жанглирует словами, так как , когда речь шла про выплату через биток, а не через дупло, то Бодлер под залупой каждую запятую в условиях готов был изучить, да и вообще считал, что я не заскринил условия, и арбитраж не выйграю, пока не о***л после решение Кридера и его комментариев по делу, а сейчас же в арбитраже с No Having пишет про то, что отдал бы мне 150к за материал, если бы у бабушки был куй.

Так вот бабушка стала дедушкой по итогу, которая переобувается на лету в очередной раз, ибо условий закрепленных при форс-мажорах не было.
Соответсвенно если бы No Having дал бабок Бодлеру как залог, то огромный вопрос, в случае форс-мажоров, стал бы их Бодлер выплачивать мне, а как показал мой с ним арбитраж, не стал бы с большей вероятностью.

Подводить черту под ситуацией с Бодлером еще рано, ведь досканально по данной ситуации толком не разбирали понятия потенциальный кидок, попытка кидка, и т.д. это нарушение, за которое бан, а Лука еще и место в АГ за Бодлером сохранил. Соответсвенно не совсем понимаю политику форума по кидалам/потенциальным кидалам, выходит, что теперь если не вышло кинуть, то Вы можете остаться в АГ, при этом Вас еще и будет почитать СМ, и рассказывать на канале о том, что Бодлер красавчик, который смог отдать долг. Вот только если человек с репутацией которую он ценит, у него не будет возникать вообще подобных ситуации, от слова совсем, а у Бодлера, к его же сожалению, подобные ситуации, уже неоднократно возникают.
"Сцать" в уши новичкам он еще способен, а вот "насцать" в уши старичкам, уже не сможет, ведь теперь каждый, благодаря данной ситуации знает , что Бодлер - дупловод, неспособный вести дела адекватно, при этом, потенциально способный кинуть.

 

[Forum services]

Бодлер просил у No Having залог сразу же при обсуждении данной темы, а обсуждение по данной теме , были в тот же день, в который от меня Бодлеру и последовало предложение, в котором я сразу обозначил, что затраты лежат на мне.

Я бы тут хотел уточнить, вот ты договорился с Бодлером - он ответственное лицо перед тобой. Тебя по сути не волнует, кого и как он привлекает, какие условия выдвигает и прочее - это его сделка. Ты же с него требуешь деньги, а не с его дроповода.

Он по идее может продать заказ, отдать его за откат - это все его дело. Но и отвечать ему в любом случае.

 

[cagy]

Помошник арбитра себя уже считает арбитром?

Если помошник арбитра фактически разбирает арбитраж, то хочешь ты или нет, но он уже выполняет работу арбитра, а значит им является в конкретном случае.
По сути ему даны полномочия его арбитром.
Единственное отличие - нет доступа к кнопке и его решения должен подтверждать арбитр.

Вот потому я и предлагал переименовать твой статус в секретаря или советника ибо ты как арбитр не проявила себя не разу.

 

[Cmd]

Я бы тут хотел уточнить, вот ты договорился с Бодлером - он ответственное лицо перед тобой. Тебя по сути не волнует, кого и как он привлекает, какие условия выдвигает и прочее - это его сделка. Ты же с него требуешь деньги, а не с его дроповода.

Верно, кого и каким образом он привлекает, это его заботы, и условия с дроповодом, который с ним бы работал - это его условия в рамках % отведенного мной ему по теме, и в рамках наших договоренностей.

Он по идее может продать заказ, отдать его за откат - это все его дело. Но и отвечать ему в любом случае.

Отвечать ему, безусловно, но в рамках договоренностей по теме между нами.

А вот в ситуации с No Having и возможно не только с ним, Бодлер сразу обозначает про залог, но у меня с ним не было договоренностей о залогах, и не было условий по форс-мажору при котором бы мне он обязан был выплатить грубо 150к за материал.

Поэтому я и акцентирую внимание пользователей и арбитра на данном моменте. Ведь таких "No Having" ( извиняюсь ) по итогу могло быть несколько, и они бы по условиям с Бодлером, остались бы без бабок, в случае, если бы с дропом случилась что-то неладное. При этом, в подобных высказываниях, я руководствуюсь поведением Бодлера еще до арбитража ,в арбитраже, после арбитража, и около арбитража.

=================================================================
И моменты, которые я обозначал неоднократно, я обязательно еще раз подниму, ибо свое мнение в отношении данной персоны я не изменил, и подчеркнул его выше.

Потенциальным кидалам, нет места на ДМ.

По правилам форума, банят за отказ от гаранта, или за попытку развода, ибо подобное действие трактуется как потенциальный кидок.

Почему в таком случае, после подобной "опасной" для Бодлера ситуации, и подозрений на кидок, он еще в АГ и не в бане?

Ведь если ситуация для него была "опасной" в первую очередь, нужно было обеспокоится о безопасности его аккаунтов, и на время разбирательств, снять права.
Это безопасность пользователей в том числе, ведь Бодлер член АГ, но ты этого не сделал, ведь ты его друг, и как никто другой знал ситуацию, значит она опасной не была, судя по бездействию.

И так как ситуация - это потенциальное кидалово, то в целях той же безопасности пользователей от финансовых потерь, (ведь непонятной на тот момент была ситуация по Бодлеру,) тоже было бы верным шагом, как минимум снять права, чтобы в случае "ухода", Бодлер не смог максимально монетизировать свой аккаунт. Но и этого ты не сделал.

Когда я тебе предоставил публично пруф, который ты попросил, ты начал давать заднюю, что собственно для меня не было новостью, ведь "поднять руку" на столько близкого друга, это сложно, но если ты называешь себя справедливым СМ, который дружбу ставит не превыше правил форума, то тогда докажи это публично, а не будь как твой товарищ, который вешает лапшу на уши публике.

Ведь я публично, уже давно доказал, что Бодлер потенциальный кидала.

****
Потенциальный кидала, это мое и не только, оценочное суждение по ситуации с дуплом, дропом в больнице, загадочными координатами, и прочими моментами по арбитражу. ( это, чтобы мне бан не полетел)

 

[Forum services]

А вот в ситуации с No Having и возможно не только с ним, Бодлер сразу обозначает про залог, но у меня с ним не было договоренностей о залогах, и не было условий по форс-мажору при котором бы мне он обязан был выплатить грубо 150к за материал.

Иными словами ты считаешь, что Бодлер не имеет права договариваться в своих сделках как он хочет? Я просто не улавливаю мысль, это его договоренность, вот он решил такое предложение сделать, вот на таких условиях.

 

[AudiA6]

а сейчас же в арбитраже с No Having пишет про то, что отдал бы мне 150к за материал, если бы у бабушки был куй.

Я думаю что этот Арбитраж вообще достоен пересмотра, тем более Бодлер фактически признал вину по тому Арбитражу, цитирую дословно Бодлера и жирным выделяю основное:

Поскольку все, кто работал с Пользователем, свои договоренности выполнили, то за материал он платил сам. А вот если бы не выполнили, то платил бы Я.

Бодлер наверное запамятовал, что Цмд требовал компенсации за материал, как раз таки из-за невыполненных условий Бодлером, ведь "круг" они до конца не отработали, и этот "круг" ушел в никуда. Это то что называют "упущенной прибылью". Но в Арбитраже не идет речь про упущенную прибыль, в Арбитраже идет речь как раз таки об компенсации за материал, который полетел прахом по вине Бодлера, причем без каких либо форс мажорных обстоятельств - Бодлер намерено отказался доделывать работу, тем самым поставив под удар всю "операцию".

Так что Цмд, я тебе советую добиваться пересмотра данного Арбитража, тем более Бодлер признался сам, что за невыполненные условия по его вине он должен тебе компенсировать за этот материал.

 

[AudiA6]

Арбитраж:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Напрашивается вопрос, в каком месте присутствует логическая ошибка?

Во-первых, он НЕ ОТРИЦАЕТ, что имеет ЕЕ (Lekxa) данные.
Во-вторых, он НЕ ОТРИЦАЕТ, что рассылал ЕЕ (Lekxa) данные.

Отвечая на вопрос №4, конечно же ДА. А вот и доказательство:


Не резкими словами, он решил поставить администрацию форума в известность, что у него есть информация на одного из модераторов.

Вот только это извещение пошло через N кол-во людей, которые к АГ Пробива не имеют никакого отношения, вот лишь часть пройденного маршрута:



Отвечая на вопрос №2, конечно же доказано.



Короче, ты снова допи*делся.

Погорелово на мелочах, реально.



Давай, распиши этот момент, понтовался наверное?

А я вот здесь читаю о таком явлении, как потенциальный кидок.

Получается, в июле ты открыто продавал какие-то данные, не имея при этом никакого подтверждения, что они действительно о пользователе Lekxa?

Иными словами, хотел за 10000 впарить фуфло? Бро, это конечно смешные деньги, но учитывая как сучливо ты пытаешься выесть шантажом, манипуляциями и враньем у АГ Пробива несчастные 20000, я понимаю, что и ради 10000 ты на многое готов пойти...

Не вникал в их дискуссию. Но если ты цитируешь дословно того, кто продавал и распространял данные на пользователя ДМа и других форумов - то это как бы перманент.
Представь на секунду, что я бы выкладывал данные Бодлера и Луки, что бы они просто сделали то что Я ХОЧУ. Ну как бы я выглядел? Не в лучшем свете, мягко говоря.

Многие... Хотя какие к черту многие. Большинство, преимущественное большинство переходит эту тонкую грань между вокзал-базар на форуме и выкладыванием личных (персональных) данных. Вы знаете сколько раз я хотел того же Бодлера отпинать? Да его пинать то как два пальца об асфальт. Ну мысль про выкладывание данных в массы меня никогда не посещала, наверное потому, что представляю себя всегда на месте этого человека. Нельзя пересекать эту грань и такие случаи должны наказываться строжайшими методами. Бегай. ругайся по форумам, флуди, брызгай слюной, забухай от злости, подрочи для облегчения - но не переходи границу и не мешай интернетовскую жизнь с реальной. Что собственно и еще делают админы Пробива (если не ошибаюсь, краем глаза видел, как фотки Васи гуляют уже по всему интернету), если это их конечно рук дело, я не в курсах.

Но накуя эту бабу деанонить которая там вообще чуть ли не белым бизом занимается, и не относится по факту к составу АГ Пробива? (опять таки, если не ошибаюсь, достоверно информацией не владею да и вникать впадло).

Ну, я полагаю, что тут однозначный перманент. Если инцидент описанный выше имеет под собой подтверждения.

 

[DMnews]

ХохлушкаА6, ты что тут пух свой накидывать прибежал? Ты вообще свой пельмень лучше не открывай даже - то что твою тему с кидком Меро удалили не означает что все про нее забыли. В отличие от Болдера который оплатил ВСЮ сумму своему партнеру - ты тупо кинул сосунка Меро как последнего терпилу, но при этом все еще не в бане.

Мне тебе напомнить как ты продал свою жопу в замен на закрытие части долга? Кто не в курсе - сейчас хохлушкаА6 должен много кому денег, в том числе Цмд, Комракову, Фионе, Тесле и еще одному человеку имя которого я говорить не буду. Как думаете откуда Ауди сразу стал спецом по обналу (Тесла), отрисовке (Фиона), пробивы (Комраков), дебет. А вы то что думали, хохлушкаА6 просто так глотку дерет за Цмд? Он просто как верная сучка отрабатывает свой долг натурой.

Сейчас хохлушка-титушка прибежит пи3деть во всю глотку что все это фуфло, однако его реки для обнала совпадают примерно с реками по которым работал Тесла - но ведь это просто случайное совпадение случайных обстоятельств.

Сало уронили! хохлушкаА6 беги срочно поднимай!

 

[DMnews]

Ой как мило. Мне даже неудобно вас цитировать и что-то объяснять. Это знаете на что похоже будет? Вот когда едет оторванная от реальности припудренная глупышка за рулём, которая руководствуется не ПДД, а исключительно своими какими-то соображениями, нарушает, исполняет на дороге любое, сама создаёт аварийные ситуации, но при этом активно жестикулирует у себя в машине, обвиняя всех окружающих в сложившейся аварийной ситуации. Представляете что будет, если каждой такой глупышке открывать дверь, залазить в машину и начинать показывать пальчиком на пункты ПДД? Движение станет.

Искренне надеюсь вы тут такая одна, и мне больше не придётся к этому возвращаться.

Истец предоставил логи, по смыслу которых предельно понятно, что тема поиска заливов в аудио-консультациях вообще не поднималась. Всё что в логах от Ответчика по этому вопросу есть, я указал. Арбитраж оценил предоставленные доказательства и счёл их достаточными.
В свою очередь Ответчик, в опровержение, доказательств наличия каких либо консультаций, кроме тех что есть в логах, не предоставлял.

Что касается скринов Аудиозаписей, так это вообще вопрос не в вашу пользу. Вместо договорных 5-ти часов консультаций голосом, было проведено всего 1 час 11 минут. Если бы я не оценивал доказательства в совокупности, а лишь отдельно взятые, то не принимал бы во внимание логи и пояснения сторон, а просто от 17500 отнял бы этот час консультаций и разницу выставил на возмещение.

Что касается остального, то ваши замечания носят какой-то личностный характер и больше похоже на обиды/зависть/ненависть. Здесь вы лучше разбирайтесь без меня.

Але шестерка арбитра, иди пахана своего зови лучше - пусть он базарить будет, а то даже телку на место поставить не можешь.

 

[OtkritiyKranteh]

ХохлушкаА6, ты что тут пух свой накидывать прибежал? Ты вообще свой пельмень лучше не открывай даже - то что твою тему с кидком Меро удалили не означает что все про нее забыли. В отличие от Болдера который оплатил ВСЮ сумму своему партнеру - ты тупо кинул сосунка Меро как последнего терпилу, но при этом все еще не в бане.

Мне тебе напомнить как ты продал свою жопу в замен на закрытие части долга? Кто не в курсе - сейчас хохлушкаА6 должен много кому денег, в том числе Цмд, Комракову, Фионе, Тесле и еще одному человеку имя которого я говорить не буду. Как думаете откуда Ауди сразу стал спецом по обналу (Тесла), отрисовке (Фиона), пробивы (Комраков), дебет. А вы то что думали, хохлушкаА6 просто так глотку дерет за Цмд? Он просто как верная сучка отрабатывает свой долг натурой.

Сейчас хохлушка-титушка прибежит пи3деть во всю глотку что все это фуфло, однако его реки для обнала совпадают примерно с реками по которым работал Тесла - но ведь это просто случайное совпадение случайных обстоятельств.

Сало уронили! хохлушкаА6 беги срочно поднимай!

Teodor Bodler, перелогинься. :D:D:D

 

[DMnews]

Teodor Bodler, перелогинься. :D:D:D

ХохлушкаА6 перелогинься и ответь за свой накиданный пух.

 

[Bes73]

Напрашивается вопрос, в каком месте присутствует логическая ошибка?

Во-первых, он НЕ ОТРИЦАЕТ, что имеет ЕЕ (Lekxa) данные.
Во-вторых, он НЕ ОТРИЦАЕТ, что рассылал ЕЕ (Lekxa) данные.

Логическая ошибка присутствует в твоих рассуждениях. И причина этой ошибки проста как мир. То что данные которые пересылал Василий, это данные Лексы, кто-либо смог узнать только ПОСЛЕ того как Лекса или кто-то еще подтвердил(а) что это её данные. До этого момента ни кто не знал чьи данные пересылаются.

Предлагаете банить перманентно всех кто как-то кому-то фото чьё-то переслал? Продавцы сканов будут резко возражать. :D

Не вникал в их дискуссию.

И потому не правильно оцениваешь ситуацию. Так что да. Деанон был. Но кто сдеанонил Лексу вопрос не решенный. Мне самому интересно чьих рук это дело. А Василий хитрый жук. Он только один раз чуть не прокололся. Все опрошенный мной свидетели не могут предоставить доказательств того что василий сдеанонил Лексу не взирая на то что они в этом твердо убеждены.

 

[Cmd]

Иными словами ты считаешь, что Бодлер не имеет права договариваться в своих сделках как он хочет? Я просто не улавливаю мысль, это его договоренность, вот он решил такое предложение сделать, вот на таких условиях.

Не иными, а твоими. Не стоит уподобляться Бодлеру, и перекручивать слова так, как хотелось бы видеть именно тебе или ему.

Он может договариваться как угодно, но выше я подчеркнул весь "изюм" подобных требований с залогом и договоренностям.

Выше , я уже расписал все по полочкам, чтобы мысль смог уловить каждый пользователь, если ты каких-то моментов не понял, то перечитай еще раз, все доступно расписано.

Комментариев по остальной части моего поста не увидел, да и ладно. Закрыть глаза на нарушения друзей это милое дело, я тебя понимаю, друзья выше правил форума, зато дружба крепчает, ведь ты себя проявил по отношению к Бодлеру истинным другом, похвально. Не похвально лишь то, что ты СМ площадки, который должен правилам следовать, а не друзей прикрывать, при очевидной попытке кинуть и очевидных нарушениях.

 

[Cmd]

ХохлушкаА6 перелогинься и ответь за свой накиданный пух.

О, привет куйло. Давно не виделись, дай вспомнить когда это было... ах да, это было именно тогда, когда были разборки по Бодлеру, совпадение?:D

Совпадения.. совпадения.. к сожалению, нету времени..
Совпадениями, к совпадениям, все выводится в одно мнение
Совпадения, совпадают с мнением, неужели опять совпадение?
Совпадения, совпадаются, дупла новые получаются..
Будут новые совпадения, будут новые мнения мнений
Совпадать будут мнения , с совпадениями совпадений..
По итогу совпадения, станут единственным мнением
Вот такая вот хрень получается, если дупла тупые встречаются.

 

[OtkritiyKranteh]

Логическая ошибка присутствует в твоих рассуждениях. И причина этой ошибки проста как мир. То что данные которые пересылал Василий, это данные Лексы, кто-либо смог узнать только ПОСЛЕ того как Лекса или кто-то еще подтвердил(а) что это её данные. До этого момента ни кто не знал чьи данные пересылаются.

Когда лучший друг Луки Last Japan поставил на аватарку чью-то фотографию, которая уже месяц гуляла по всему интернету, его сразу отправили в перманент. При этом, я что-то не помню когда тот, кто был изображен на фото, подтвердил что это именно он. Что делать будем? Банить Васю или разбанивать Японца?