• Высокий доход. Отсутствие рисков.
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+y7pMvG6lemk5ZjM0

Раздел «Обсуждение претензий»

Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Постановлением ФАС МО от 25.09.2000 N КА-А40/4306-00 отмечается, что "...публичный конкурс по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, влекущей при наступлении определенных юридических фактов (объявление о публичном конкурсе и участии в нем) возникновение у сторон гражданско-правовых отношений". Суд указал, что в установлении определенных условий при объявлении конкурса "...проявляется ...императивный характер гражданско-правовых норм, регламентирующих публичный конкурс как сделку". В соответствии с п. 4 ст. 1057 ГК "...такие условия предусматривают существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений... и являются существенными при заключении данного вида сделки". Как известно, понятие существенных условий используется ГК применительно не ко всяким сделкам, но только и исключительно к договорам (п. 1 ст. 432 ГК); стало быть, ФАС МО рассматривает публичный конкурс как договор.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
 
Последнее редактирование:
Постановлением ФАС МО от 25.09.2000 N КА-А40/4306-00 отмечается, что "...публичный конкурс по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, влекущей при наступлении определенных юридических фактов (объявление о публичном конкурсе и участии в нем) возникновение у сторон гражданско-правовых отношений". Суд указал, что в установлении определенных условий при объявлении конкурса "...проявляется ...императивный характер гражданско-правовых норм, регламентирующих публичный конкурс как сделку". В соответствии с п. 4 ст. 1057 ГК "...такие условия предусматривают существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений... и являются существенными при заключении данного вида сделки". Как известно, понятие существенных условий используется ГК применительно не ко всяким сделкам, но только и исключительно к договорам (п. 1 ст. 432 ГК); стало быть, ФАС МО рассматривает публичный конкурс как договор.

Тут те ни здесь тут бюракратию ни розвади.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Постановлением ФАС МО от 25.09.2000 N КА-А40/4306-00 отмечается, что "...публичный конкурс по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, влекущей при наступлении определенных юридических фактов (объявление о публичном конкурсе и участии в нем) возникновение у сторон гражданско-правовых отношений". Суд указал, что в установлении определенных условий при объявлении конкурса "...проявляется ...императивный характер гражданско-правовых норм, регламентирующих публичный конкурс как сделку". В соответствии с п. 4 ст. 1057 ГК "...такие условия предусматривают существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений... и являются существенными при заключении данного вида сделки". Как известно, понятие существенных условий используется ГК применительно не ко всяким сделкам, но только и исключительно к договорам (п. 1 ст. 432 ГК); стало быть, ФАС МО рассматривает публичный конкурс как договор.

Отсылка разумная, но почему-то звучит в контексте всего происходящего и этого форума - ущербно...
Возможно. дело в подаче...
 
Отсылка разумная, но почему-то звучит в контексте всего происходящего и этого форума - ущербно...
Возможно. дело в подаче...
Думаю просто нужны правила проведения конкурсов. Конкурсы сделанные не по правилам просто выкидывать в помойку. Еще арбитражей по конкурсам не хватало)) бедные арбитры
 
Это был последний пост этого юзера. Полтргейст?
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
 
Последнее редактирование:
по арбитражу

в душе не eby кто такой лучший - но такая рассрочка это приговор. 65% в течении дня и 35% в течении недели? серьёзно?
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
по арбитражу

в душе не eby кто такой лучший - но такая рассрочка это приговор. 65% в течении дня и 35% в течении недели? серьёзно?

Привет , конечно серьёзно , углубись в личность лучшего , возможно по другому посмотришь на ситуацию .
К каждому человеку индивидуальный подход , к тебе он был бы один , к нему другой .
 
шах мне некогда честно углубляться... есть работа, свободная минутка - ну и почитал. просто рассрочка это инструмент когда заинтересованные стороны договариваются, ищут компромисс - а тут хана. он сольётся.
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Привет , конечно серьёзно , углубись в личность лучшего , возможно по другому посмотришь на ситуацию .
К каждому человеку индивидуальный подход , к тебе он был бы один , к нему другой .

Со всем уважением, но он даже машину в ломбард заложить не успеет.
Дай ему 72 часа на 1 транш. Лучший не лучший селлер форума, но давайте смотреть адекватно. От бана ответчика карман тс не потолстеет.
 
Последнее редактирование:
С такой рассрочкой исход будет один. Даже если селлер не виноват, он не сможет отдать 65% и это печально.
Нужно искать компромисс, а не убивать один сервис, а истца оставлять с пустым карманом.
Оно так и будет, если не дать возможность реабилитации.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Кто-нибудь: заберите у шм кнопку!
 
Признавайтесь, кто не покормил Котика и дал ему вместо корма валерьянки? Почему Котик сегодня такой буйный?
 
а с его карт воруют и воруют , сколько можно уже .
А предыдущие кражи он возместил?
Если да, то получается он разруливает арбитражи, а проблемы у всех бывают.
В этом случае, со стороны, выглядит как предвзятое решение.
Если не возместил, то и решение выглядит адекватным.
 
"Предлагаю для начала отдать депозит Лучшего мне, это будет являться первым взносом для выплаты."

откуда столько наивных пацанов причом занятых так то серьёзными делами...
 
Котик похоже решил потопить корабль с названием ЛУЧШИЙ.
Однако решил об этом громко заявить и громко это сделать - не "лучший" ход для арбитра, хотя скорее - "не долго" арбитра :D
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!


Если у него столько сервисов, чего ж он сразу долг отдать не может?
 
Последнее редактирование:

Пассажир по которому работает Dilma и большое количество Арбитров вновь оказался на скамье подсудимых.
Считаю решение Шах_Мат вполне разумным.
ЛУЧШИЙ вполне способен заработать бабок с других «сервисов/тем».
Его профайл должен оставаться в Бане до полной или частичного погашения долга.
ИМХО.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху