Раздел «Обсуждение претензий»

[Сервис №1]

вообще-то, как я понял, нет запрета открыть тему на основании рекламы
внести депозит/рекламу
написать на месяц - сервис закрыт, вывести депозит
потом открыть сервис заново, так как она оплачена за рекламу

Ну и что это меняет? Депозит дело добровольное, для большей уверенности Клиентов.

Внести депозит, а потом его выводить теряя и Клиентов и Срок Оплаченной Рекламы? Так себе затея... Но ничего не мешает Вам после вывода Депозита открыть Свои рабочие темы и Работать на основе оплаченной Рекламы.

А вот уже после окончания срока Рекламы и отказа продлевать Рекламу. Рабочие темы закрываются на проверку, как и сам ТС может подать заявку на открытия Сервиса на основе Репутации. А не работать дальше без Депозита и оплаты Рекламы.

Цой вывел депозит уже давно, как и работает на Форуме. Имеет массу положительных отзывов о Своей Работе.
Банальная паника Клиентов и что Радует. Быстрая реакция со стороны Арбитров. На многих Форумах закрывают Рабочие Темы сразу после появления только одного Арбитража и в подпись пометку ставят.
А вот что Арбитру врет, не хорошо:)

 

[eroslav]

по привычке народ. со своим "особо ценным мнением", ну удерживается и пытается высказаться в арбитраже
а новенькие арбитры добрые пока, и выдают просто предупреждение.
Мое предложение - есть мнение, напиши его в ЛС, обычно его читают.
А второе - если влез со своим мнением, а не как свидетель - то бан на сутки-трое. Правила надо знать, арбитаж - это не балаган.

В арбитры метишь?)

 

[131456]

В арбитры метишь?)

боже упаси, слишком уж геморойный труд работа модера, арбитра
проходили уже на своей шкуре

 

[Волан-де-Морт]

В арбитры метишь?)

Он из группы граждан с повышенной социальной отвественностью (стукач обыкновенный, communis snitch (лат.)

 

[Solodov]

За это Берию и расстреляли:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Жесткий разбор, прошли времена Алисы

 

[131456]

Что Берия, что Унлокмен в арбитрах стараются, аж радуюсь
рвут в клочья неверную сторону
еще и на всякие идеи хватае сил

верной дорогой идете, товарищи

 

[uchnik]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

По этому вопросу мое мнение, что будет неправильным если депозит будет попилен между Enslaver и BlackBusine$$Club (а не достанется только одному BlackBusine$$Club)

На него арбитраж был подан BlackBusine$$Club

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

23.09.2021, 02:34 и 24 во избежание дальнейших кидков ответчика отправили в бан (и с тех акка он так и не появился).

23.09.2021 Enslaver в 15:14 когда они подтверждаются в личку с
Frank Abigneyl на него уже висел открытый Арбитраж и от ответчика всего 3 сообщения и первое из них в арбитраже 23.09.2021, 03:55 и что это не заметил Enslaver (когда подтверждался в лс), считаю что его невнимательность.

Ответчик в бане (как несколько дней) и залив ему производят 27-го числа

Enslaver взывает к справедливости, но тут ее нет в его случае. Ответчику залили после того, как он уже был в бане (во избежании дальнейших кидков) и при подтверждении в личку в то время открытый арбитраж уже висел на ответчика. И дабы избежать в дальнейшем подобных ситуаций и если у самого нет возможности лишний раз зайти на форум, то можно нанять помощника, кто сможет в любое время проверить нальщика и подтвердиться с ним перед заливом.

Во вторых лейки имеют 80 % (в данном случае итого больше с учетом что все комиссии на нальщике), а нальщики всего 20 (+ - ) .

И где тут справедливость если рапилят деп на двоих?!

Тут дело не в справедливости а в правилах я уже обращал на это внимание, у меня в арбитраже истец поменял ответчику биток через месяц после бана и забрал львиную долю депа. Без подтверждения на форуме без чего либо, арбитр мне сказал что они писались с какой то другой тг и это его старый клиент:) ( меняла работал полтора месяца), откуда у него старый клиент. Прошу прощения отошёл от темы,надо правила менять чтобы не возникало таких ситуаций

 

[Товарищ Берия]

uchnik, есть такой недостаток. Да и ещё кучу других.
Я думаю в скором времени этот вопрос будет решён.

 

[ndsRussia]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

По этому вопросу мое мнение, что будет неправильным если депозит будет попилен между Enslaver и BlackBusine$$Club (а не достанется только одному BlackBusine$$Club)

На него арбитраж был подан BlackBusine$$Club

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

23.09.2021, 02:34 и 24 во избежание дальнейших кидков ответчика отправили в бан (и с тех акка он так и не появился).

23.09.2021 Enslaver в 15:14 когда они подтверждаются в личку с
Frank Abigneyl на него уже висел открытый Арбитраж и от ответчика всего 3 сообщения и первое из них в арбитраже 23.09.2021, 03:55 и что это не заметил Enslaver (когда подтверждался в лс), считаю что его невнимательность.

Ответчик в бане (как несколько дней) и залив ему производят 27-го числа

Enslaver взывает к справедливости, но тут ее нет в его случае. Ответчику залили после того, как он уже был в бане (во избежании дальнейших кидков) и при подтверждении в личку в то время открытый арбитраж уже висел на ответчика. И дабы избежать в дальнейшем подобных ситуаций и если у самого нет возможности лишний раз зайти на форум, то можно нанять помощника, кто сможет в любое время проверить нальщика и подтвердиться с ним перед заливом.

Во вторых лейки имеют 80 % (в данном случае итого больше с учетом что все комиссии на нальщике), а нальщики всего 20 (+ - ) .

И где тут справедливость если рапилят деп на двоих?!

Чувака же забанили не по решению арбитража, а превентивно. Даже на данный момент там ответчик не кидала. Решения нет. А бан может быть за что угодно.

 

[Don ku4a]

За это Берию и расстреляли:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Жесткий разбор, прошли времена Алисы

Ну да сейчас сразу много сервисов не получиться открыть)) цена то вырасла

 

[Solodov]

Ну да сейчас сразу много сервисов не получиться открыть)) цена то вырасла

Всё конец, шах и мат Берия ставит Алисе :D
Даже не удивлюсь что на люли про, какой нибудь такой персонаж выступал
А все кто пишет что работал мат отличный, так вы отпишите что это с Екб хоть. Понятно что вам выгодно молчать ради спекулянтских целей

 

[RuBiX]

С одобрения Komrakoff и AudiA6 начинается редакция правил Арбитража.

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТИ ПРАВИЛА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИЛАМИ АРБИТРАЖНОЙ СИСТЕМЫ!!!!! ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ РЕДАКЦИЯ. ЧТО БЫ ОБЪЕДЕНИТЬ ВСЕ НЬЮАНСЫ АРБИТРАЖНОЙ СИСТЕМЫ В ОДНУ ТЕМУ ПРАВИЛ

Свидетель -

Мне кажется это безполезный статус, он ведь. Обычно решение идёт между истцом и ответчиком. А свидетель что докажет? Врядли у них была переписка.

Обычно кто то пишет свое мнение в арбитраже - это набив постов, или подтверждение второго истца, что ответчик и и его кинул.

Если не прав, поправьте меня)

 

[Unlockman]

Мне кажется это безполезный статус, он ведь. Обычно решение идёт между истцом и ответчиком. А свидетель что докажет? Врядли у них была переписка.

Обычно кто то пишет свое мнение в арбитраже - это набив постов, или подтверждение второго истца, что ответчик и и его кинул.

Если не прав, поправьте меня)

Сталкивался с истцами, которые ведут дела с ответчиками в рабочих группах (чатах). В них не один нальщик, а несколько. К примеру ответчик будет ссылаться на отсутствие оплат по договоренности, а истец может позвать свидетеля- другого нальщика, для дачи характеристики истцу.


Согласен, что свидетели очень редко проходят в арбитражных делах на ДМ, однако это участник и, соответственно, понятие будет верным предусмотреть.
Пример: сторона спора позвали свидетеля. Пришел свидетель отписал ченить непонятное..другой арбитр или модератор, находящийся в этот момент на форуме, в спешке увидел что в арбитраже "флудят" и забанял пользователя-свидетеля...Естественно такие действия нужно будет оспорить, сославшись на правила.

 

[Товарищ Берия]

Мне кажется это безполезный статус, он ведь. Обычно решение идёт между истцом и ответчиком. А свидетель что докажет? Врядли у них была переписка.

Обычно кто то пишет свое мнение в арбитраже - это набив постов, или подтверждение второго истца, что ответчик и и его кинул.

Если не прав, поправьте меня)

Есть некоторые неоднозначные Арбитражи. Где действительно требуются мнения Свидетелей, я не говорю про каждый Арбитраж, но такие Арбитражи были, где выступал Свидетель.

Разумеется Свидетеля вызывают и он публикует информацию с разрешения Арбитра, а не просто так он пришёл и начал флуд.

 

[Unlockman]

3. Оповещение о явке Ответчиков в Арбитраж
Истец самостоятельно, перед подачей иска, уведомляет Ответчика о подаче иска.
При этом прикладывает скрин уведомления.


6. Арбитражная пошлина

Арбитраж на сумму
до 400$ - 20$
до 1 500$ - 40$ + 1.5% от суммы
до 5 000$ - 70$ + 1.5% от суммы
От 5 000$ - 120$ + 1.5% от суммы
От 15 000$ - 150$ + 1.5% от суммы
От 50 000$ - 300$ + 0.8% от суммы

Обжалование - х2 сумма пошлины арбитража
Смена Арбитра 200$ (допускается 1 раз, выбирать самому нельзя). В случае если назначенный арбитр не участвует в рассмотрении арбитража в течении 72 часов с момента распределения иска координатором арбитражей, то Истец вправе требовать сменить арбитра без оплаты пошлины за смену арбитра.

- Если сделка через ГАРАНТ форума - то пошлина за арбитраж не взимается
- Если Истец имеет статус ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ - то пошлина за арбитраж не взимается
- Арбитражная пошлина вносится только после того как арбитраж вышел в стадию фактического рассмотрения, если Ответчик не явился или же полностью признал ответственность и не отказывается от выплат по арбитражу - то пошлина с Истца не взимается
- Сумма пошлины может быть взыскана с Ответчика в пользу Истца в том же арбитраже - если решение было вынесено в пользу Истца
- Сумма пошлины от арбитража первой инстанции может быть также взыскана с другой стороны после решения апелляции в арбитраже второй инстанции, если Арбитр сочтет это обоснованным
- Срок на оплату арбитражной пошлины составляет 72 часа с момента получения реквизитов на оплату. В случае пропуска указанного срока без уважительных причин, претензия закрывается. Повторная подача претензии к тем же лицам, по тем же основаниям запрещена.

 

[RuBiX]

Сталкивался с истцами, которые ведут дела с ответчиками в рабочих группах (чатах). В них не один нальщик, а несколько. К примеру ответчик будет ссылаться на отсутствие оплат по договоренности, а истец может позвать свидетеля- другого нальщика, для дачи характеристики истцу.


Согласен, что свидетели очень редко проходят в арбитражных делах на ДМ, однако это участник и, соответственно, понятие будет верным предусмотреть.
Пример: сторона спора позвали свидетеля. Пришел свидетель отписал ченить непонятное..другой арбитр или модератор, находящийся в этот момент на форуме, в спешке увидел что в арбитраже "флудят" и забанял пользователя-свидетеля...Естественно такие действия нужно будет оспорить, сославшись на правила.

Ну опять же, свидетель - это тот человек который даёт показания против ответчика или против истца, но не как его не характеризует. По мне, отсутствие оплат по договоренности может подтвердить только выписка счёта одной из сторон, но подтверждением характеристики одной из сторон арбитр ни как не может ссылаться для вынесения решения.

Тут просто нужно действовать индивидуально, т.е если есть такая сторона, которая может дать показания, то её нужно индивидуально приглашать в арбитраж. А так, это получится работа ради работы, учитывать или не учитывать свидетеля в арбибитраже, типо у нас есть истец, ответчик и свидетель. Либо просто его нет. Конечно это все на усмотрение пользователей, но это сугубо моё мнение.

 

[Solodov]

Доказательства: Кратки доказательства, скрин переписки в ЛС, скрин переписки в Контактах Ответчика

Вот этот пункт мне кажется не совсем правильный, когда в арбитраж выкладывают шпаргалки для красных. Объясняю почему я так думаю

Я писал арбитраж на человека с этого форума, в котором я оказался прав
по своей теме, контакты я даю строго в лс форума (это сразу является подтверждением что переписка ведется со мной)
ответчик стал выкладывать скриншоты зачем то в арбитраж (мне кажется так не должно быть), по глупости могут выложить данные личные или реквизиты к примеру

 

[RuBiX]

Вот этот пункт мне кажется не совсем правильный, когда в арбитраж выкладывают шпаргалки для красных. Объясняю почему я так думаю

Я писал арбитраж на человека с этого форума, в котором я оказался прав
по своей теме, контакты я даю строго в лс форума (это сразу является подтверждением что переписка ведется со мной)
ответчик стал выкладывать скриншоты зачем то в арбитраж (мне кажется так не должно быть), по глупости могут выложить данные личные или реквизиты к примеру

Поэтому все доказательства отправляются в ЛС арбитру. Если Истец выкладывает какие то личные данные ответчика , либо что то связанное с ответчиком, то арбитраж вообще может повернуться в обратную сторону.

 

[Don ku4a]

Всё конец, шах и мат Берия ставит Алисе :D
Даже не удивлюсь что на люли про, какой нибудь такой персонаж выступал
А все кто пишет что работал мат отличный, так вы отпишите что это с Екб хоть. Понятно что вам выгодно молчать ради спекулянтских целей

Не думаю , они всегда по 2-3 сервиса открывают , один по-любому в запасе есть, сейчас ждём новые)

 

[Solodov]

Не думаю , они всегда по 2-3 сервиса открывают , один по-любому в запасе есть, сейчас ждём новые)

Маннерс второй его акк, мое мнение и не только
Также ведет себя как и этот, Берия скоро и до него доберется