Раздел «Обсуждение претензий»

[Stephen Hawking]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Вот еще одна жаришка, кто что думает?

там конкретная жара, готового не хватает на них) федь, может ты хоть балаган утихомиришь))

 

[Южанин]

цирк в котором остались только два клоуна продолжается.
кидала с тупорезом неспешно ведут беседу

если нужны мнения, спрашивать нужно у тех кто этим занимается, а не у обнала или "общественности"

У общественности никто спрашивать и не будет. Особенно, у некомпетентной.

самый не компетентный член АГ говорит о некомпетентности общественности..

 

[Тренер]

Филмору.

Прикинь, вот писал ты писал, целую простыню накатал. А тут на тебе

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

И, получается, зря писал...:)))) Там ответ практически на все твои вопросы. Ты, конечно, про эту тему не знал. Что сейчас скажешь?:))) Потявкал на Федотова и слюнями подавился?:)))

Если коротко, то нынешняя тема - суть продолжение того обжалования. Ничего необычного. Просто у ответчика появились новые документы, и он попросил изучить их, дабы принять решение по обжалованию дела.

Да, и ни о каком вынесенном мной решении речь пока вообще не идет, поскольку идет разбирательство. Вот вынесу - тогда хоть облайся:). Это для тебя всё всегда просто, но в этом деле есть нюансы.

Ну во-первых, Федотов, лаешь ты, когда в чужие арбитражи встряёшь со своим недоразвитым и торомознутым мнением. А тявкают твои кидальные подзащитные, за которых ты как вожак впрягаешься.
Во-вторых, Федотов, конечно же я не видел этой темы, т.*к. ты её только вчера из привата достал. Мало того, ты её и сам не видел, а точнее забыл )). Вспомнил о ней лишь спустя некоторое время, прочитав пост нетранера после создания обжалования. Второго обжалования.
Это твой пост от 16.02.2018 в самом арбитраже, который разбирал Яготов ещё в августе.

По просьбе ответчика выношу из привата (он сам в свое время просил тему туда перенести). Хочет пересмотра дела. Имеет на это право. С тех. акка, естественно.

Кстати разобрал ЯГотов совершенно нормально. Кроме завтраков там ничего не было
Далее ты в том же арбитраже выёбуешься про неустановленные регламенты обжалования, какой ты знаток Вышинского )) и т.*п. хрень. И это тогда, когда обжалование ты сам же уже вел ))).
Вы там месяц оказывается разбирали эти моменты, а ты заставляешь создать второе обжалование и задаёшь одни и те же вопросы

ТС, у меня к вам один вопрос пока. Вот вы пишете, что доказательства грязи были получены 31.08.2017. Сегодня 19.02.2018. Где бы были пол года?

)))

Сразу вопросы к истцу по прошлому делу.
1. Вы признаете, что была зачислена грязь?
2. Ответчик был в курсе, что будет зачислена именно грязь?

)))
И только после этого поста ты вспоминаешь

Это уже второе обжалование. Первое закончилось ничем, и проще было новое начать

Вспоминаешь что уже именно ты там пытался в чем то разобраться. И ни Яготов, ни кто либо другой туда не вмешивались. Разобрался?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Вот и получается, Федотов, что это ни коим разом не отменяет мои вопросы, не отвечает ни на один, особенно к тебе, а только добавляет.
По этому твоё вот это алаверды ни что иное как дешевая маза.

Кстати почему из привата вынес? Зрители нужны? Позёр ты дешевый, реально думаешь что как-то выгодно выглядишь обсирая коллег и забывая о тех обжалованиях в которых участвовал? Или думаешь твои юридические умозаключения читают только такие же как и ты? Пздц. Внтаруе «Легенда форума» ))
Это как бы понятно, но подняв обжалование из привата, ты не удосужился даже отредактировать критичные данные. Достаточно ввести куда надо опубликованные тобой ИНН и сразу конкретного человека подвязываешь минимум под два эпизода ориентировочно по 159.6. Людей хоть не подставляй, маразматик.

 

[buysell]

А вокруг тебя напомнить кто группируется?
олени, кидалы и прочая нечисть, адвокатом которой ты и выступаешь..

кстати у нечести должны быть адвокаты - это нормально, я давно уже говорю нужен статус адвокат тут. для теста выдать этот статус федотову можно, у него неплохо получается именно адвокатом быть. На подобии фселл статус судья ввести, арбитры автоматом полномочия присяжных получают. То есть, обвинитель истец дает пруфы, арбитры оценивают их, и доводы федотова, и выносят решение. Судья назначает наказание, либо оправдывает ответчика, опять таки опираясь на решение этих 2 арбитров и пары присяжных, присяжных за 1 вечер голосовалкой отобрать легко. я даже понимаю где-то федотовский либерализм, но это не гражданский суд, где можно сотни томов дела пилить, потом обвиняемый полгода эти сотни томов читать будет. ну бред же нет?
ЗЫ
по поножовщине можно згудрику дела скидывать, тем самым федотову останутся только незаслужено обвиненные кидки.

 

[Южанин]

кстати у нечести должны быть адвокаты - это нормально, я давно уже говорю нужен статус адвокат тут. для теста выдать этот статус федотову можно, у него неплохо получается именно адвокатом быть. На подобии фселл статус судья ввести, арбитры автоматом полномочия присяжных получают. То есть, обвинитель истец дает пруфы, арбитры оценивают их, и доводы федотова, и выносят решение. Судья назначает наказание, либо оправдывает ответчика, опять таки опираясь на решение этих 2 арбитров и пары присяжных, присяжных за 1 вечер голосовалкой отобрать легко. я даже понимаю где-то федотовский либерализм, но это не гражданский суд, где можно сотни томов дела пилить, потом обвиняемый полгода эти сотни томов читать будет. ну бред же нет?
ЗЫ
по поножовщине можно згудрику дела скидывать, тем самым федотову останутся только незаслужено обвиненные кидки.

жгудрик уже не тот, за последний год он сошел с ума как минимум два раза, причем он и раньше был так себе, по разные стороны с адекватностью, его не хватало еще и в арбитражах и все что с ними связано.
в арбитражах хватает одного пьяного артиста, которого ни как связать и утащить с арены не могут, отбивается хорошо.

 

[buysell]

жгудрик уже не тот, за последний год он сошел с ума как минимум два раза, причем он и раньше был так себе, по разные стороны с адекватностью, его не хватало еще и в арбитражах и все что с ними связано.
в арбитражах хватает одного пьяного артиста, которого ни как связать и утащить с арены не могут, отбивается хорошо.

ну поножовщина не часто бывает)

 

[Южанин]

ну поножовщина не часто бывает)

жгудрику волю дашь, слепышки замахнет и на форум, вот тебе и поножовщина)

 

[Monster100]

С заливом грязи не надо путать. Иначе пойдет разговор о том, что заказчик должен был предупредить исполнителя, что будет грязь и снимать надо быстро.
Да, здесь просматриваются определенные аналогии с заливом грязи, но это не значит, что слепо надо эти аналогии лепить, забывая об особенностях конкретного эпизода.

Федотов, давайте Вы снова не будете проводить аналогию с заливом/обналом грязи, потому что ситуации разные, ровно как и рабочие моменты.
У Нетреннера в рабочей теме был указан вывод с блока по 115, вот он и должен был уточнить, что выводит исключительно белые средства, потому что под 115 попадают любые средства, которые банк посчитает сомнительными. Это и белье, и грязь. Заказчик не виноват, что не написал про грязь, потому что его счет попадал под требование на вывод исполнителя-это 115-фз. А вот исполнитель, если занимался выводом только белых средств-должен был уведомить заказчика, что работает с бельем, а не грязью. Он должен был пункт вывода по 115-фз разобрать детально, а не устраивать качели. Исполнитель допустил ошибку, в рабочей теме не уточнил этот момент, а сейчас просто цирк устроил.


В начале он п.здил, что деньги истца в сейфе, потом он п.здил, что внесет деньги истца в гарант, сейчас он п.здит, что остаток денег застряли на карте дропа. Первые два эпизода п.здежа доказаны, денег нет в сейфе и в гарант он их не внес.
Доказательств того, что деньги якобы застряли на карте дропа я уверен, что тоже не будет. Он нагло врет с лета прошлого года и у него идет разный п.здеж, от одного арбитража к другому, он придумывает разную байку. П.здит так, чтобы ему было выгодно в данных условиях арбитража.
Пусть предоставит счет дропа на котором зависли деньги истца. Или ему на слово верить? Пусть предоставляет реальные доказательства, а не словами брызгается, которые никакую силу не имеют. Если не может предоставить пруфы-пусть идет на х.й с форума.

 

[Stephen Hawking]

Федотов, давайте Вы снова не будете проводить аналогию с заливом/обналом грязи, потому что ситуации разные, ровно как и рабочие моменты.
У Нетреннера в рабочей теме был указан вывод с блока по 115, вот он и должен был уточнить, что выводит исключительно белые средства, потому что под 115 попадают любые средства, которые банк посчитает сомнительными. Это и белье, и грязь. Заказчик не виноват, что не написал про грязь, потому что его счет попадал под требование на вывод исполнителя-это 115-фз. А вот исполнитель, если занимался выводом только белых средств-должен был уведомить заказчика, что работает с бельем, а не грязью. Он должен был пункт вывода по 115-фз разобрать детально, а не устраивать качели. Исполнитель допустил ошибку, в рабочей теме не уточнил этот момент, а сейчас просто цирк устроил.


В начале он п.здил, что деньги истца в сейфе, потом он п.здил, что внесет деньги истца в гарант, сейчас он п.здит, что остаток денег застряли на карте дропа. Первые два эпизода п.здежа доказаны, денег нет в сейфе и в гарант он их не внес.
Доказательств того, что деньги якобы застряли на карте дропа я уверен, что тоже не будет. Он нагло врет с лета прошлого года и у него идет разный п.здеж, от одного арбитража к другому, он придумывает разную байку. П.здит так, чтобы ему было выгодно в данных условиях арбитража.
Пусть предоставит счет дропа на котором зависли деньги истца. Или ему на слово верить? Пусть предоставляет реальные доказательства, а не словами брызгается, которые никакую силу не имеют. Если не может предоставить пруфы-пусть идет на х.й с форума.

Все верно, некуй ему тут делать

 

[Forum services]

Я Готов, от поддакивания и подражания Ауди - тупеют. Послушай дядю Федю:D.
Правильно я понял, что если я вынесу решение об отказе в обжаловании, то оно тоже будет обжаловано и я "ничего не смогу сделать"?:D

Не заворачивайся, если решение справедливое и аргументированное обжалование ничего не даст.

 

[Stephen Hawking]

Не заворачивайся, если решение справедливое и аргументированное обжалование ничего не даст.

Да и нечего тут обжаловать

 

[DirectorX]

Да и нечего тут обжаловать

Ты может притормозишь на время с постами? Тебя слишком много.

 

[Южанин]

Ты может притормозишь на время с постами? Тебя слишком много.

К успеху идет, еще чуть чуть и рипнетца.

 

[S63 AMG]

Ты может притормозишь на время с постами? Тебя слишком много.

Кому кому но точно не тебе это писать.
Ты свой счётчик посмотри.
И вновь написал ты ради поста....

 

[AudiA6]

Кому кому но точно не тебе это писать.
Ты свой счётчик посмотри.
И вновь написал ты ради поста....

Ха, да ты на мой счетчик посмотри, братан!

 

[Южанин]

Кому кому но точно не тебе это писать.

чот бугагкнул)
ты то смотрю уже написался))
орден сутулого получил))

 

[S63 AMG]

Ха, да ты на мой счетчик посмотри, братан!

Ну тебе то норм ты арбитр.
А этом в каждом посте, это пишет.

 

[S63 AMG]

чот бугагкнул)
ты то смотрю уже написался))
орден сутулого получил))

Герман ты вообще забанен))
На статус мне этот п.о.х.)
Покупаю и ладно...

 

[Южанин]

Герман ты вообще забанен))
На статус мне этот п.о.х.)
Покупаю и ладно...

Хочешь как у меня статус?)

 

[DirectorX]

Герман ты вообще забанен))
На статус мне этот п.о.х.)
Покупаю и ладно...

Чё ты здесь покупаешь интересно знать) С твоей темы по обналу даже Валера со смеху чуть вебку не уронил. Иди лучше маякни до киоска и жевачек одноклассникам купи, покупальщик 6лядь.