Раздел «Обсуждение претензий»

[ниньзя]

Вот. Не злите женщину))))

 

[Abrisk]

Таки да, Невская королева права, где подпись и закрытые темы у этого неудовлетворенного попугая?

 

[motor]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Блин сложно рассудить.
С одной стороны взял счет - не обговорил о рисках, которые могут произойти - значит все риски принял на себя.
С другой стороны - не возможно доказать по какой именно причине был заблокирован счет, НЕ ВОЗМОЖНО! Что взбрело в голову сотруднику Скрила - я хз. Но причина взыскания средств в сумме 150 евро - нарушение правил, а именно пользование счетом (проведение операций), именно операций и пользование счетом.
Со стороны Ответчика, как я понял (других данных не предоставлено) - производилась лишь одна операция - переписка со Скрилом через имейл, и больше НИЧЕГО!
Такой случай считается форс-мажорным обстоятельством. Как выяснилось - данные реальны, скан паса был сделан качественно, правда немного мне не нравится как башку прикрутили но это не может послужить причиной отказа, это лишь мое виденье и мне "просто не нравится" - возможно и самому сотруднику Скрила просто не понравилось.
В свойствах файла все указывает на фотик Никон.
Еще был такой момент в логах:
Цитата:
(23:33:08) DenJed:
Окей, если средства не оспариваются, то снимут блок.
Ну и еще:
Цитата:
(21:40:43) DenJed:
Откройте письмо на почте, они отменили вывод и средства вернули в казино, а с вас взыскали штраф.
У нас есть факт того, что деньги Ответчик не спионерил. Нету факта того, что именно действия Ответчика привели к данному прецеденту, ну и есть в принципе факт того, ссылаясь на пункт 11.6 (с письма Скрила), что взыскание было явно не по вине Ответчика. Это как "попал не в тот день не в тот час". Там же тоже сидят живые люди, которые увидели повод заранее - но дождались каких-то действий со стороны холдера.

Решение:
1. В Иске отказано

С наилучшими пожеланиями: команда форума DarkMoney.cc

AudiA6
Жду ответа на вопрос: Об обоснованности решения?

DenJed свою работу не сделал, только запорол мне акк. И я из-за его неосведомленности в работе со скриллом понес потери.

 

[root314]

Привет всем хейтерам.
Абриск с момента выборов с Местным неровно ко мне дышат.
Но Волк тоже огрызался - где он? Аллиночка тоже модератором была.
Ну вы поняли, да? Я не только вас всех переживу, но и ваших правнуков на этом ресурсе.

уууу

ты может и мегакулхацкер по сканированию уязвимостей, даже может и кодер ниxуёвый
но твоё поведение соответствует куску борзого e6лана с манией величия и склонностью к садизму
кого ты тут переживешь?
ты сам загнёшся от неврастенических припадков

а про блек- не пьешь... закладка... ты там и наркоман еще, штоле???
визитки закладкой... ты даже Федотова удивил, судя по его посту

 

[motor]

Некомпетентность в принятии решения AudiA6

AudiA6

Ваше решение очень похоже на решение забаненного phase2

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[Kubikov]

уууу

ты может и мегакулхацкер по сканированию уязвимостей, даже может и кодер ниxуёвый
но твоё поведение соответствует куску борзого e6лана с манией величия и склонностью к садизму
кого ты тут переживешь?
ты сам загнёшся от неврастенических припадков

а про блек- не пьешь... закладка... ты там и наркоман еще, штоле???
визитки закладкой... ты даже Федотова удивил, судя по его посту

Делать закладку с таким товаром это конечно много ума требуется. И образование прогера тут не последнюю роль играет:D
Интересно еще что до блека, он тут бегал, всем и всюду тыкал, кому тему закрыть , кому еще что, (может в модеры метил, или посты тупо набивал) а как 100к упало, так конечно сразу видимо предновогодние дела появились, некогда на форум заходить. Ну короче классика жанра...
Жаба у него там лагает, сообщение не видит...
Федотову для начала стоит попросить ответчика, пусть предоставит доказательства что комплекты вообще были! Не знаю как, фотки, прозвоны в банки, перевыпуск в кротчайщие сроки, чтоб в онлайне были блоченные эти платины. Что угодно, но точно не спускать на тормазах пятому.

 

[mestniy007]

Таки да, Невская королева права, где подпись и закрытые темы у этого неудовлетворенного попугая?

:D:D:D

 

[mr.tinem]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Федотов, ты уверен что закладка была? Каким расходы пополам? Зачем покупателю карты без данных, в случае если он хочет скрысить? Выгодно это только Максу. Пусть идет и находит свою закладку сам.

 

[mestniy007]

Есть мнение что специально был выбран метод доставки закладкой, чтобы было невозможно проверить и доказать ее не/существование. Но для чего это, хз.

Все уже давно шлют курьерками, время поездов и автобусов в прошлом.

Ну а если уж закладка, то делают фото с разных ракурсов и отправляют заказчику.

 

[Abrisk]

Додик не мудрствуя лукаво, скорее всего реализует следующую схему кидалова. Проанализировав дела Федотова, он натолкнулся на арбитраж по передаче утерянных карт закладками, в котором Федотов поделил сумму иска поровну между истцом и ответчиком. Далее, начал искать кому можно втюхать якобы карты, с прицелом на арбитраж, и наконец нашел лоха. После чего, провешав лапши покупателю и с учетом прецедентного решения Федотова, теперь логично ожидает удовлетворения половины иска. Чистый профит - 60к, неплохо для новогоднего подарка.

По мне, так решение должно быть в пользу истца, поскольку ответчик не представил достоверных доказательств отправки карт истцу. В его интересах было так или иначе мониторить место закладок до передачи товара покупателю. Кстати при желании, можно поймать додика на вранье. Каким образом - не для паблика.

 

[AudiA6]

Я разбирал подобный Арбитраж на ДаркМаркете, с закладками этими, там АТМ сервис еще участвовал. Пока не буду комментировать, посмотрю на своего коллегу Федотова.

 

[Kubikov]

Думаю истец будет обжаловать в дальнейщем решение, которого еще пока нет:)

 

[Федотов]

Здравая мысль в доказательстве существования карт, безусловно, есть. Но тут такое дело получается. Заложить закладку попросил именно покупатель. Если б это предложил продавец, можно было бы предполагать его нечестность. Предоплату полную прислал тоже именно покупатель. Он не попросил предоставить доказательства существования товара, следовательно, был уверен, что товар имеется у продавца.

Хорошо, можно запросить доказательства. Какие они могут быть? Доступ в онлайн? Его порядочный продавец себе и не оставляет... Попросить дропов сходить в банк за перевыпуском? Но дропы запросто могут быть и не выцепляемые. Да и для того, чтоб их в банк загнать, нужны деньги. Кто будет это все оплачивать?

Я не вижу в данном конкретном случае оснований предполагать злой умысел со стороны селлера. Максимум, он мог воспользоваться сложившейся ситуацией. То есть, зная арбитражную практику, ничего не заложить. Но в такую ситуацию, как ни крути, загнал себя именно покупатель.

 

[MTT50]

Так же, стоит учесть тот момент, чтобы ответчик доказал, существовали ли карты вообще. Даже в случае утери комплектов вместе с Сим, это сделать не проблема, тем более если дроп в доступе.
Так как возможно их и не было изначально и разбирать дальнейшии нюансы и не придётся.

 

[Abrisk]

Здравая мысль в доказательстве существования карт, безусловно, есть. Но тут такое дело получается. Заложить закладку попросил именно покупатель. Если б это предложил продавец, можно было бы предполагать его нечестность. Предоплату полную прислал тоже именно покупатель. Он не попросил предоставить доказательства существования товара, следовательно, был уверен, что товар имеется у продавца.

Хорошо, можно запросить доказательства. Какие они могут быть? Доступ в онлайн? Его порядочный продавец себе и не оставляет... Попросить дропов сходить в банк за перевыпуском? Но дропы запросто могут быть и не выцепляемые. Да и для того, чтоб их в банк загнать, нужны деньги. Кто будет это все оплачивать?

Я не вижу в данном конкретном случае оснований предполагать злой умысел со стороны селлера. Максимум, он мог воспользоваться сложившейся ситуацией. То есть, зная арбитражную практику, ничего не заложить. Но в такую ситуацию, как ни крути, загнал себя именно покупатель.

Куда себя загнал покупатель - прямо к делу не относится. Покупатель доказал свою добросовестность, переведя вперед деньги за карты. И вправе ожидать от продавца добросовестности. Продавец же ничего не доказал, в том числе и сам факт существования карт. Способ получения карт (закладки, емс, курьерка, автобус) влияет только на скорость и удобство доставки. Но не на сам факт существования товара.

Если продавец не докажет существование карт и их постоянное местонахождение до появления покупателя - он кидала.

Максимум, он мог воспользоваться сложившейся ситуацией. То есть, зная арбитражную практику, ничего не заложить.

Собственно это и есть заведомый кидок. То есть продавец взял бабки, но ничего не заложил. В этом виноват покупатель???

 

[Diller666]

П.с Не сссыыы ,Федотов у тебя арбитр,ты продавец,вытащит за уши)

Я не вижу в данном конкретном случае оснований предполагать злой умысел со стороны селлера.

ноу коментс...

 

[MTT50]

Действительно, звучит крайне забавно.
Тоесть покупатель должен что то доказывать, а продавец совсем нет)

 

[Diller666]

Истец в паблике открыто ищет платину .

Истец отправляет деньги вперёд .

У ответчика вдруг оказался готовый нераспространенный товар.

Ответчик при этом не селлер .

Товара в итоге нет .

странно ..очень странно .

пс. у многих в наличии платина сбера 2 шт есть ?


за 120к можно было бы косарь подкинуть закладчику (если не сам ) чтоб где нибудь посидел часок-два и снял на камеру факт изъятия конверта .

 

[AudiA6]

Кажется это конец для Макса, что-то у меня такое предчувствие по крайней мере.

 

[mestniy007]

Кажется это конец для Макса, что-то у меня такое предчувствие по крайней мере.

Не хорони раньше времени. Он святой ! И вообще на античате имеет репутацию с 2010 года :)

Не на того пальцы гнешь как говорится ))