Сколько ж балбесов безмозглых расплодилось на форуме, которые даже с формальной логикой не дружат. Цирк да и только.
Почему-то никто не задумался над одной простой вещью. Если у селлера изначально не было этих карт, если он изначально планировал развести покупателя, ничего не заложив, то откуда ж он знал, что покупатель попросит передать карты закладкой? Ведь при любом другом способе передаче (журнал в конверте при отправке курьеркой) арбитраж бы встал на сторону покупателя.
Я, в отличие от большинства бандерлогов, видел логи. Так вот, сначала была договоренность о покупке, а уже потом разговор о форме передачи. Если б селлер планировал кидок, с его стороны было бы логичным узнать сначала о способе доставки. Однако способ доставки селлера вообще изначально не интересовал. Этот способ предложил покупатель. Если у селлера созрела идея кидка именно в этот момент, то, выходит, карты у него все равно были в наличии. Спрашивается тогда, какой смысл просить его дать доказательства реальности карт?
Вот все эти обстоятельства очень сильно подмывают версию о преднамеренном кидке со стороны селлера. Тут даже совокупности косвенных улик нету. Есть домыслы. А выносить решения, руководствуясь домыслами, я не намерен.