Репутационный иск о защите репутации пользователя МОРГАН

[МОРГАН]

Репутационный иск к Тираэль.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Основой для создания репутационного иска является данное сообщение.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

В котором член АГ нанёс моей репутации огромный ущерб.

Тираэль создал очень интесную ситуацию, в которой по сути снял с себя все обязательства доказывать свои слова, так как за основу брались слова 3-их лиц, в последующем с которыми удалялся диалог.

Почему член АГ, обладая такой важной информацией, не поделился ей с коллегами? Получается Тираэль просто утаил данную информацию, которую по сути должен был знать, как минимум состав АГ.

Также Тираэль говорил, что провел собственную проверку, и ничего не нашёл. Хотелось бы узнать, что именно он делал и есть ли пруфы данной проверки?
Ещё бы хотел бы услышать ещё одного члена АГ, которому присылали подобные сообщения, как я понимаю доказательств тоже нет?

Финансовая компенсация своих потерь мне не интересна. Мне важно, чтобы моë доброе имя и репутация вернулась на место. Требую весомых доказательств моей причастности к данной истории, либо удаление поста.

 

[Offelia]

Пользовать МОРГАН

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

внес пошлину 50уе=0.00239295

 

[Товарищ Берия]

Изучил пост и ситуацию в целом.

Пост носит предупреждающий характер.

Тираэль опубликовал эту информацию публично - не совсем правильно. Но он скорее всего своим посылом, хотел предупредить избирателей, понимаю.

Почему не обсудил с составом АГ? - Это мы уже разберёмся внутри коллектива.

Выдумывать такое? Абсурд. Тем более второй член АГ (Модератор) подтвердил информацию, что ему доходила точно такая же информация. Следовательно информация действительно поступала от разных людей, разным людям. Верна и правдива ли эта информация которая поступала двум членам АГ от людей - Не известно. Люди могут правду говорить, а могут и сплетни распускать. Как говориться всё останется на совести тех людей которые доносили информацию до членов АГ или вашей совести по всей этой ситуации в целом.

МОРГАН

Мне важно, чтобы моë доброе имя и репутация вернулась на место. Требую весомых доказательств моей причастности к данной истории, либо удаление поста.

Вас никто ни в чём не обвиняет, не препятствует вашей деятельности на форуме, не выставляет никакой статус. Вы так же и остаётесь МОРГАН 24/7.

Пост удалён. Тираэлю достаточно было бы это опубликовать в чате АГ.

 

[laravel]

До меня доходила эта же самая информация. Так как не было весомых подтверждений этому, информации значение не предал. Удивляет то, что подобное в отношении какого то сервиса я слышу впервые. Морган, нужно ли кому то вас оговаривать? Вам виднее. Может кто то из дропов обиделся, может партнер какой старый, а может и правда это. Все это оценочное мнение о ситуации. Тираэль явно не собирался наносить какой ущерб вашему имени и бизнесу, так как не в чем вас не обвинял.

 

[peoplepro11video]

сдавать ментам дропов (не нальщиков!!!) - бессмысленно, дроп дает показания, что использован втемную, становится свидетелем ИМХО бессмысленное занятие

инцидент напоминает ситуацию в автобусе - ты можешь тихо пукнуть, испортив воздух и обратится к первому встречному - "ты зачем это сделал, как тебе не стыдно, дышать нечем, ай яй яй" - и ни фига этот первый встречный не найдет аргументов опровергнуть, что он не при чем и будет оставшуюся часть пути ловить осуждающие взгляды попутчиков.

 

[Cash1in1Team]

Ни ху. Не понятно
Но очень интересно

 

[Тираэль]

сдавать ментам дропов (не нальщиков!!!) - бессмысленно, дроп дает показания, что использован втемную, становится свидетелем ИМХО бессмысленное занятие

инцидент напоминает ситуацию в автобусе - ты можешь тихо пукнуть, испортив воздух и обратится к первому встречному - "ты зачем это сделал, как тебе не стыдно, дышать нечем, ай яй яй" - и ни фига этот первый встречный не найдет аргументов опровергнуть, что он не при чем и будет оставшуюся часть пути ловить осуждающие взгляды попутчиков.

Ты откуда в этом уверен можешь быть? Ты там был? Там 1000 разных вариантов развития событий может быть.

 

[Тираэль]

Два члена аг против мутного/обнал сервиса.
Считаю таким персонажам нужно запрещать участие в выборах. Вынесу это на обсуждение в чате аг.
Как два члена аг дают хорошие рекомендации для участия так могут дать и плохие, тогда человек не допускается до выборов.

 

[МОРГАН]

Изучил пост и ситуацию в целом.

Пост носит предупреждающий характер.

Тираэль опубликовал эту информацию публично - не совсем правильно. Но он скорее всего своим посылом, хотел предупредить избирателей, понимаю.

Почему не обсудил с составом АГ? - Это мы уже разберёмся внутри коллектива.

Выдумывать такое? Абсурд. Тем более второй член АГ (Модератор) подтвердил информацию, что ему доходила точно такая же информация. Следовательно информация действительно поступала от разных людей, разным людям. Верна и правдива ли эта информация которая поступала двум членам АГ от людей - Не известно. Люди могут правду говорить, а могут и сплетни распускать. Как говориться всё останется на совести тех людей которые доносили информацию до членов АГ или вашей совести по всей этой ситуации в целом.

МОРГАН

Вас никто ни в чём не обвиняет, не препятствует вашей деятельности на форуме, не выставляет никакой статус. Вы так же и остаётесь МОРГАН 24/7.

Пост удалён. Тираэлю достаточно было бы это опубликовать в чате АГ.

Благодарю вас за оперативный разбор иска

 

[МОРГАН]

До меня доходила эта же самая информация. Так как не было весомых подтверждений этому, информации значение не предал. Удивляет то, что подобное в отношении какого то сервиса я слышу впервые. Морган, нужно ли кому то вас оговаривать? Вам виднее. Может кто то из дропов обиделся, может партнер какой старый, а может и правда это. Все это оценочное мнение о ситуации. Тираэль явно не собирался наносить какой ущерб вашему имени и бизнесу, так как не в чем вас не обвинял.

А может ли член АГ делать это в корыстных целях?

 

[МОРГАН]

Два члена аг против мутного/обнал сервиса.
Считаю таким персонажам нужно запрещать участие в выборах. Вынесу это на обсуждение в чате аг.
Как два члена аг дают хорошие рекомендации для участия так могут дать и плохие, тогда человек не допускается до выборов.

Проведя проверку и ничего не обнаружив, даже уже удалив пост, всë равно продолжаете вешать ярлыки "мутного" обнал сервиса.

 

[Polyarka]

Тебе это кто сказал?Где в правилах это написано,ссылайся на привила,получается,до выборов ты скрыл информацию а его работе с жандармерией,верно же?И сказал это только сейчас,к моргану отношусь абсолютно нейтрально,но читая весь этот сюр,это кажется странным.Раз ты сказал,докажи,на данном этапе это показывает твою некомпетентность.И ещё раз,покажи:где в правилах о выборах написано,что если двое против,то человек снимается с выборов или ты сам придумал?Ты говоришь все время про второго арбитра,вроде как,ты ни разу не написал кто это,раз говоришь про двух,озвучивай мнение за двоих.

 

[Polyarka]

Ты выбросил эту информацию,когда Морган был на лидирующих позициях в выборах,только после этого ты внёс «проверенную информацию,на которую стоит делать акцент»,зная что подорвёт доверие к нему.Почему сразу после его заявки не было сказано этого?Личная неприязнь?Всем форумом ждём док-ва,а пока все видят в каком ты цвете на данном этапе,даже если не каждый тебе пишет об этом открыто,думаю,любой здравомыслящий человек по тебе выводы сделал,поэтому в арбитраже часто от тебя до этого отказывались,может старшей группе АГ стоит задуматься?Почему тому же адвокату ты дал пермач,но ст Арбитр т.Берия,сказал что пермач это явно перебор,почему до того,как написал адвокат не был снят пермач?Или политика форума,что арбитр всегда прав?Берия сказал,что решение Тираэлч было неверным?Почему к нему не были применены санкции? Если применены в кулуарах,то ждём информации публично,раз ты банишь на публику.

 

[Neijo009]

Тебе это кто сказал?Где в правилах это написано,ссылайся на привила,получается,до выборов ты скрыл информацию а его работе с жандармерией,верно же?И сказал это только сейчас,к моргану отношусь абсолютно нейтрально,но читая весь этот сюр,это кажется странным.Раз ты сказал,докажи,на данном этапе это показывает твою некомпетентность.И ещё раз,покажи:где в правилах о выборах написано,что если двое против,то человек снимается с выборов или ты сам придумал?Ты говоришь все время про второго арбитра,вроде как,ты ни разу не написал кто это,раз говоришь про двух,озвучивай мнение за двоих.

Вы если бы почитали хотя бы первые пару постов, то поняли, что второй человек - модератор Laravel и речь шла о двоих членах АГ, а не двоих АРБИТРAX.

А вообще без пруфов и правда выглядит как сюр.

 

[Polyarka]

Благодарю за внимательность,но не о меняет тот факт,что это было сказано в массы после лидирующих позиций Моргана…)