- 18.12.21
- 2,752
- 3,000,000 ₽
- 1
Муромский городской суд сообщил, что в учреждение с иском к наследнику обратился банк с целью взыскания задолженности по договору займа.
В иске было указано, что на основании договора между кредитными организациями банк приобрел право требования по договору займа от 18 июня 2013 года. Для рассрочки задолженности банк и заемщица заключили дополнительное соглашение со сроком возврата до 24 декабря 2018 года. Однако смерть гражданки поставила под вопрос о выплате долга. В силу статьи 1175 ГК РФ банк обосновал свое требование взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.
В ходе рассмотрения дела наследница заемщицы заявила о пропуске срока исковой давности. Кроме того, гражданка просила назначить по делу почерковедческую экспертизу. Женщина выразила сомнение в действительности подписи от имени ее матери.
Проведенная по делу судебная экспертиза установила поддельность подписи заемщика на дополнительном соглашении к договору займа.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка.
В иске было указано, что на основании договора между кредитными организациями банк приобрел право требования по договору займа от 18 июня 2013 года. Для рассрочки задолженности банк и заемщица заключили дополнительное соглашение со сроком возврата до 24 декабря 2018 года. Однако смерть гражданки поставила под вопрос о выплате долга. В силу статьи 1175 ГК РФ банк обосновал свое требование взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.
В ходе рассмотрения дела наследница заемщицы заявила о пропуске срока исковой давности. Кроме того, гражданка просила назначить по делу почерковедческую экспертизу. Женщина выразила сомнение в действительности подписи от имени ее матери.
Проведенная по делу судебная экспертиза установила поддельность подписи заемщика на дополнительном соглашении к договору займа.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
