Оценка Меро,Соптон,Ауди,ниндзя

[Bes73]

А всего-то нужно было за обжалование запросить баксов 100, и мр.вор испарился бы в небытие. А сейчас сидят и всем классом ржут, как ×уеcocuт арбитров, а они ещё и пляшут под его дудку.

В Арбитры не хочешь? :D

 

[DirectorX]

В Арбитры не хочешь? :D

Скидывай пароль от своего акк-а, попробую.

 

[Mr Bop]

Ауди - хост писал в теме что скинет скрин Меро))))

Не получится у тебя ничего сделать против меня)))
Пойми - я не в чем не виноват и не в чем не замешан)))

ДиректорХ - свои домыслы держи при себе)

Короче - у вас детские отмазы.
Не ужели так трудно извиниться?

 

[akdawt63e7]

Короче - у вас детские отмазы.
Не ужели так трудно извиниться?

Валера передает свои извинения и говорит, если деньги есть, он готов проверить и оставить отзыв.

 

[DirectorX]

Короче - у вас детские отмазы.
Не ужели так трудно извиниться?

Ты чё-то как-то вежливо к ним, добавь в конце хоть грубого обращения. И счёт им припиши ещё на 60 лямов, пусть возьмещают, типа, упущенная прибыль.

 

[Федотов]

Проверяющий принял единственно верное решение. Заявить что проверка не пройдена.

На что ТС вполне справедливо и попросил уточнения, из чего конкретно проверяющий сделал такой вывод.
Ну то есть тема была подозрительной, Меро начал проверку. Если ТС от проверки отказался, то с таким основанием должен был уехать в бан. Но этого не произошло. Отказа от проверки не было. Он соответственно, начал проверять самого ТС. Ему там скинули какую-то информацию про телеграмм. Он эту инфу начал проверять, но снова не вынес никакого вердикта. Вот, цитирую Меро:

я не могу засчитать проверку данного товарища пройденной, поскольку мне поступила информация следующего содержания от одного из наших проверенных продавцов

Правдивость этой информации так и не была проверена. Но именно эта информация была выдана Меро за основание отказа засчитать проверку.

Собственно, ТС и оспаривал отказ от прохождения проверки на недоказанных основаниях.

"Счет продан? Без участия гаранта? ТС вроде обещал иное. Нет? А если не продан, то ТС вполне может доказать что счет существует и что на нем есть то что заявлялось изначально. А уж тем более, если по словам ТС, счет на столько в блоке что ни кто не сможет вытащить с него деньги, то и бояться ему уже нечего".

Вполне могла быть такая ситуация, что у ТС на момент продажи счета был к нему доступ, а сейчас уже нет. Масса вариантов может быть.

Мне здесь интересно, почему на тот момент, когда данное предложение было актуально, ни проверяющий Меро, ни кто-либо из тех кто ему вызвался помогать, не смогли доказать, что этот счет липовый, при том, что никто не доказал факт отказа от проверки. Ведь тогда это было сделать проще всего, а сейчас у ТСа найдется масса вполне толковых отговорок, почему сейчас доступа к этому счету у него нет. Повторяю, вердикт Меро вообще этого счета не касался. Никто никаких косяков по этому счету не нашел. Смысл какой в повторной проверке?

Если есть основания полагать что некто имеет отношение к кидалам, то одновременно есть так-же основания полагать что некто к кидалам отношения не имеет. Разве не так? Заметьте, ОДНОВРЕМЕННО.

Не так. Вполне может быть, что основания полагать, что некто кидала, есть, а вот оснований полагать, что он - порядочный человек, нет:). Или вы имеете в виду, что именно такая ситуация сложилась с ТС? Но тогда вы просто употребили неправильное слово "проколоться".

И работа ГА, в том числе, как раз и состоит в том чтобы определять достаточно ли обоснованы предположения члена АГ о том или ином правонарушении пользователя.

Согласен. Правда, с одним НО. Если ГА находит предположения обоснованными, то он объявляет ТСа кидалой. Если он находит их не обоснованными, то ТС, условно говоря, освобождается в зале суда. Ну есть еще вариант, когда предположения обоснованы, но их пока недостаточно, тогда ТС остается в бане, а дело отправляется на доследование.
А вот если ГА говорит, что предположения обоснованы, но ТСа надо отпустить, то это как-то не совсем корректно, противоречиво...

Предлагаете на время доследования подержать ТС-а в бане? Месяца 3-4 или годик? Вы так и не сообразили что я как раз отправил дело на доследование?

Если у вас есть серьезные основания подозревать ТСа в кидалове, то да. Ну только эти основания надо ТСу предъявить, позволить ему их опровергнуть. Если же оснований серьезных нет, то ТС освобождается в зале суда.

Не, я все прекрасно понял, что вы написали скидывать вам инфу, если у кого-то что-то на него есть. Но из того, что вы его выпустили и запросили эту инфу, следует, как минимум, что сейчас ничего серьезного на него нет. Тогда я решительно не понимаю слова о "проколе".

Я не большой специалист по судебной практике. Вот интересно, часто ли, если появились вновь открывшиеся обстоятельства и дело уходит на доследование, судья выпускает подсудимого из-под стражи? Мне почему-то кажется, что нет...

"я принял решение "выпустить ТС из под стражи" и вернуть дело на доследование".

Ну а на доследование вы вернули в связи с чем? Я вот это немного не понял...

На сколько я помню, в дело входят только те материалы следствия которые составляют суть обвинения и доказательства. Остальные не входят и подозреваемого с ними не знакомят. Верно?

Что касается методов следствия, конечно, не входит. А вот касательно того, какие факты следствие установило относительно подследственного, конечно, входит.
Но, напомню, ТС потребовал обосновать публично претензии к нему. Это как раз то, что входит в материалы дела. Проще говоря, он попросил обвинительное заключение. В этом отказывать никак нельзя...

На данный момент есть только одно явное обвинение ТС со стороны АГ. Не прохождение проверки.

И это нонсенс. Обвинение не может сводиться к непрохождению проверки, поскольку у самого непрохождения проверки должно быть основание. А в основании непрохождения проверки лежит недоказанный тезис, о котором я уже упоминал выше.

Остальное "обвинения" четко вписывается в ситуацию: "Эти ********* назвали меня **********, пусть за базар отвечают". Я понимаю что по понятиям дворовой шпаны это "серьезный базар". Но я искренне надеюсь мы тут не шпана и не во дворе. Если кто-то думает иначе, это его проблема. Так что для решения подобных заяв есть давно существующее правило на ДМ. Вот на этой странице пункт 13 последний абзац.


Вот чем дольше я с вами беседую, тем больше убеждаюсь, что вы не перечитали все эти десятки форумных страниц, касающихся данного дела...

Я не помню, чтоб где-то инициатором ругани был именно ТС. Наоборот, именно против ТС и именно со стороны некоторых членов АГ были выдвинуты ничем не обоснованные обвинения. Если вы перечитаете тему с жалобой, то там увидите срач в комментах, хотя сама жалоба была подана вполне корректно. ТСа же несколько раз голословно назвали кидалой.

Тут не "эти ... назвали меня шпаной, пусть отвечают". Тут были вполне конкретные, но бездоказательные обвинения ТСа в кидке. ТС на первых порах вполне корректно просил доказательства. Ну а потом уже начался срач, в котором все хороши...

"послать олигофрена на х*й" - это здесь не подходит. Вот виза Луки, что надо разбираться с вопросом тщательно

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Для начала, так или иначе, но ТС все-таки с чем-то ознакомлен. Иначе как объяснить первый пункт этого топика?

Ну в первом сообщении данного топика ТС как раз и просит некоторых лиц из АГ обосновать свои обвинения в его адрес. Я не увидел в данной теме, что вы кого-то из обозначенных лиц пригласили сюда и потребовали у них доказательства обвинений. Ну то есть ТС знаком лишь с тем, что ему предъявили голословные обвинения...

А во вторых, в этом топике, претензии то предъявляют не ТС-у. Их предъявляет сам ТС к членам АГ. По его мнению один член АГ назвал его кидалой, второй что-то говорил про мультов, третий решил что он это блокет, а с четвертым должно быть всё ясно.

Правильно. К членам АГ, выдвинувшим против него ничем не обоснованные обвинения. А вот почему вы, как ГА, не вызвали в разбирательство указанных лиц из АГ - большой вопрос. Не, вы, конечно, могли опросить их лично. Но это не избавляет вас от обязанности ознакомить ТСа с полученной от них информацией, поскольку она имеет прямое отношение именно к материалам дела.

При этом, как я заметил, ни по одному из этих оснований к нему не были применены какие-либо санкции.

Да, но это не отменяет клевету, порчу репутации и т.п.

Если это иск со стороны ТС о защите чести и достоинства, то по логике вещей его рассмотрение возможно только после того как ТС снимет бан за не прохождение проверки.

Замкнутый круг... Повторяю, не прохождение проверки было основано на не доказанном факте совпадения в телеграмме. ТС счел это неправомерным, подал жалобу на волокиту и голословные обвинения, потребовал разблокировать акк. Дело ушло к вам, как к ГА.

Если это иск о клевете, то зачем вы его вообще взялись рассматривать? Вы не вникли в суть иска? Не верю в это...

Так что не вижу оснований что-то пояснять кому-либо по крайней мере до того момента пока не будет проведена проверка ТС.

То вы пишете, что проверка была проведена, а результатом была формулировка "не могу защитать проверку пройденной". То вы предлагаете проводить её заново. Напомню вам, что жалоба ТС связана именно с тем, что не предъявлены основания для отказа в прохождении проверки и, следовательно, для бана. Вы сами же вынесли решение, что оснований для бана нет.

Естественно нет. Есть правило 13 на которое я ссылался выше и оно исчерпывающее. Я подожду пока Вы будете что-то доказывать. Не будет доказательств, о чем вообще с Вами говорить? Так что да. Я считаю поведение ТС-а поведением достойным не сильно умного дворового гопника. Нормальные люди так себя не ведут.

Если вы читали ветку в разделе Оценка и другие, то увидете, что как дворовые гопники там себя вели многие, в том числе, и некоторые члены АГ. Поэтому зря вы ссылаетесь на 13 пункт. По факту, он тут давно не работает.

Но вернемся к моему примеру. Допустим, подобные обвинения вам предъявит не "дворовый гопник", с которым, естественно, разговаривать не о чем, а авторитетный на форуме человек. Ну вот Ауди, к примеру, не раз был пойман на том, что голословно называл людей кидалами. Вот он скажет, к примеру, что вы, Бес, "связаны с кидалами":). Разве вы у него не запросите доказательства?

А чем здесь ситуация отличается? Авторитетные люди из АГ, которые, по идеи не должны слова на ветер бросать, обвинили ТСа чёрти в чем и не обосновали.

И сказав так Вы примените ко мне санкции. Верно?


Вовсе не обязательно. Как я, простой арбитр, могу применить санкции к вам, главному?:))) Не, я могу просто так это заявить, с целью вас опорочить, к примеру... Мое слово ж чего-то весит здесь:).

Вот так и некоторые члены АГ голословно обвинили ТС в связи с кидалами, нанесли ему уже этим репутационный ущерб. А санкции вводить не стали. Ведь введение необоснованных санкций - серьезное нарушение.

В итоге получилась такая картина. ТС сидит в бане как не прошедший проверку, при этом на него вылита куча грязи, чтоб всех убедить, что он кидала:).

Да, я специально напомнил про инцидент с Аутодафе. Но там нюанс в том что по тому делу с доказтельствами ознакомлен не один я, и когда и если вопрос всплывет, люди смогут подтвердить что оснований вынести именно такое решение по Аутодафе у меня было более чем достаточно. И действительно единственной причиной не раскрытия информации была защита информатора.


Здесь я вообще ничего не понял... Защита информатора - без проблем. Но ТС задал четкий вопрос - о публичном обосновании предъявленных ему членами АГ обвинений. Причем здесь информатор?

Ну вы представляете себе такой суд, когда к подсудимому предъявлено обвинение, к примеру, в краже автомобиля, при этом судья отказывается озвучить, какой автомобиль, где и когда украл подсудимый, чем это доказано, ссылаясь на то, что источник получения данной информации - секретный информатор:)))? Ну это же цирк...

И да, настойчиво Вам рекомендую все-таки провести полноценную проверку ТС-а. Это в первую очередь в Ваших интересах.

Я уже вам объяснил. Проверку данного счета проводил Меро. Меро никаких нарушений не нашел даже тогда, когда эта тема была актуальна. Именно поэтому основанием для отказа в прохождении проверки он объявил совпадение в телеге. Сейчас, по словам ТС, данное предложение не актуально. Я нарушений не нашел.

Учредительные документы у него есть, он мне скинул свидетельство. Но просил на пробив никому давать, что, в принципе, логично. Вдруг, кто знает способ вывести бабки и выведет. Ну и чего тут делать будем?

Вполне разумно выглядит продажа такого товара через гарант. Покупатель вносит в гарант сумму, продавец передает данные. Если вдруг денег нет на счету, то деньги за инфу возвращаются заказчику. С другое стороны, и продавец стра***тся от того, что получивший инфу не кинет его. Я не вижу здесь никакой кидальной схемы, особенно, если покупатель оговорит, что выплата из гаранта только после вывода со счета или что-нибудь типа того...

Меро, по идее, должен был получить от ТС такие же разъяснения. И тогда понятно, почему он уцепился за телегу именно.

 

[sweetMika7]

Ну вы представляете себе такой суд, когда к подсудимому предъявлено обвинение, к примеру, в краже автомобиля, при этом судья отказывается озвучить, какой автомобиль, где и когда украл подсудимый, чем это доказано, ссылаясь на то, что источник получения данной информации - секретный информатор:)))? Ну это же цирк...

Нет, это не цирк - это ТРОЙКИ НКВД :D

 

[Федотов]

"Ты пришел на форум с опасным товаром, проверку не прошел. Есть основания считать что ты не прошел проверку потому что товара у тебя никакого не было и все твои действия по теме этого товара, есть подготовка к кидку".

Где эти основания? Вот для того, чтоб не давать на проверку такой товар, но застраховать риски клиентов при покупке товара гарантом, как раз есть основания. Чтоб "шить" подготовку к кидку, надо хотя б схему такого кидка описать сначала и получить доказательства, что именно такую кидальную схему ТС кому-то предлагал.

Бес, из вас плохой интриган. Хотите расставить мне ловушки, хотя сами по уши сами знаете, в чем. Не выйдет.

Вы приняли решение выпустить ТСа из бана.
Вы не пригласили ответчиков по делу в данную тему и не потребовали обосновать свои обвинения.
Вы вынесли решение вообще не публиковать основания для обвинения ТС в чем-либо.
Наконец, вы не обратили внимание на тот факт, что проверка не пройдена. Более того, вы не стали утруждать себя выяснением оснований для отказа в проверке.

Все вопросы по проверке ТС нужно адресовать Меро, а не мне. Он проверял (или не проверял) товар в тот момент, когда работал онлик и можно было всё проверить. Сейчас доступа в онлик нет, продажа товара не актуальна.

Для повторной проверки у меня имеется присланное ТСом свидетельство. Однако он вполне логично просил никому для пробива эту контору не передавать, поскольку опасается, что счет уйдет в паблик. Более того, по определенным причинам он боится ухода в паблик данных об учредителях.

Я сам счет пробить не могу. Из своего кармана платить за пробив счета, естественно, не буду. Передавать еще кому-то данные по счету ТС, по понятным причинам, не хочет.

Так что, повторяю, все вопросы к тому, кто проверял товар тогда, когда был онлик, и когда товар был активен, то есть являлся товаром. Меро тогда не нашел оснований для того, чтоб признать тему ТС потенциально кидальной. Я таких оснований сейчас тоже не вижу, когда и товара уже нет.

Если ТС кого-то там кинет, никакой ответственности за это я нести не буду. Мало у нас тут кидали те, кто проходил проверку положительно? Да навалом. Я не был проверяющим, когда имелся доступ онлайн к счету. Тогда, как Ауди говорил, можно б было просто показать через тимку или дать скрины с замазанной Ауди инфой. Сейчас уже нет такой возможности.

Что же касается моей работы с ТС, то, повторяю, никаких договоренностей сейчас у меня с ним нет. Никаких общих финансовых интересов тоже. Были определенные проекты, которые в итоге так и не сработали по его вине. Могу доказать это все логами переписки. Лично Луке могу показать, если надо.

Так что сети будете расставлять на Федотова, смотрите, сами не запутайтесь. У меня очень стойкое впечатление, что вы тупо покрываете некоторых членов АГ, которые имеют привычку предъявлять бездоказательные обвинения.

 

[AnarxistDM]

Практикую чтение по диагонали
И понял, рука, руку моет
Так понимаю сумма красиво выглядит, мне тоже понравилась.

Думаю можно было заскринить, ну для проверки то, на холостых не прокатит.

 

[Mr Bop]

Практикую чтение по диагонали
И понял, рука, руку моет
Так понимаю сумма красиво выглядит, мне тоже понравилась.

Думаю можно было заскринить, ну для проверки то, на холостых не прокатит.

Я вам открою тайну - был бы скрин, сказали бы рисовка.

 

[tfs]

Даешь тему еще на 100 страниц. Для тех кому лень читать перевожу с русского на русский: на решение Беса все члены АГ положили.

 

[AnarxistDM]

Да пох на правила, заипали они уже))))

Вот я тоже по жизни Анархии придерживаюсь, внатуре заепали уже, даже туалетной бумагой надо по правилам пользоваться, а то пальцы в амне будут.

Федотов, давай по сути. Допустим у тебя есть счет который ты хочешь продать. Как раз такой как у ТС-а. Тебе затягивают проверку. Что ты делаешь? Начинаешь писать жалобы на членов АГ и устраивать срач? Если ты заинтересован в продаже, то ты вполне логично ищешь способ добиться завершения проверки. Тебе не срач интересен, а продажа. Но так уж сложилось, что ТС не выглядел и не выглядит заинтересованным в проверке. Как раз наоборот. И это, лично меня, сильно настораживает.

Хотел отписать по этому поводу, но уже поздно, проверка не пройдена.

Я вам открою тайну - был бы скрин, сказали бы рисовка.

У меня чуйка, что тайна ещё до конца не раскрыта.
А проверку можно было пройти массой способов, да на крайняк хоть скайп включить и минуту быть в эфире, за кадром, показывая что ты реально можешь.
После драки, кулаками не машут. (деревенский классик Вася)

 

[sweetMika7]

Даешь тему еще на 100 страниц. Для тех кому лень читать перевожу с русского на русский: на решение Беса все члены АГ положили.

А вы уверены что все именно так? :D

 

[cagy]

У меня чуйка, что тайна ещё до конца не раскрыта.

Открою секрет =)
На Mr Bop тут всем плевать по-умолчанию.
Очередной недовольный.
Сколько их было уже? ))
И это осталось бы короткометражкой, если бы на сцену не вышел тогда Федотов.
Зачем? Я думаю взять реванш за постоянный троллинг от АГ.
И повод хороший. Удачный =)
Без заезженной темы с дебетом, показать свою принципиальность в вопросах доказано/не доказано.
В итоге всё затянулось до нескончаемого сериала.
Теперь напоминает биржевое противостояние сторон "бык и медведь" где Mr Bop просто залётный пакет акций на рынке.

 

[tfs]

А вы уверены что все именно так? :D

На дарке ни в чем нельзя быть уверенным. Вполне возможно скоро ситуация кардинально изменится. Но пока все выглядит именно таким образом.

 

[Mr Bop]

Открою секрет =)
На Mr Bop тут всем плевать по-умолчанию.
Очередной недовольный.
Сколько их было уже? ))
И это осталось бы короткометражкой, если бы на сцену не вышел тогда Федотов.
Зачем? Я думаю взять реванш за постоянный троллинг от АГ.
И повод хороший. Удачный =)
Без заезженной темы с дебетом, показать свою принципиальность в вопросах доказано/не доказано.
В итоге всё затянулось до нескончаемого сериала.
Теперь напоминает биржевое противостояние сторон "бык и медведь" где Mr Bop просто залётный пакет акций на рынке.

Этот залетный вам ещё покажет куськуну мать.

 

[sweetMika7]

Этот залетный вам ещё покажет куськуну мать.

Давайте все-таки без чужих мамок, а то боюсь что такими темпами в арбитражах свою правоту будут доказывать количеством ммр и вызовом 1vs1 mid only на СФах/Инвокерах :)

 

[Федотов]

"Допустим у тебя есть счет который ты хочешь продать. Как раз такой как у ТС-а. Тебе затягивают проверку. Что ты делаешь? Начинаешь писать жалобы на членов АГ и устраивать срач? Если ты заинтересован в продаже, то ты вполне логично ищешь способ добиться завершения проверки. Тебе не срач интересен, а продажа. Но так уж сложилось, что ТС не выглядел и не выглядит заинтересованным в проверке. Как раз наоборот. И это, лично меня, сильно настораживает".

Ну давай допустим... У меня есть контора, у конторы на счету зависло 60кк. Сам я вытащить их не могу, поэтому хочу продать. Прихожу я на форум и думаю: "Если я сейчас опубликую объяву, что продам такой счет, то ко мне сразу понабегут с просьбами дать доступ для пробива. Но если я дам, счет уйдет в паблик. Мне ничего не выплатят, а счет попытаются разлочить уже без меня". Естественно, меня такой вариант не устроит. То есть мне надо как-то так огранизовать продажу, чтоб застраховать себя от такого расклада.

Я придумываю такую схему, что пишу о работе строго через гаранта. Соответственно, если кто хочет купить, оплатит туда, потом проверит, выведет, выплатит мне деньги. Или уж как мы там договоримся. Завожу соответствующую тему, её локают на проверку. А потом и меня локают до прохождения проверки. Жду проверяющего и его вопросов, проверяющий работает вяло, никаких вопросов про счет не задает, а акцентирует внимание на каких-то недоказанных совпадениях в телеге. Ну, естественно, это меня дико раздражает, и я пишу жалобу...

Но, вместо чисто делового решения вопроса по сути, в теме начинается срач, причем очень похоже, что срач организованный. Против меня начинают выдвигаться ничем не обоснованные обвинения и т.п. Соответственно, вопрос мой не решается и я иду к главному арбитру с иском.

Что здесь не так? Вполне нормальная схема.

"Давай так, обсуждать кто и что сказал и кто и что сделал и не сделал, а так-же на сколько цвета пахнут коричневым смысла не вижу. Сделать Меро виноватым в том что ТС до сих пор не прошел проверку, у тебя не получается".

Объясняю еще раз. Меро проверял ТСа, когда у ТСа имелся доступ к онлику. В данный момент доступ к онлику заблокирован, а давать учредительные доки на проверку ТС по вполне понятным причинам не хочет. Поэтому установить сейчас были ли там деньги на счету или не было, не реально.

По этой причине дам тебе 3 дня на принятие решения о том будет ли ТС проходить проверку у тебя. Если да - проверяй и выноси явное решение по проверке ТС-а. Если нет, явно отписывайся об этом в этом топике и отправляй основной акк ТС-а в бан. Пусть заходит с техакка, буду помогать выбрать ему другого проверяющего.

Я тебе уже сказал, что считаю абсолютно не реальным проводить проверку ТСа по той теме на тех основаниях, что та тема уже не актуальна, онлик локнут, а пробив по учредительным документам несет риски утечки этих доков и инфы по счету в паблик.

Когда проверку можно было провести нормально, она не была проведена. Кто за это отвечает, сам подумай. Заодно, кстати, о том, как ты вообще рассматривал арбитраж, не изучив все эти обстоятельства.

Никого я в бан поэтому отправлять не буду, я полностью согласен с твоим решением, что акк ТСа надо разбанить:))).
Хочешь отменять свое же решение, отменяй, назначай проверяющего, ставь ему срок. Потом пусть обнародует выводы свои.

Я свои выводы обнародовал. Если они тебя не удовлетворяют, то, на правах ГА, ты их можешь либо отменить или признать.

Сам же на должность ГА напросился. Теперь ты тут высшая судебная инстанция, за вычетом Луки, конечно. Ты вынес решение, назначил проверяющего. Проверяющий сделал выводы. Можешь их либо завизировать, либо отвергнуть и забанить ТСа снова, предъявив основания.

"Все темы ТС-а как с основного акка так и с техакка, кроме этой, закрываются до вынесения решения по проверке. Ребята, сделайте это пожалуйста. Я сейчас сам не могу. Новые темы создавать ТС-у запрещено.

На самом деле, еще 29 января Меро написал ТСу, что проверка им не пройдена на основании какого-то скрина из телеги. Скрин этот сам по себе ничего не доказывает. Более того, Меро написал следующее "Пусть кому-то из наших модераторов предоставит информацию о счете, пробив состояния счета и т.д". Новый проверяющий назначен так и не был, а абы кому давать такую инфу не очень правильно.

В итоге, из-за этой волокиты проверка тогда не была доведена до конца, а ГА, в твоем лице, не обратил внимание на это обстоятельство. И вот сейчас, в середине марта, ты про это обстоятельство вдруг вспомнил. Но косяк же твой. Это ты внимания на это не обратил. Полтора месяца мурыжил обжалование, а теперь оказалось, что проверка своевременно не проведена. Смысл ее сейчас проводить, когда тема не актуальна?

В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь. Еще и против меня интрижки плетёшь, пытаясь переключить внимание людей со своих крупных промашек на мои мелочи.

 

[ниньзя]

Федотов, признался, у тебя стационарный компьтер?

 

[Федотов]

Федотов, признался, у тебя стационарный компьтер?

Ну с планшета "простыни" писать неудобно:))).