Теперь еще раз по вашей гениальной схеме которая не выдерживает простейшей критики:
1. Беспризорник либо Багс Моран, либо как он утверждает они кореша до десен, что он аж отдал ему все доступы как своему кровному брату, о чем говорит ваш мультилов. Факт.
2. Моран кореш вместе с дропом, раз они ездили налить бабки, без дропа это не возможно. И не важно, что он ему там наплел, т.к. это не проверить, ту воду, что вы налили там 0 пруфов - это очередная кулстори Беспризорника, простые слова, которые он нашептывает вам в телеграм. Моран и дроп кореша. Факт неоспоримый.
3. По каким признакам вы вообще собрались определять по видеосвязи Беспризорника, если как вы утверждаете сами никогда в жизни его не видели. (И что мешает найти опять же типаж и сделать грим как уже я и сказал)
4. Что мешает Морану aka Беспризорник сказать дропу (учитывая что они кореша), чтобы он сделал все как надо? Вот что?)
Другие арбитры просьба задать эти вопросы, чтобы на них был ответ.
Схему назвали гениальной Вы. То что она не выдерживает критики я знал и без Вас. Мне жаль что для того чтобы вы начали думать и писать осмысленное, пришлось не только довести Вас до истерики, но и откровенно послать. Простую просьбу привести конструктивную критику Вы отвергли. Жаль.
1. То что кореша до десен - не факт. У меня тут вообще нет корешей до десен, и тем не менее мне доверяли информацию не менее конфиденциальную чем та которую доверил Беспризорник Морану, а иногда и гораздо более конфиденциальную.
2. То что Моран кореш с дропом. Во первых легко проверяется, а во вторых совсем не обязательно. Не надо быть корешем дропа чтобы взять его за хобот поманить 20-кой и свозить в банк уверив что бабки чистые и т.п. Но это совсем не исключает что они кореша. И только один важный прокол схемы с опознанием. Есть и еще.
3. Да. Я не видел беспризорника. Но мне это и не нужно чтобы понять перед экраном тот человек который со мной общался или фэйк. Для этого достаточно задать ему ряд вопросов и увидеть его реакцию на них. Если Вы не знаете какие вопросы задавать, как анализировать реакцию и остальное, то это совсем не значит что ни кто другой делать этого не умеет. Есть даже вполне написанные в книжках методики и тому подобное. Но главный момент который вы упускаете, это то что подобное опознание могло выявить являются ли Моран и Беспризорник один и тем-же человеком с высокой вероятностью. Теперь, после того как я это написал, такой номер уже не пройдет. И да, я до сих пор не исключаю и этого варианта. Вы же, не знаю в силу какой слепоты, так ни разу и не заметили что я не однократно указывал на это. Видимо Вам было удобнее поорать что я ***** и качаю за Беспризорника. Ну орите дальше. Вы только что сами убили железный вариант выяснить много важного. Мозгов-то нет подумать.
4. Ни что не мешает и это еще один важный прокол схемы. Но как я и сказал выше, Вы своей истерикой и безмозглостью убили возможность выяснить это точно.
5. В схеме есть и еще прокол о котором Вы не подумали. Сроки. Если предположить что дроп не кореш Морана, а Моран и Беспризорник один человек и что Моран-Беспризорник с дропом не сговаривались, то с высокой долей вероятности дроп Беспризорника-Морана не опознает. Просто потому что это было ДАВНО. Прошло как я понимаю пол года. То есть очная ставка гарантированного результат не даст.
6. Есть еще много моментов из за которой очная ставка если и была ранее полезна, то только с целью удостовериться что Моран это Беспризорник. Я могу написать еще десяток аргументов против этой очной ставки даже не считая очевидных связанных с анонимностью. Но думаю что достаточно и тех что есть.
7. Заметьте, реальное предложение провести очную ставку было не моим и даже меня изрядно удивило. Я просто закинул удочку с целью увидеть реакцию. И увидел её. А дальше повел разговор исключительно с целью получить как можно больше информации из реакции всех на эту удочку. Выводы свои тут излагать не стану. На данный момент всё что можно было выяснить - выяснено. Вопрос с очной ставкой можно закрывать. Она бесполезна даже если найти гипотетический способ провести её качественно и достоверно. На основной вопрос она уже не ответит.
8. Я еще раз повторю для всех кто мечтает увидеть как я проколюсь в процессе ведения арбитража, как я его веду, какие применяю методики для выяснения обстоятельств и как выясняю истину, моё дело. Главное результат. Все кто надеются насрать мне на голову и хайпануть, подумайте несколько раз не срёте ли вы на свою голову в итоге.
На сем диалог по этой теме считаю завершенным потому как разжевывать детали всего для тех кто даже два и два с трудом складывает желания нет.
Теперь касательно решения. Оно уже вынесено:
1. Депозит Беспризорника передать Морану с добровольного согласия Беспризорника.
2. Беспризорника полностью реабилитировать включая возврат ему уже оплаченного рекламного времени.
Всё объяснения я уже дал выше в теме и повторять не хочу. Достоверных фактов однозначно доказывающих что Беспризорник это Багс Моран не найдено. Обсуждение закрыто.
Лука тут говорил про независимый Арбитраж. Я тоже за независимый и справедливый арбитраж. Возможно для Луки важнее независимый, для меня важнее справедливый. Именно за справедливостью идут люди в арбитраж на ДМ в том числе и с других форумов. Так что выносить решение по велению толпы только потому что улюлюкающая толпа блажит бан-бан-бан, я не стану. Если моё решение не нравится, то отменяйте его своим решением и пересматривайте уже без меня. В подковерных играх участвовать не хочу. Если моё решение будет отменено, вместе с отменой моего решения прошу принять мою отставку и передать все арбитражи разбираемые мной новому ГА.
Для тех кто любит выносить резкие решения не думая и говорить что если кинул один раз то кинет еще, пусть вспомнит мембера который кинул на круглую сумму но в итоге был реабилитирован. Что-то для себя этот мембер не любит резких решений ведь по его логике он должен был отправиться в бан перманентно и без возможности реабилитации. Разве нет?
