Раздел «Обсуждение претензий»

[Payment Industry]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Тип кинул людей с мульта, дальше работал на форуме с другого аккаунта, через год его поймали, он сначала отпирался, потом всё признал и это теперь долг, а не кидок получается? Так он же даже не осознал ничего, тупо отпирался и орал, что его бизнес пытаются загнуть по беспределу.
Я немного в акуе от лояльности к пользователям:D
Пострадавших уже нет, с ними он вопрос никак не закроет, а значит остаётся кидалой по факту. То что в фонд закинет детям хорошо, но это почти ровно сумма его депозита, думаю можно пожертвовать одним кидалой.
Надо забанить типа, пусть ищет пострадавших, вот если с ними вопрос закроет, тогда разбанить, покажет порядочность свою и желание работать честно.

С моральной точки зрения все по делу, но если брать практическую часть то есть несколько существенных минусов: скорее всего пострадает много действующих клиентов сервиса (на форумах без дела сидят единицы от общей массы покупателей) и вопрос времени когда появится новый сервис по продаже дебетовых карт без косяков с куками)

Если брать вариант что долги закрываются и сервис остается, то по факту на дм будет продолжать работать кидальный сервис, который возместил долги только потому что не осталось другого варианта.

Это очень неоднозначная ситуация где стоит вопрос как сделать логично - закрыть глаза на кидок и не подставлять людей которые работают с сервисом, а лучшему дать шанс продолжить работать ведь формально он закроет старые арбитражи или как сделать правильно - вывести депозит в пользу пострадавших или благотворительности, а сервис разместить в блек-лист.

Тут однозначно если отбросить эмоции я бы лично не ответил)

 

[danielkapp]

Великий
Деп 20002

Лучший
Деп 100001

Странные какие-то совпадения, что по никиам видно манию величия, что по суммам видно что очень похоже.

 

[Шах_Мат]

Доброе утро.
Банить кидал и показывать им на выход, если их прощать и реабилитировать, то для чего тогда работа арбитра нужна, для чего разбирать все до каждой мелочи, чтоб тратить время в пустую и быть Дон Кихотом.
Кинул, значит ДМ для него не Дом, а место где можно прийти и нагадить, вот и думайте сами что делать дальше с такими , я бы им ноги ломал, забирал у них все, а тут прощать таких надумали, это ли не бесхребетный подход ?!

Пы сы и коллегию я отменил бы. Танца с бубнами сплошные, всегда есть две стороны в споре, если решение в пользу одного значит, втрой будет недоволен, тоесть будет обжалование и по факту 4 арбитра рассматривают одно дело, это бредятина полная, проще со старта сразу коллегией рассматривать и ценить время арбитров .
Всем мира, кроме кидал какие живут на Дм, вам кидалы не мир а Х е р вам в а нус.

 

[ANDR72]

Место кидал на бутылке, тут без вариантов среди порядочных

 

[tfs]

я бы им ноги ломал, забирал у них все, а тут прощать таких надумали, это ли не бесхребетный подход ?!

Ты такой наивный :) Че, тут когда-то по другому что-ли было? :)

 

[Mskextazi]

Место кидал на бутылке, тут без вариантов среди порядочных

почему ты мне так и не ответил... зачем ты так делал?

 

[Payment Industry]

Кто что думает на этот счет?
Украл - вернул = не воровал ?

Ты вроде сам карты продаешь и должен понимать, что дропы для владельца сервиса это куча левых и в большинстве случаев незнакомых людей) Украл дроп и украл сервис это очень разные вещи, но если сервис возместил убытки за дропа, то для сервиса это большой плюс. Тем боле сам факт кражи не может быть зафиксирован в счетчике потому что в итоге покупатель не понес убытки.

 

[_PRIZRAK_]

Не совсем так. У нас разные истории.
Я продаю карты под БЕЛЫЕ цели. Все мои кардхолдеры находятся под моим чутким руководством:
1. проходят тщательный психологический отбор.
2. они замотивированы стабильным заработком.
3. грамотно проинструктированы легендами на тот или иной случай.
Мы подходим к работе серьезно, не работаем с *******иками, наркоманами, тунеядцами, идиотами, и прочими негативными слоями общества.
Соответственно, для меня истории Ларисы, Лучшего и пр. неприемлимы.

Мое сообщение было не совсем об этом. Я говорил о материальном вреде для человека, который купил карту в сервисе, с которой украли деньги.
Например, если спроецировать аналогичный проступок на судебную систему: ты совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст 158 УК РФ.
ОРМ завершены, преступника приняли. Доказательная база собрана. Суд.
Чем поможет на суде то, что вор вернёт то, что украл ?

это уже плохо что они под твоим чутким руководством:значит они тебя знают, если что вдруг случиться они тебя и всучат .

 

[sweetMika7]

ДМ для него не Дом, а место где можно прийти и нагадить, вот и думайте сами что делать дальше с такими , я бы им ноги ломал, забирал у них все, а тут прощать таких надумали, это ли не бесхребетный подход ?!

Котик, ты прямо хорошо тут про Cmd написал. Жаль не могу 2 лайка поставить :)

 

[sweetMika7]

Моделируем. Лучший создает аккаунт. Вносит депозит. Создает тему по картам.
Работает как я понимаю не 1 день. Почему когда он создавал свою тему его сразу не проверили? Не нашли его старый аккаунт с долгами и не забрали часть его депозита в учет долгов по старому аккаунту?
Вот этот момент я не понимаю.

Или эта «мультоловка» как шляпа в Гарри Поттере, которая выбирает факультет - работает один раз в год?:D

Хорошо сравнили :D

 

[_PRIZRAK_]

Вы невнимательно читали мое предыдущее сообщение.

я прочитал так как ты написал . по этому посту я написал тебе свое мнение



1. проходят тщательный психологический отбор.
2. они замотивированы стабильным заработком.
3. грамотно проинструктированы легендами на тот или иной случай..
Все мои кардхолдеры находятся под моим чутким руководством:

 

[Payment Industry]

Не совсем так. У нас разные истории.
Я продаю карты под БЕЛЫЕ цели. Все мои кардхолдеры находятся под моим чутким руководством:
1. проходят тщательный психологический отбор.
2. они замотивированы стабильным заработком.
3. грамотно проинструктированы легендами на тот или иной случай.
Мы подходим к работе серьезно, не работаем с *******иками, наркоманами, тунеядцами, идиотами, и прочими негативными слоями общества.
Соответственно, для меня истории Ларисы, Лучшего и пр. неприемлимы.

Мое сообщение было не совсем об этом. Я говорил о материальном вреде для человека, который купил карту в сервисе, с которой украли деньги.
Например, если спроецировать аналогичный проступок на судебную систему: ты совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст 158 УК РФ.
ОРМ завершены, преступника приняли. Доказательная база собрана. Суд.
Чем поможет на суде то, что вор вернёт то, что украл ?

Мы не в нашем гнилом суде, тут в первую очередь здравый смысл расценивается и обязательства перед покупателем, если продавец закрывает долг за своего дропа это не должно расцениваться как кража, тут весь смысл в том понес покупатель ущерб от работы с сервисом или нет. Я конечно охотно верю что у вас целый штат психологов
и за всех дропов вы готовы головой отвечать.

Но меня больше другой вопрос интересует с какой целью у тебя в теме написано что ты не несёшь ответственность за сохранность средств, а в правилах работы сервиса сказанно что гарантия сохранности средств не ограниченна? Как расценивать арбитру описание твоей темы если с карт в итоге уходят деньги?

 

[Payment Industry]

Это вы где такое увидели? Можно ссылку?

Сейчас увидел, больше вопроса нет. Сервису с гарантией сохранности средств красная подпись вверху не нужна. У него либо нет краж или они возмещены либо он уходит в блек)

 

[Payment Industry]

Когда я публиковал свою тему, я руководствовался прежде всего опытом успешных селлеров, которые предоставляют аналогичные услуги.
В частности, мне нравится подход к работе у этого человека:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

У него тоже данная строчка выделена красным цветом.
Я думаю, в блэк он никогда не уйдет. Соответственно, ваше предположение не соответствует действительности.

Мое предположение больше чем действительно, если в счетчике появится цифра 1. Но мы опять вернулись к вопросу стоит записывать возмещенные кражи в счетчик или нет. Предположим если твой штат психологов даст осечку и дроп все таки снимет чужие деньги, а ты как порядочный человек возместишь покупателю ущерб, то я считаю счетчик должен остаться с цифрой 0.

 

[ANDR72]

почему ты мне так и не ответил... зачем ты так делал?

Чё за куйню ты несёшь? Нет времени отвечать на подобное.

 

[Payment Industry]

Мое предположение больше чем действительно, если в счетчике появится цифра 1. Но мы опять вернулись к вопросу стоит записывать возмещенные кражи в счетчик или нет. Предположим если твой штат психологов даст осечку и дроп все таки снимет чужие деньги, а ты как порядочный человек возместишь покупателю ущерб, то я считаю счетчик должен остаться с цифрой 0.

Поэтому в твоем случае подпись с количеством краж лишняя, если ты еще работаешь, значит ни один покупатель не понес убытки с карт ;)

 

[dilma]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Я все больше убеждаюсь что продавцы дебета сидят на тяжелых наркотиках. Не все конечно, но большинство.Как можно нести эту чушь?

Я готов решать вопрос, но 14 истцу я не вернул. А так я решил.

 

[Волан-де-Морт]

Я вот вам скажу как покупатель дебета. Мне вот было бы насрать спищдили или не спищдили. Если мне мои бабки в течение нескольких часов отдали, то для меня сервис никак не замарался. Более того доверие лишь растет. Так что полнейший бред ставить счетчик при возмещении. Все участники дарка понимают, что от пьяных выходок дропов и наркоманки Набиуллиной с ее 115 никто не застрахован.

 

[dilma]

Я вот вам скажу как покупатель дебета. Мне вот было бы насрать спищдили или не спищдили. Если мне мои бабки в течение нескольких часов отдали, то для меня сервис никак не замарался. Более того доверие лишь растет. Так что полнейший бред ставить счетчик при возмещении. Все участники дарка понимают, что от пьяных выходок дропов и наркоманки Набиуллиной с ее 115 никто не застрахован.

Ты не прав.
Счетчик это визитная карточка продавца.
Ты новичок,не кого не знаешь. В поиске дебета. Что смотришь?
1 Дата реги.
2 Депозит.
3 Отзывы и счетчик ( и если там 10 краж) , то первые два пункта уже не имеют значения.

 

[Волан-де-Морт]

Ты не прав.
Счетчик это визитная карточка продавца.
Ты новичок,не кого не знаешь. В поиске дебета. Что смотришь?
1 Дата реги.
2 Депозит.
3 Отзывы и счетчик ( и если там 10 краж) , то первые два пункта уже не имеют значения.

Если это невозмещенные кражи, то понятно, что селлер - гей. Но если 10 краж и все 10 возмещены, то я задумываться не буду и куплю у него дебет. Так что, если и ставить счетчик, то надо не по количеству "эпизодов", а по количеству невозмещенных денег.
Кражи - 488000 руб (к примеру)