обжалование решения Яготов. greyfog1 vs Lombardi

[greyfog1]

ссылка на арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Хочу полный возврат средств
ЗА
1 - списанное по фссп(1.5к)
2 - снятое дропом в банке с карты (2.5к)
3 - спизженное неведомой силой 13.2к
4 - 48к за карты (причина такого решения - карты были нужны для срочного обнала, из за всей этой мути, обнал до НГ потерпел фиаско)

Ниже лог. где оператор банка русским языком говорит.
Списание было с мобильного приложения. Мобильное приложение подвязано с июня. В онлайн доступе на скрине( 2 приложения, первое - ломбарди, 2 то что привязаное в июне)
Каких то других приложений, там нет. Значит никто больше не мог перевести $ через приложение. (удалить их к слову, нельзя, только отключить через приложение)

Так же в мае, в онлайн банке была открыта карта(после заблокированна) - предположительно, в тот момент, кто то получил доступ к мастер счету через приложение.

Лог. где оператор банка говорит что приложение привязано с июня

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Лог переписки с оператором банка.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Лог переписки с ломбарди(скрины приложений в втб по этой карте)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Согласно скринам. Приложение привязано с июня. Я получил карты в конце ноября. Как я мог "перевести" деньги с приложения, которое подвязано за пол года до получения мною карт ?

 

[Lemmy]

Истец, согласно правилам вам необходимо внести гаранту залог $100.
Обратитесь к Оффелии за реквизитами:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Правила обжалований:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[greyfog1]

по предидущему решению - никаких движений, 3 дня игнора в тележке, не карт нихера.

и смысл от них уже ? если нужен был срочный обнал

гаранту отписал.

 

[Offelia]

Пользователь greyfog1

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

внёс залог 100уе(0.00521716)

 

[Lemmy]

Коллегия арбитров:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

У сторон есть возражения?

 

[greyfog1]

Возражений нет

 

[Quentin_Tarantino]

Приняли к рассмотрению .
Прошу сторон написать в ТГ.

 

[greyfog1]

Приняли к рассмотрению .
Прошу сторон написать в ТГ.

отписал в ТГ, скинул тележку в лс

 

[greyfog1]

2 недели уже прошло

 

[Федотов]

Моё мнение такое. Куплено было 3 карты, с двух украли деньги, на одной арест. Если сам факт кражи ответчиком не оспаривается, то пусть возвращает деньги за все три карты. Материал очевидно плохой и высокорисковый.

 

[greyfog1]

новый год скоро...

 

[Payment Industry]

Моё мнение такое. Куплено было 3 карты, с двух украли деньги, на одной арест. Если сам факт кражи ответчиком не оспаривается, то пусть возвращает деньги за все три карты. Материал очевидно плохой и высокорисковый.

Это только мнение, при чем мнение человека, который как будто не вникал в арбитраж. Давай по делу все распишем.

Первая карта где списание ФССП. По правилам форума это может обсуждаться только при первичной проверке материала покупателем, тема эта уже поднималась несколько раз. Мы работаем по своему внутреннему регламенту. Поэтому покупателю до арбитража предложили замену карты и возврат списанных денег по ФССП. Что мы тут вообще обсуждаем, если сервис уже принял решение в пользу покупателя, а не исходя из правил форума?

Вторая карта. Дроп снял деньги не с того счета и вернул их нам, чтобы мы закинули покупателю. Так же до арбитража покупателю написали о возврате средств и на его усмотрение предложили замену. Оснований для замены по правилам форума так же нету, потому что кража это невозмещенный убыток, даже счетчик краж работает по этому принципу. То есть сервис уже сделал решение еще до арбитража в пользу покупателя. Что конкретно в этом случае мы обсуждаем, если исходя из правил форума покупатель остается в менее выгодном положении?

Третья карта. После проведенного разбирательства по списанию этой суммы мы пришли к выводу, что сервис и дроп не может быть причастен к краже. Могу документально и аргументированно это пояснить. Если арбитраж найдет адекватные доказательства на основании любых документов из банка и доступов по этой карте, то мы вернем покупателю полную сумму списания (карта изначально не гарантийная) и на усмотрение покупателя сделаем замену карты или возврат за нее денежных средств.

 

[greyfog1]

Это только мнение, при чем мнение человека, который как будто не вникал в арбитраж. Давай по делу все распишем.

Первая карта где списание ФССП. По правилам форума это может обсуждаться только при первичной проверке материала покупателем, тема эта уже поднималась несколько раз. Мы работаем по своему внутреннему регламенту. Поэтому покупателю до арбитража предложили замену карты и возврат списанных денег по ФССП. Что мы тут вообще обсуждаем, если сервис уже принял решение в пользу покупателя, а не исходя из правил форума?

Вторая карта. Дроп снял деньги не с того счета и вернул их нам, чтобы мы закинули покупателю. Так же до арбитража покупателю написали о возврате средств и на его усмотрение предложили замену. Оснований для замены по правилам форума так же нету, потому что кража это невозмещенный убыток, даже счетчик краж работает по этому принципу. То есть сервис уже сделал решение еще до арбитража в пользу покупателя. Что конкретно в этом случае мы обсуждаем, если исходя из правил форума покупатель остается в менее выгодном положении?

Третья карта. После проведенного разбирательства по списанию этой суммы мы пришли к выводу, что сервис и дроп не может быть причастен к краже. Могу документально и аргументированно это пояснить. Если арбитраж найдет адекватные доказательства на основании любых документов из банка и доступов по этой карте, то мы вернем покупателю полную сумму списания (карта изначально не гарантийная) и на усмотрение покупателя сделаем замену карты или возврат за нее денежных средств.

"сервис" ты после первого блека - меня в тележке уже месяц игноришь. И карты которые нужны были под срочный обнал - мне спустя месяц уже не нужны :D темболее такие с кучей проблем.


по 3 карте - давай доказательства того, что это не дроп и не ТЫ. и странно что предидущий блек был в твою пользу. когда я предоставил доказательства что их увели с твоей стороны. а ты "обещал дать доказательства в понедельник" и не предоставив ничего, решение в твою пользу ? четко))

оператор банка сказал русским языком - перевод с преложения, привязанного в июне, а я карты в декабре получил. интересно, как сьезжают с такого :D


и если ты сам не отрицаешь того что все карты проболемные - о чем этот диалог ? разбирательство ты проводил у себя в голове и никаких доказательств что не ты или дроп угнал бабки - так и не предоставил (в отличии от меня). у меня всё, ебал я эти сервисы. месяц выяснять отношения, потерять бабки в работе + бабки на картах, еще и с карт поп-дили

 

[greyfog1]

я всем все доказал, скрины из банка где бабки переведены или сервисом или дропом (мне пох кто крыса) - у всех арбитров в лс и в предидущем блеке.

по 2 остальным картам, все и так понятно и сказано выше.

 

[greyfog1]

После проведенного разбирательства по списанию этой суммы мы пришли к выводу, что сервис и дроп не может быть причастен к краже.

звучит как, я подумал и решил что я не крыса и дроп тоже. доказать это мог бы уже давно, но почему то не доказал :D

 

[greyfog1]

Это только мнение, при чем мнение человека, который как будто не вникал в арбитраж. Давай по делу все распишем.

Первая карта где списание ФССП. По правилам форума это может обсуждаться только при первичной проверке материала покупателем, тема эта уже поднималась несколько раз. Мы работаем по своему внутреннему регламенту. Поэтому покупателю до арбитража предложили замену карты и возврат списанных денег по ФССП. Что мы тут вообще обсуждаем, если сервис уже принял решение в пользу покупателя, а не исходя из правил форума?

Вторая карта. Дроп снял деньги не с того счета и вернул их нам, чтобы мы закинули покупателю. Так же до арбитража покупателю написали о возврате средств и на его усмотрение предложили замену. Оснований для замены по правилам форума так же нету, потому что кража это невозмещенный убыток, даже счетчик краж работает по этому принципу. То есть сервис уже сделал решение еще до арбитража в пользу покупателя. Что конкретно в этом случае мы обсуждаем, если исходя из правил форума покупатель остается в менее выгодном положении?

Третья карта. После проведенного разбирательства по списанию этой суммы мы пришли к выводу, что сервис и дроп не может быть причастен к краже. Могу документально и аргументированно это пояснить. Если арбитраж найдет адекватные доказательства на основании любых документов из банка и доступов по этой карте, то мы вернем покупателю полную сумму списания (карта изначально не гарантийная) и на усмотрение покупателя сделаем замену карты или возврат за нее денежных средств.

все твои слова написанные выше - клоунский бред. тебе предложили все решить 3 недели назад, заменой. согласно предидущему решению арбитра - ты включил клоуна. и не отвечаешь досихпор. твои карты уже не нужны, ты изначально продаешь гaвнo. и даже решения арбитров данного форума не исполняешь(этого обжалования небыло бы, если бы все было оперативно и так как ты говоришь тут)

скрин - где я предлагал все решить. и нет ответа 3 недели :D

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[greyfog1]

2 скрина, когда привязано приложение(оператор банка)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

1 скрин, откуда перевод

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

скрин какие приложения были подвязаны к онлайн. их сделал сам Ломбарди(селлер)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

мне будет очень интересно посмотреть, на ваши "доказательства" т.к. сказать "это не я" по моему не достаточно :D

 

[Payment Industry]

все твои слова написанные выше - клоунский бред. тебе предложили все решить 3 недели назад, заменой. согласно предидущему решению арбитра - ты включил клоуна. и не отвечаешь досихпор. твои карты уже не нужны, ты изначально продаешь гaвнo. и даже решения арбитров данного форума не исполняешь(этого обжалования небыло бы, если бы все было оперативно и так как ты говоришь тут)

скрин - где я предлагал все решить. и нет ответа 3 недели :D

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Не отвечают потому что тебе отказано в сотрудничестве с сервисом. Контакт в телеграмме внесли в ЧС. Все спорные моменты которые остались только через третьих лиц (арбитров).

 

[greyfog1]

ну тоесть, когда решение в пользу истца - ты кидешь его в ЧС ? я ща обоссусь)

 

[Payment Industry]

ну тоесть, когда решение в пользу истца - ты кидешь его в ЧС ? я ща обоссусь)

Решение в пользу покупателя принял оператор до арбитража. Естественно все что предложил оператор в силе не в зависимости от решения арбитра. Есть формат покупателей которым мы вынуждены отказать в сотрудничестве и переносить в ЧС. Вся связь по текущим вопросам в этом арбитраже или через ЛС.