Раздел «Обсуждение претензий»

[BuTaMuHka]

Ясно. А тг каналы от форумчан с ДМ (тут многие имеют свои чаты каналы) случайно не было у вас заказов?
И каким образом блочите жалобами обузами?

Ксю, ну ты то не первый день на форуме, и такие вопросы задаются в ЛС, а не в теме по Обсуждению притензий

 

[Ksy7]

Ксю, ну ты то не первый день на форуме, и такие вопросы задаются в ЛС, а не в теме по Обсуждению притензий

Если задавала вопросы к тс, значит посчитала нужным.

 

[BuTaMuHka]

Если задавала вопросы к тс, значит посчитала нужным.

В теме по Обсуждению притензий ты посчитала нужным задавать вопросы, которые относятся к его деятельности? Я тебе секрет открою, это флуд называется

 

[BuTaMuHka]

Получил возврат за эту партию карт

Ну тут не грех сделать возврат 114к, когда сумма арбитража в разы превышает его

 

[laravel]

Ну тут не грех сделать возврат 114к, когда сумма арбитража в разы превышает его

Я свое никому не отдам) Заберу все до копейки + моральный ущерб.

 

[BuTaMuHka]

Я свое никому не отдам) Заберу все до копейки + моральный ущерб.

Правильный подход. С удовольствием наблюдаю за Арбитражем и жду развязки

 

[Ksy7]

В теме по Обсуждению притензий ты посчитала нужным задавать вопросы, которые относятся к его деятельности? Я тебе секрет открою, это флуд называется

Во первых. Его деятельность могла быть причастна - непосредственно на блокировке одного из каналов ( и в лс он мог и не ответить)

Во вторых. Тут обсуждалась выше его деятельность, поэтому уточнила

В третьих он может не иметь отношения к тому за кого себя тут выдает (комментирую активно выше те-же обсуждения по арбитражам раскручивая акк).

В четвертых тут не рабочая тема, чтобы называть это флудом (пару уточнений)

Поэтому если я задала вопрос, значит я посчитала нужным его задать:cool:

 

[$ Mercedes $]

Доктор Зло 🦹*♀️

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

что то тут не так, проверить двоих не мешало бы

Догадываюсь, кому следующему перейдёт новогодний подарок от АГ форума, в виде статуса «Олень»

Злодей, откуда у тебя с регистрацией в месяц познания о проверке? за месяц уже всё изучил на форуме?

 

[Masska]

Глупо было бы сейчас говорить про 50% и что менеджер не на связи :D

Как сам то думаешь?

Да эти 50%, вот ваще в куй не тарахтели...
А менеджер, до сих пор на связи.

Как сам то думаешь?

 

[Masska]

Правильный подход. С удовольствием наблюдаю за Арбитражем и жду развязки

С удовольствием прям????))

Развязки) прям Агата Кристи, етить еёж мать...

 

[Ksy7]

С удовольствием прям????))

Развязки) прям Агата Кристи, етить еёж мать...

Анархист, если ты был причастен к попытке кидка, ты бы наверное не искал ОТКРЫТО независимого эксперта, кто бы мог проверить скан на отрисовку (это говорит о том что ты сотру - безоговорочно веришь).

Можно отнести к тому, что, причастен, чтобы заблочить с помощью (или без) сотра карту и с ее же помощью и вывести под 50%. Но твоя репутация говорит о том, что хоть и были траблы, но ты работал добросовестно, в том числе с истцом на потоке.

И в данном случае полагаю, что заинтересованное лицо под 50% сотрудница банка. Ты слепо веря ей не обращаешь внимание на факты аргументы и пруфы, которые тебе предоставляет истец. Если ты с ней работал 2 года и она до этого не кинула и не было подобных ситуаций, это еще не показатель того, что она к этому не причастна (может у нее трудные времена настали) и зная, что может вытащить за 50% - воспользовалась этим. И в данной ситуации все факты ее причастности - на лицо.

А, то что она на связи до сих и не слилась, понимает, что на нее легко могут выйти (помимо увольнения с работы) и она мягко говоря не отделается легким испугом. Сейчас надо вывести деньги с блока (с ее или без помощью) и вернуть истцу и пока она на связи довести дело до конца, а не тратить время и силы на выяснения. Ты в свою очередь предоставил ток рисованный скрин (где доказано что это рисовка)

Тебе все пруфы предоставили:
1) Прозвоны с банка (блок карт по звонку)
2) Рисовка по письму (при увеличении видно) и ты зачем то упираешься доказывая обратное
3) У сотрудницы почта – отсутствует, возможно оно пришло ей на почту, так как указана дата и время, но данные там были подменены (фотошоп), хотя видно, что письмо, как готово к отправке без эл.адреса. В данном случае, как подтверждение – тебе нужно запросить у сотра видео монитора.
4) Также имеются ошибки в письме
5) Как ты утверждал что возможно лок из за лимита превышенного, это тоже к делу не относится, так как сверх лимит вывести можно переводами.
6) То, что бабки на месте – значит не было цели уводить их (****ить), а цель - сделать блок и вывести их под 50 % (что в ее компетенции)
7) Если бы была 115, то запросили бы доки дополнительно по отправленным средствам

Поэтому ВНИКНИ в суть и попытайся сделать все возможное и невозможное, чтобы вывести бабки застрявшие и разойдётесь миром , а не трать время и силы на споры бессмысленные, не имея пруфов доказать обратное.

 

[DarkGaming]

Анархист, если ты был причастен к попытке кидка, ты бы наверное не искал ОТКРЫТО независимого эксперта, кто бы мог проверить скан на отрисовку (это говорит о том что ты сотру - безоговорочно веришь).

Можно отнести к тому, что, причастен, чтобы заблочить с помощью (или без) сотра карту и с ее же помощью и вывести под 50%. Но твоя репутация говорит о том, что хоть и были траблы, но ты работал добросовестно, в том числе с истцом на потоке.

И в данном случае полагаю, что заинтересованное лицо под 50% сотрудница банка. Ты слепо веря ей не обращаешь внимание на факты аргументы и пруфы, которые тебе предоставляет истец. Если ты с ней работал 2 года и она до этого не кинула и не было подобных ситуаций, это еще не показатель того, что она к этому не причастна (может у нее трудные времена настали) и зная, что может вытащить за 50% - воспользовалась этим. И в данной ситуации все факты ее причастности - на лицо.

А, то что она на связи до сих и не слилась, понимает, что на нее легко могут выйти (помимо увольнения с работы) и она мягко говоря не отделается легким испугом. Сейчас надо вывести деньги с блока (с ее или без помощью) и вернуть истцу и пока она на связи довести дело до конца, а не тратить время и силы на выяснения. Ты в свою очередь предоставил ток рисованный скрин (где доказано что это рисовка)

Тебе все пруфы предоставили:
1) Прозвоны с банка (блок карт по звонку)
2) Рисовка по письму (при увеличении видно) и ты зачем то упираешься доказывая обратное
3) У сотрудницы почта – отсутствует, возможно оно пришло ей на почту, так как указана дата и время, но данные там были подменены (фотошоп), хотя видно, что письмо, как готово к отправке без эл.адреса. В данном случае, как подтверждение – тебе нужно запросить у сотра видео монитора.
4) Также имеются ошибки в письме
5) Как ты утверждал что возможно лок из за лимита превышенного, это тоже к делу не относится, так как сверх лимит вывести можно переводами.
6) То, что бабки на месте – значит не было цели уводить их (****ить), а цель - сделать блок и вывести их под 50 % (что в ее компетенции)
7) Если бы была 115, то запросили бы доки дополнительно по отправленным средствам

Поэтому ВНИКНИ в суть и попытайся сделать все возможное и невозможное, чтобы вывести бабки застрявшие и разойдётесь миром , а не трать время и силы на споры бессмысленные, не имея пруфов доказать обратное.

Я не думаю что он настолько слеп и доверчив что не понимает что происходит (если он сам не в сговоре кончено). Ему нет резона вникать в суть, ибо признав виноватым сотрудника, автоматически вся ответственность перепадает на него.

 

[laravel]

У людей с форума были и ранее проблемы с анархистом и сотрудницей роса. Есть скрины, аудио анархиста по этому поводу и тд.
За то, что он до конца решил тянуть лямку что сотр не виноват, он отдаст такую же сумму как и сотр. Это уже решено, не зависимо от арбитража.

 

[DarkGaming]

У людей с форума были и ранее проблемы с анархистом и сотрудницей роса. Есть скрины, аудио анархиста по этому поводу и тд.
За то, что он до конца решил тянуть лямку что сотр не виноват, он отдаст такую же сумму как и сотр. Это уже решено, не зависимо от арбитража.

А что стали с остальными заливами которые на момент написания арбитража еще не сели на карту? Их тоже заблочили или ваюсе норм ?

 

[laravel]

А что стали с остальными заливами которые на момент написания арбитража еще не сели на карту? Их тоже заблочили или ваюсе норм ?

По части из них пытаюсь сменить реквизиты. Думаю на 79% счетах это выйдет. Пока главное решить уже в картами куда упал кеш. Там на 3х картах приличная сумма.

 

[Masska]

Анархист, если ты был причастен к попытке кидка, ты бы наверное не искал ОТКРЫТО независимого эксперта, кто бы мог проверить скан на отрисовку (это говорит о том что ты сотру - безоговорочно веришь).

Можно отнести к тому, что, причастен, чтобы заблочить с помощью (или без) сотра карту и с ее же помощью и вывести под 50%. Но твоя репутация говорит о том, что хоть и были траблы, но ты работал добросовестно, в том числе с истцом на потоке.

Спасибо хоть на этом​

И в данном случае полагаю, что заинтересованное лицо под 50% сотрудница банка. Ты слепо веря ей не обращаешь внимание на факты аргументы и пруфы, которые тебе предоставляет истец. Если ты с ней работал 2 года и она до этого не кинула и не было подобных ситуаций, это еще не показатель того, что она к этому не причастна (может у нее трудные времена настали) и зная, что может вытащить за 50% - воспользовалась этим. И в данной ситуации все факты ее причастности - на лицо.

Малая, да нет там 50% вот вообще, я не знаю такой информации.
И мне сотрудник вытаскивал бабки, и не с****ила их.
Смысл ей звонить, если она работник банка? Она и так может забрать и сказать, что я не куя не знаю.​

А, то что она на связи до сих и не слилась, понимает, что на нее легко могут выйти (помимо увольнения с работы) и она мягко говоря не отделается легким испугом. Сейчас надо вывести деньги с блока (с ее или без помощью) и вернуть истцу и пока она на связи довести дело до конца, а не тратить время и силы на выяснения. Ты в свою очередь предоставил ток рисованный скрин (где доказано что это рисовка)

А как она с****ит бабки, на нее будет сложно выйти?
Да нет такого, что я обязан выводить бабки истцу, там 115ФЗ, сама проверь, ты же понимаешь вроде всё.
Блоки по 3 картам сразу??? Серьезно? На одной только выше 1кк, остальное "гроши" думаешь менеджер бы позарилась на 150к, когда она мне по полтора ляма таскала? И в этом есть моя уверенность, что это не она​

.

Тебе все пруфы предоставили:
1) Прозвоны с банка (блок карт по звонку) Кем блок?
2) Рисовка по письму (при увеличении видно) и ты зачем то упираешься доказывая обратное Закажите другое, у меня вот такое качество.
3) У сотрудницы почта – отсутствует, возможно оно пришло ей на почту, так как указана дата и время, но данные там были подменены (фотошоп), хотя видно, что письмо, как готово к отправке без эл.адреса. В данном случае, как подтверждение – тебе нужно запросить у сотра видео монитора.
Почта общая, там все видно, истец может проверить адреса.
4) Также имеются ошибки в письме
5) Как ты утверждал что возможно лок из за лимита превышенного, это тоже к делу не относится, так как сверх лимит вывести можно переводами.
6) То, что бабки на месте – значит не было цели уводить их (****ить), а цель - сделать блок и вывести их под 50 % (что в ее компетенции)
Это домыслы, а не факты.
Ты пошла в магазин, значит ты хочешь украстиь что то?

7) Если бы была 115, то запросили бы доки дополнительно по отправленным средствам


Приходите в отделение, там всё расскажут.

Поэтому ВНИКНИ в суть и попытайся сделать все возможное и невозможное, чтобы вывести бабки застрявшие и разойдётесь миром , а не трать время и силы на споры бессмысленные, не имея пруфов доказать обратное.

Не мне их выводить.
Бабки на месте, пусть истец и забирает, чтобы менеджер не с****ила даже.

 

[laravel]

Не мне их выводить.
Бабки на месте, пусть истец и забирает, чтобы менеджер не с****ила даже.

Какого *** я должен ебаться с блоками, которые повесили вы? Я просто заставлю твою жену этим заниматься, ****** ******.

 

[Masska]

Даааа ребятишки, вот реально в шаке я.

Давайте так задам вопрос:

Бабки где?
Какой тогда иск на 2кк, если они на месте?
Или эта замута, чисто чтобы вытащить?
Тут нет финансовых потерь, нет, как будут, кричите.

 

[Masska]

Какого *** я должен ебаться с блоками, которые повесили вы? Я просто заставлю твою жену этим заниматься, ****** ******.

Кто мы? Ты реально гонишь... Кто мы то? Есть пруфы, что это мы?
Мою жену?))) епать ты гонишь)))

 

[DarkGaming]

Не мне их выводить.
Бабки на месте, пусть истец и забирает, чтобы менеджер не с****ила даже.

Причем здесь бабки на месте? Это тоже самое что в пятерочке батон колбасы засунуть в карман и когда охранник подойдет и спалит - ты ответишь мол я же не вынес ее из магазина, ущерба нет. В вашем случае ущерба ПОКА нет и надеюсь не будет, но сейчас речь идет не о ущербе а об умысле.

Доказанный факт путём звонка что счет заблокирован по звонку и более того названо кодовое слово. Эти данные были у узкого круга лиц и отсеивая тех, кто абсолютно не был заинтересован в таком сценарии, в частности истца - то круг сужается. А остальное это отмазки. Если бы хотели бы то давно бы вытащили - чушь все это. Во первых так просто какой то сотрудник бабки с чужого счета не вытащит, пускай даже левого, плюс к этому это палево и прямая твоя вина - что недопустимо. А вот заблочить и сослаться на 115 ФЗ с последующим предложением вытащить за 50% это более грамотный вариант, только расчитан он на лоха, коим истец не является. В общем попали в ловушку вы.