Всех приветствую.
И так, был селлер
У него была тема
По пробиву информации по сбербанку.
Как, можно заметить, у селлера шло всё хорошо.
Пройденная проверка, несколько УСПЕШНЫХ сделок проведенных через гаранта.
Далее находясь под воздействием всех фактов, люди обращались к селлеру напрямую и не использовали гаранта, т.к. человек, который может выполнять заявленные вещи ему нету необходимости обманывать и кидать, тем более если он провел несколько сделок через гаранта.
В итоге я обращаюсь к нему прошу пробить 3 номера телефона привязанных к картам, он скидывает 3 номера, все 3 номера НЕ ПРИВЯЗАНЫ НЕ К ОДНОЙ КАРТЕ СБЕРА( Т.е. не то что не привязаны к нужным картам, а вообще не привязаны не к одной)
Вот логи
Любой желающий может проверить данные номера, что они не привязаны, ни к одной карте, через сбербанку онлайн, факт кидка на лицо.
+ я не успев проверить заказал у него еше одну вещь и закинул ему 10к. + 5к за эти 3 номера.
Но глупо было бы требовать бабки с селлера, т.к. очевидно, что кидок был спланирован и проработан, а значит никто никаких денег не увидит.
И так, мы возвращаемся в самое начало работы данного селлера, там видно, что Пряник провел проверку, можно предположить, что когда селлер проходил проверку, он воспользовался услугами кого то, кто реально может пробивать сбер, но это весьма сомнительно, т.к. он мог бы так и работать, полагаю, даже выступая посредником.
Отсюда возникает вопрос к Прянику, каким образом проводилась проверка, ибо возникают сомнения в качестве данной проверки.
Прошу Арбитра обязать Пряника предоставить детали проверки в формате.
1. Информацию, которую предоставили селлеру.
2. Информацию, которую предоставил селлер.
3. Проверка информации, которую предоставил селлер ( думаю этот пункт был упущен)
Если качество проверки будет сомнительным и не достоверным, т.е. если например Прянику предоставили данные, но он не проверил их должным образом, а просто подумал, что всё ок, он тем самым ввел в заблуждение клиентов данного сервиса, и из-за него мы попали на бабки, но т.к. вряд ли он должен нести персональную ответственность, полагаю ответственность за своего модератора, должен нести форум.
И так суть поста, даже не вернуть свои средства, а просто убедиться, что проверка была качественная, т.к. по этому поводу есть сомнения.
Если убедимся, что всё ок, то значит опасения не оправданы.
А если проверка была не качественная, то по решению, было бы неплохо вернуть деньги всем кинутым.
И так, был селлер
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
У него была тема
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
По пробиву информации по сбербанку.
Как, можно заметить, у селлера шло всё хорошо.
Пройденная проверка, несколько УСПЕШНЫХ сделок проведенных через гаранта.
Далее находясь под воздействием всех фактов, люди обращались к селлеру напрямую и не использовали гаранта, т.к. человек, который может выполнять заявленные вещи ему нету необходимости обманывать и кидать, тем более если он провел несколько сделок через гаранта.
В итоге я обращаюсь к нему прошу пробить 3 номера телефона привязанных к картам, он скидывает 3 номера, все 3 номера НЕ ПРИВЯЗАНЫ НЕ К ОДНОЙ КАРТЕ СБЕРА( Т.е. не то что не привязаны к нужным картам, а вообще не привязаны не к одной)
Вот логи
Любой желающий может проверить данные номера, что они не привязаны, ни к одной карте, через сбербанку онлайн, факт кидка на лицо.
+ я не успев проверить заказал у него еше одну вещь и закинул ему 10к. + 5к за эти 3 номера.
Но глупо было бы требовать бабки с селлера, т.к. очевидно, что кидок был спланирован и проработан, а значит никто никаких денег не увидит.
И так, мы возвращаемся в самое начало работы данного селлера, там видно, что Пряник провел проверку, можно предположить, что когда селлер проходил проверку, он воспользовался услугами кого то, кто реально может пробивать сбер, но это весьма сомнительно, т.к. он мог бы так и работать, полагаю, даже выступая посредником.
Отсюда возникает вопрос к Прянику, каким образом проводилась проверка, ибо возникают сомнения в качестве данной проверки.
Прошу Арбитра обязать Пряника предоставить детали проверки в формате.
1. Информацию, которую предоставили селлеру.
2. Информацию, которую предоставил селлер.
3. Проверка информации, которую предоставил селлер ( думаю этот пункт был упущен)
Если качество проверки будет сомнительным и не достоверным, т.е. если например Прянику предоставили данные, но он не проверил их должным образом, а просто подумал, что всё ок, он тем самым ввел в заблуждение клиентов данного сервиса, и из-за него мы попали на бабки, но т.к. вряд ли он должен нести персональную ответственность, полагаю ответственность за своего модератора, должен нести форум.
И так суть поста, даже не вернуть свои средства, а просто убедиться, что проверка была качественная, т.к. по этому поводу есть сомнения.
Если убедимся, что всё ок, то значит опасения не оправданы.
А если проверка была не качественная, то по решению, было бы неплохо вернуть деньги всем кинутым.
