СТАРЛЕЙ

«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»


  • Зальем:

    • QR Озон/райф
    • АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
    • Юнистрим/Форсаж
    • ПЕРЕВОДЫ
    • ИНКА
    • ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)

    • Чистим AML | Разрываем связи между транзакциями
    • Берем в работу средства любого происхождения
    • Работаем с любыми обьемами
    • Комиссия 2-4.5% + 0.0003 BTC
    • Депозит на DM - 500.000 руб.
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0

Претензия Boston http://darkmoney.cc/members/boston-21497/

Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Это не называется арбитраж. Это театр одного актера, к тому же еще и хама!
Уж луше отправляться в бан, чем далее выслушивать оскорбления.
Ты по сути заданных вопросов лучше излагай, а не женское "ой все" бросай.
1. Ты сейчас хочешь сказать, что ты врал своим клиентам в течении года, что ТЫ СОВМЕСТНО С БАНКОВСКИМИ СОТРУДНИКАМИ РАЗРАБАТЫВАЛ ДАННЫЙ СОФТ?
2. Снова посредник, никчемыш такой, ничего не знающий, да?)
3.А что ты так разволновался, когда КОД участника засветили в скринах?) Это же код участника ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ, да и скрин этот их софта, а не твой, тем более ты говоришь их косяк)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ты по сути заданных вопросов лучше излагай, а не женское "ой все" бросай.
1. Ты сейчас хочешь сказать, что ты врал своим клиентам в течении года, что ТЫ СОВМЕСТНО С БАНКОВСКИМИ СОТРУДНИКАМИ РАЗРАБАТЫВАЛ ДАННЫЙ СОФТ?
2. Снова посредник, никчемыш такой, ничего не знающий, да?)
3.А что ты так разволновался, когда КОД участника засветили в скринах?) Это же код участника ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ, да и скрин этот их софта, а не твой, тем более ты говоришь их косяк)
"мы запускаем новую услугу, над разработкой которой работали 2 года в партнерстве с сотрудниками банков, лидирующих в этом направлении"
"кроме пробива мы еще и аналитический этап осуществляем!"
"Мы занимаемся профессиональной проверкой клиентов уже несколько лет"
"даже не производя подобные расчеты с нами согласятся."
"Мы создали программу на базе автоматической проверки по всем бюро"(это ваще ОГОНЬ))))
"Мы же предлагаем автоматический сервис, который позволит в 10 раз сократить расходы на проверке клиентов, при этом не теряя ценного времени"

Все ЭТО выдержки из объявлений ответчика))))) Я наверное что то плохо понимаю в этой жизни.....
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Не тыкайте мне.

1. Этого я не говорю, это Вы говорите.
2. "Сам такой"
3. Я не волновался и не ничего не говорил о том, что Вы засветили код участника. А говорил о том, что Вы налево и направо разбрасываетесь отчетами, которые я Вам предоставил. И уж если арбитр Вам показал скрин, который я ему предоставил, то на нем в правом верхнем углу видна моя уч. запись.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Уважаемый Арбитр, извините, но я все, БОЛЬШЕ не знаю, что предоставить Вам в качестве доказательств, прошу вынести решения на основании представленных выше доказательств... Моих.... Ответчик кроме "Я не я, ж...." короче посредник, ничего внятного не может сказать. Это игра в одни ворота... Причем я почему то вратарь в этой игре и нападающий одновременно) А этот ..... посредник так, стоит в сторонке периодически поскуливая "я посредник, моя ничего не знает"...
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
"мы запускаем новую услугу, над разработкой которой работали 2 года в партнерстве с сотрудниками банков, лидирующих в этом направлении"
"кроме пробива мы еще и аналитический этап осуществляем!"
"Мы занимаемся профессиональной проверкой клиентов уже несколько лет"
"даже не производя подобные расчеты с нами согласятся."
"Мы создали программу на базе автоматической проверки по всем бюро"(это ваще ОГОНЬ))))
"Мы же предлагаем автоматический сервис, который позволит в 10 раз сократить расходы на проверке клиентов, при этом не теряя ценного времени"

Все ЭТО выдержки из объявлений ответчика))))) Я наверное что то плохо понимаю в этой жизни.....
но вот это конечно же не убойный факт против "Я ничего не знаю, посредник я"
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Не тыкайте мне.

1. Этого я не говорю, это Вы говорите.
2. "Сам такой"
3. Я не волновался и не ничего не говорил о том, что Вы засветили код участника. А говорил о том, что Вы налево и направо разбрасываетесь отчетами, которые я Вам предоставил. И уж если арбитр Вам показал скрин, который я ему предоставил, то на нем в правом верхнем углу видна моя уч. запись.
Повторяю тебе еще раз, твоя учетная запись это ООО Простые решения, че тебе волноваться то за них, если они такие гавнюки, что подставили тебя и меня докучи?)
 
Так, прекратите перепалку. Иначе начну наказывать провокаторов суточными банами, и рассмотрение дела еще растянется. Общаемся только со мной, а не друг с другом.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Повторяю тебе еще раз, твоя учетная запись это ООО Простые решения, че тебе волноваться то за них, если они такие гавнюки, что подставили тебя и меня докучи?)
P.S. Все, молчу, пока арбитр не спросит или решение не вынесут.
 
Последнее редактирование:
Ответчик, ну это реально начинает напоминать какой-то детский сад. Вы в своих сообщениях четко говорите, что причастны к разработке данного проекта. Хорошо, можно допустить, что это рекламный ход. Что вы таким образом решили показать свою значимость. Причастность к разработке выглядит более солидно. Но, с другой стороны, означает и большую ответственность. Вы не подписали, что являетесь посредником, в расчете на дополнительные бонусы. Но дополнительные бонусы - это и дополнительная ответственность. Поэтому отвечать за дезинформирование клиентов касательно вашей роли в данной цепочке все равно придется.

Хорошо. Допустим, что вы реально непричастны к данному интерфейсу, а в своей рекламной теме просто наврали. Тогда зовите сюда разработчиков данного проекта, пусть дадут разъяснения. В противном случае, отвечать за них будете именно вы. И презумпция невиновности в данном случае не действует, поскольку ваша причастность к данному проекту на данный момент доказана. Это уже ваша задача теперь - предоставить доказательства своей непричастности к данным махинациям. Если хотите, можете писать иск к своим партнерам.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Минуту.

Еще раз.
1. Какую услугу у меня заказали и оплатили?
2. Я выполнил эту услугу в полном объеме.

Претензия выдвинутая мне, не мне предназначена. Я тут не инициализируюсь как простые решения. Не нужно соединять в одну кашу заказ -> его 100% выполнение согласно заявке и то, что кто-то 3-й сделал шаг, который не понравился заказчику.

Я заказчику предлагал связать его с простыми решениями, чтобы выяснить что к чему. Он отказался. Мало того, он даже не хочет слушать ничего, а просто поливает меня оскорблениями во всех своих постах.

Я отказываюсь принимать участие в этих нападках на меня. Виновным себя (в том, в чем меня обвиняют) не считаю.
 
Никто на вас нападать не будет. Тут разбирательство идет. Но я начинаю снова путаться.

Поправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь.

Итак, было две сделки.
1. Между истцом и СашейМашей об улучшении кредитной истории.
2. Между СашейМашей и Бостоном о пробивке кредитной истории.

В итоге, получилось, что кредитная история сначала улучшилась, а потом ухудшилась, поскольку появилась отметка о выдаче дропу кредита некой МФО.

Истцом было установлен следующий факт. Пробивка дропа через НБКИ, равно как улучшение и ухудшение кредитной истории было проведено через один идентификационный номер. Кроме того, истец заказал пробивку нового дропа у СашиМаши, и там тоже засветился тот же идентификационный номер.

То есть имеем установленный факт: кредитную историю испортило ООО "Простые решения".
И второй факт, что к этому ООО данные ушли либо от СашиМаши, либо от Бостона.
Осталось выяснить, кто же все-таки является организатором такой подставы.

Ответчик, вы признаете, что пробивку для вас делает ООО "Простые решения"?
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Никто на вас нападать не будет. Тут разбирательство идет. Но я начинаю снова путаться.

Поправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь.

Итак, было две сделки.
1. Между истцом и СашейМашей об улучшении кредитной истории.
2. Между СашейМашей и Бостоном о пробивке кредитной истории.

В итоге, получилось, что кредитная история сначала улучшилась, а потом ухудшилась, поскольку появилась отметка о выдаче дропу кредита некой МФО.

Истцом было установлен следующий факт. Пробивка дропа через НБКИ, равно как улучшение и ухудшение кредитной истории было проведено через один идентификационный номер. Кроме того, истец заказал пробивку нового дропа у СашиМаши, и там тоже засветился тот же идентификационный номер.

То есть имеем установленный факт: кредитную историю испортило ООО "Простые решения".
И второй факт, что к этому ООО данные ушли либо от СашиМаши, либо от Бостона.
Осталось выяснить, кто же все-таки является организатором такой подставы.

Ответчик, вы признаете, что пробивку для вас делает ООО "Простые решения"?
Все верно, за исключением 3 х моментов.
1. Саша улучшал вообще через другую структуру, данная выгрузка до сих пор и висит, как закрытый кредит на 200к.
2. У Бостона Саша просто заказал контрольную проверку, чтобы показать мне, что улучшение прошло успешно.
3. Улучшение то как раз прошло как и договаривались, через банк. А вот Бостон запрашивал кредитную историю(выполнял проверку) от имени ООО Простые решения, организацию, которая негативный кредит и добавила.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Все верно, за исключением 3 х моментов.
1. Саша улучшал вообще через другую структуру, данная выгрузка до сих пор и висит, как закрытый кредит на 200к.
2. У Бостона Саша просто заказал контрольную проверку, чтобы показать мне, что улучшение прошло успешно.
3. Улучшение то как раз прошло как и договаривались, через банк. А вот Бостон запрашивал кредитную историю(выполнял проверку) от имени ООО Простые решения, организацию, которая негативный кредит и добавила.
P.S. К ООО простые решения данные как раз попали от Бостона, факт сделки доказал Саша, да и Бостон не отрицает. Выписками я доказал, что Бостон запрашивает от имени этой МФО.
 
Тогда получается, что если все пробивки делались через интерфейс, доступ к которому есть у ответчика и одним из разработчиков которого он и является в соответствии с заявлением в своей рекламной теме, то связь ответчика с ООО "Простые решения" доказана. Впрочем, ответчик и сам эту связь признает.

Ну то есть два варианта.
1. Бостон сам все и организовал.
2. Партнеры Бостона по разработке системы пробивки "нажали не ту кнопку" и тупо подставили Бостона.

В таком случае, либо Бостон пишет иск к своим партнерам (или кем там они ему являются). Либо, если иск не будет составлен, - вся ответственность на Бостоне.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Никто на вас нападать не будет. Тут разбирательство идет. Но я начинаю снова путаться.

Поправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь.

Итак, было две сделки.
1. Между истцом и СашейМашей об улучшении кредитной истории.
2. Между СашейМашей и Бостоном о пробивке кредитной истории.

В итоге, получилось, что кредитная история сначала улучшилась, а потом ухудшилась, поскольку появилась отметка о выдаче дропу кредита некой МФО.

Истцом было установлен следующий факт. Пробивка дропа через НБКИ, равно как улучшение и ухудшение кредитной истории было проведено через один идентификационный номер. Кроме того, истец заказал пробивку нового дропа у СашиМаши, и там тоже засветился тот же идентификационный номер.

То есть имеем установленный факт: кредитную историю испортило ООО "Простые решения".
И второй факт, что к этому ООО данные ушли либо от СашиМаши, либо от Бостона.
Осталось выяснить, кто же все-таки является организатором такой подставы.

Ответчик, вы признаете, что пробивку для вас делает ООО "Простые решения"?
Попробуем так, снова "на пальцах" (откройте папку с выписками, которую я вам прислал, буду писать с названиями файлов"

Ко мне поступил клиент с чистой кредитной историей.
Я обратился к СашаМаша, заключил с ним сделку, чтобы он сделал добавление положительной кредитной истории дропу
Мы заключили с ним сделку через Гаранта.
25.10 СашаМаша выполняет заказ, чтобы показать мне результат он обращается к Бостону для выполнения проверки в НБКИ дропа.
Бостон присылает ему выписку(в папке с выписками этот файл называется "а Л*****а 2510BOSTON делал проверку он"
В ней отображается как раз добавленный САшаМаша кредит, на 200к, причем код участника в ней HW01FF000000
Запоминаем дату 25 октября и код участника.
Обращаем внимания, что в данной выписке нет названия банков. Так как это первая сделка с ним, то я должен убедится, что там не МФО к примеру.
Договариваемся с ним, что на след день(26.10) я сам сделаю проверку и удостоверившись, что эти 200 добавлены банком даю добро на оплату Гаранту.
26.10(на след день) я делаю запрос через ЭКБ СИСТЕМЗ, они присылают отчет(в папке файл называется "б Л*****а2610".
В нем мы обращаем внимание, что у дропа есть закрытый кредит в 200к и название банка там фигурирует, все отлично, Саша сработал на УРа, и смотрим на запросы. В нем написано, что 25 октября данные из НБКИ запрашивала организация с названием ООО Простые решения, только она, других запросов не было(а в этот день делал проверку Бостон по заказу Саши).
Дальше происходят мои подачи, отказы, и несущественные события(в данном разбирательстве, но не для меня).
А теперь 1 момент, проверяя клиента 26.10 через ЭКБ СИСТЕМЗ я воспользовался услугой "подписка на изменения в кред истории", то есть, если ки меняется я получаю оповещение по мылу. В принципе только благодаря данной акции я и узнал это все.
Что и произошло, 2 ноября я получил извещение. Запросил снова отчет по кредитной истории. Оказывается что там появился ЕЩЕ 1 кредит, причем не закрытый, именно взятый 25 октября(в день, когда только Бостон там ковырялся) на 20 к от ООО Простые решения. (здесь немного поясню, там есть графа ДАТА ПОСЛЕДНЕГО ОБНОВЛЕНИЯ 30.10, это дата, когда был добавлен этот негативный кредит, это к тому, что вся эта затея была сделана умышленно, но это потом, если будет интересно).
Итак, 2 ноября я уже знал, что мне нападлили, причем жестко(про бостона то я не знал). Я наезжаю на Сашу(что вполне естественно). Он и указывает на Бостона.
Но мне же надо убедится в правдивости его слов.
Тогда я обращаюсь к Бостону напрямую, якобы хочу проверять через него, надо срочно дропа 1 проверить.
Скидываю ему вообще другого дропа на проверку.
Приходит отчет "г КЗ Бостон 0211 делал проверку он" называется. И да, там стоит код участника HW01FF000000, значит запрос 25.10 делал именно ОН, БОСТОН, Саша не врет.
И для контрольного выстрела я снова беру выписку с банками, теперь уже на этого дропа(название файла "д КЗ БОСТОН 0211 с банками") Да, там все подтверждается, этого дропа проверяли тоже ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ.
Теперь расставлю акценты
1. 25 октября ки дропа запрашивали только 1 раз. Это Был Бостон или ООО Простые решения, что подтверждено документально.
2. Данные организации которая запрашивала ки(ОГРН\ИНН) и название полностью совпадают с организацией в которой якобы дроп кредит получил негативный, на 20к.
3. Коды субъектов идентичны при запросах 25.10 и 02.11. Можно конечно говрить о совпадениях, но и это уже указывает на то, что Бостон работает через данную Организацию на постоянку, а не покупает где придется, как он говорит.
 
Да, факт, что он работает через это ООО доказан абсолютно. Но он утверждает, что это его партнеры. Тогда пусть пишет иск к ним. Если не напишет, значит, нет у него доказательств, что все это не он замутил.

Бостон, вы что конкретно во всей этой логической цепочке отрицаете?

Единственно что, мне пока не совсем понятен мотив Бостона. Какая ему выгода от всего этого мероприятия? Был ли это преступный умысел или просто ошибка?
 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
P.S. при любом раскладе арбитража ОН ОБЯЗАН обратится к своим таинственным партнерам(либо сам пусть пишет запрос на удаление негатива), чтобы из ки данного дропа убралась эта запись(это реально сделать). В противном случае дроп сам обратится в НБКИ(что приведет к блоку доступа данного участника в системе НБКИ), а я добавлю жалоб на запросы без согласия, про эквифакс не забуду, даже до посредов думаю из вк дело дойдет. Про другие борды даже говорить не стану, где он отметился. Так что думаю это в их(его) интересах.
 
Ну то есть вас устроит расклад, при котором он просто удалит эту запись? Или будете настаивать еще и на денежном штрафе?
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ну то есть вас устроит расклад, при котором он просто удалит эту запись? Или будете настаивать еще и на денежном штрафе?
Удаление должно быть априори. Это теперь в их(его) же интересах. Как и возмещение издержек, если желаете удостоверится, все доки на дропа могу предоставить в лс, факт добавления(бесполезного после негатива) уже доказан, издержки да, Пусть покрывает. Это документы, все проверки(а это с первоначальными около 10 штук, добавление. Х...й с ним, пусть будут 25 к.
 
А, понял. Получается, что из-за его косяка вы влетели на 25к, которые платили за улучшение истории.
Но, честно говоря, его обязанность компенсировать вам 25к очень сомнительна. Он не был в курсе, что вы историю улучшали и платили за это что-то. А если б вы 100к кому-то заплатили?
Если уж на кого вешать 25к, то на СашуМашу. Это ведь он сделку заключал с Бостоном.

А Бостон отвечает за то, что его партнеры причинили вам материальный ущерб. И тут все зависит от того, была ли это просто ошибка или преступный умысел. Пока склоняюсь к первому, поскольку не пойму мотив.
 
Назад
Сверху