Претензия к berbatov 316к

[kent177]

1. Название темы: Претензия к berbatov,
телеграм @berbatov1, JID [email protected]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

2. Сумма претензии 300.000р + 16100р(за комплекты), итого 316.100р.
3. У ответчика приобреталось 7 комплектов яндекс карт+кошелек.
По первому же срочному заливу по номеру карты деньги снять не удалось, так же как и зайти в итоге в кошелек.
Вчера ответчик попытался разобраться в данном вопросе, ссылаясь на то что эти комплекты делал не он, а его товарищ так же проверенный продавец на ДМ - GAP1969, но на данную минуту, кроме слов что он ручается за товарища и он не мог этого сделать, увести деньги, никаких результатов нет. На контакты ответчик перестал отвечать.
4. Переписку скину арбитру. Переписка велась через телеграм.

ответчик извещен по всем контактам.

 

[Федотов]

Опять Бербатов... Раз третий уже на моей памяти иски к нему.

 

[Тираэль]

Ваш Арбитр Федотов.
Арбитра оповестил.

 

[kent177]

Ваш Арбитр Федотов.
Арбитра оповестил.

Благодарю.

 

[Федотов]

Ответчику 48 часов на явку. Ждем, что скажет. За неявку бан.

 

[berbatov]

Здравствуйте,в ночь с 20 на 21 января мне по контактам отписал некий [email protected],захотел сделать 10 идентификаций киви,скинул сканы и номера,после чего я перекинул их индеферу,далее человек отрывками отвечал и пропал,идентификации не сделал и деньги не получил,все нормально.
Далее все слова истца верны.Я действительно взял комплекты у GAP1969,после чего перепродал их истцу.Комплекты были хорошие,к ним претензий нет.
Далее 31 января днем мне пишет один клиент с той же ситуацией,что и у истца,пароль не подходит и выводятся деньги(там было не много,около 4к,с ним проблемы улажу).После чего сразу пишет kent177 со своей проблемой.Прошу заметить,что и истец и другой клиент не поменяли пароли после покупки.Истец даже не входил на кошелек и не проверял работоспособность.
Далее я в срочном порядке начинаю искать в чем проблема,тресу GAP1969,тресу его работника,проверяю телеграм на наличие угона,так как все данные передавались через телеграм,решения не нашел.Начинаю советоваться с другими дружественными мне продавцами по той же тематике.Выяснилось что я не один у кого была похожая ситуация.Ну а дальше все понятно.
Файл который мне сикнул duffyduck,могу предоставить,остался в переписке с индефером.
Простите за долгий ответ,переустанавливал сервер и все системы на нем.

 

[Федотов]

Ничего не понял...
Истец, я правильно понимаю, что комплекты продавались без гарантии сохранности средств? Если так, то надо скорректировать сумму иска.
Если продавались не гарантийные комплекты, и с них были украдены деньги, то ответственность продавца наступает только в том случае, если доказана его причастность к кидку. Но доказательств такой причастности я пока не вижу.

Далее. Кто у кого что перекупал - не важно. Отвечает селлер, то есть тот, кто непосредственно продал материал покупателю.
Что покупатель не поменял пароли и не проверил материал перед заливом, так это он сам себе навредил. Данный факт ответственности с продавца не снимает.

 

[UnclePennybags]

Извиняюсь, что влезаю в арбитраж. Но думаю, это будет полезной информацией!

[email protected] , о котором говорит ответчик, рассылает таким образом трояны, которые сливают данные с компа. поэтому тут скорее всего может быть то, что у бербатова просто украли данные от кошельков с компа и слили деньги.

p.s этот тип, duffyduck маскирует фото документов, тем самым рассылая вирус.

 

[kent177]

Ничего не понял...
Истец, я правильно понимаю, что комплекты продавались без гарантии сохранности средств? Если так, то надо скорректировать сумму иска.
Если продавались не гарантийные комплекты, и с них были украдены деньги, то ответственность продавца наступает только в том случае, если доказана его причастность к кидку. Но доказательств такой причастности я пока не вижу.

Далее. Кто у кого что перекупал - не важно. Отвечает селлер, то есть тот, кто непосредственно продал материал покупателю.
Что покупатель не поменял пароли и не проверил материал перед заливом, так это он сам себе навредил. Данный факт ответственности с продавца не снимает.

Вопрос о гарантии сохранности средств не обсуждался с продавцом.
В свою очередь продавец товара должен предоставить материал с рабочими данными, все верно?
Покупка товара была осуществлена 27 января днем, вечером были скинуты данные. "Взлом", о котором говорит продавец произошел с 20 по 21 января. Таким образом товар который был передан мне как покупателю уже заведомо был с не рабочими данными. 28 числа На вопрос продавца о пин кодах которые он забыл дать, продавец прислал. На вопрос подключено ли смс оповещение, продавец ответил хз, то есть он не знает.

В итоге после того как средства зашли на карту, снять их не удалось, так же как и зайти в сам кошелек/почту. Ни пароли, ни резервные коды не работали.

 

[kent177]

Ничего не понял...
Истец, я правильно понимаю, что комплекты продавались без гарантии сохранности средств? Если так, то надо скорректировать сумму иска.
Если продавались не гарантийные комплекты, и с них были украдены деньги, то ответственность продавца наступает только в том случае, если доказана его причастность к кидку. Но доказательств такой причастности я пока не вижу.

Далее. Кто у кого что перекупал - не важно. Отвечает селлер, то есть тот, кто непосредственно продал материал покупателю.
Что покупатель не поменял пароли и не проверил материал перед заливом, так это он сам себе навредил. Данный факт ответственности с продавца не снимает.

Какие данные необходимо скорректировать в сумме иска?
Какие данные необходимо предоставить?

 

[kent177]

в свою очередь, ответчик пишет о том что:
Далее 31 января днем мне пишет один клиент с той же ситуацией,что и у истца,пароль не подходит и выводятся деньги(там было не много,около 4к,с ним проблемы улажу).После чего сразу пишет kent177 со своей проблемой.

то есть с другим покупателем, он говорит что он уладит вопрос, то есть он тем самым он признает свою вину.

так почему же, со мной, как с покупателем не рашается вопрос таким же образом?
и не предлагаются другие альтернативные решения данной сложившейся неприятной ситуации.

 

[Федотов]

Вопрос о гарантии сохранности средств не обсуждался с продавцом.
В свою очередь продавец товара должен предоставить материал с рабочими данными, все верно?
Покупка товара была осуществлена 27 января днем, вечером были скинуты данные. "Взлом", о котором говорит продавец произошел с 20 по 21 января. Таким образом товар который был передан мне как покупателю уже заведомо был с не рабочими данными. 28 числа На вопрос продавца о пин кодах которые он забыл дать, продавец прислал. На вопрос подключено ли смс оповещение, продавец ответил хз, то есть он не знает.

В итоге после того как средства зашли на карту, снять их не удалось, так же как и зайти в сам кошелек/почту. Ни пароли, ни резервные коды не работали.

Ну то есть вы хотите сказать, что ответчик отгрузил вам заведомо косячный материал?
Ответчик, что на это возразите?

 

[kent177]

Ну то есть вы хотите сказать, что ответчик отгрузил вам заведомо косячный материал?
Ответчик, что на это возразите?

Получается именно так и есть!!!

 

[Федотов]

Ну вот ждем, что возразит ответчик...

 

[berbatov]

Материал продан 26 числа.После того как мне написал истец с проблемой,я стал искать в чем проблема,и по памяти и некоторым изменениям в работе одного устройства я понял что это произошло с 20 на 21.
Смысл мне продавать заведомо косячный материал,если все аварийные коды и данные от кошельков были у меня и я мог свободно поменять пароль,перевыпустить аварийные коды и т.д.

 

[berbatov]

Непосредственно перед продаже я привязывал карты к кошелькам,соотвественно комплекты были рабочие и пароли все подходили.

 

[kent177]

Материал продан 26 числа.После того как мне написал истец с проблемой,я стал искать в чем проблема,и по памяти и некоторым изменениям в работе одного устройства я понял что это произошло с 20 на 21.
Смысл мне продавать заведомо косячный материал,если все аварийные коды и данные от кошельков были у меня и я мог свободно поменять пароль,перевыпустить аварийные коды и т.д.

Материал был прибретен 27 числа. Предварительно у продавца, я спрашивал доступы к кошелькам. Чтобы он залил их на сендспейс. Первый запрос был проигнорирован(сказал что скинет позже).
Я запросил доступы еще раз, позже. продавец сказал, что пришлю потом.
Почему это нельзя было сделать заранее, не понимаю. Похоже на тот момент, когда я спрашивал о доступах, что доступов у продавца еще не было.

28 числа я спросил про пинкоды, которые он забыл передать вместе с основной инфой. Продавец прислал. На вопрос активировано ли смс на снятие, продавец ответил что он не в курсе,
но инфо вроде подключено по всем операциям(цитирую слова продавца точь в точь).
Слово вроде говорят, когда точно не знаешь, да или нет.

 

[Федотов]

Тут сейчас концов не найдешь... Продавец будет говорить, что отправил рабочие комплекты или что не знал, что они не рабочие, или что не рабочими они стали в дороге. Тут доказать злой умысел реально сложно.

Непонятно, истец, почему вы комплекты отправили в работу, не проверив. Тогда многих неприятностей можно было бы избежать.

Конечно, продавец здесь виноват. Это бесспорно. Ведь в конечном счете материал оказался бракованным. Но я пока не вижу оснований для того, чтоб он отвечал за украденные деньги.

 

[berbatov]

Так же прошу обратить внимание на правило 2 в моем топике в котором сказано что после получения товара на руки покупатель обязан проверить материал на работоспособность и опвестить нас об этом.Истец данного правила не выполнил.

 

[kent177]

Тут сейчас концов не найдешь... Продавец будет говорить, что отправил рабочие комплекты или что не знал, что они не рабочие, или что не рабочими они стали в дороге. Тут доказать злой умысел реально сложно.

Непонятно, истец, почему вы комплекты отправили в работу, не проверив. Тогда многих неприятностей можно было бы избежать.

Конечно, продавец здесь виноват. Это бесспорно. Ведь в конечном счете материал оказался бракованным. Но я пока не вижу оснований для того, чтоб он отвечал за украденные деньги.

Я описал уже всю ситуацию.
В первую очередь продавцом, ПРОВЕРЕННЫМ ПРОДАВЦОМ, отправляется материал рабочий/не бракованный и д.т. и т.п. покупателю.

И я не понимаю, что за двойные стандарты:
Конечно, продавец здесь виноват. Это бесспорно. Ведь в конечном счете материал оказался бракованным.

Если продавец виноват, значит он должен отвечать за то, что деньги уехали со счета!

Глядя после на другие кошельки/карты/настройки внутри, куда можно было зайти - все, абсолютно все, уведомления отключены были!!!!!

И после, я сравнил материал других продавцов, у которых я приобретал материал в тот же день, было все с точностью, до наоборот!!!!

Приехал там какой-то вирус, или "хакеры", или еще какая-то ерунда, меня как покупателя, каким образом это должно было волновать!!!

Да и, если вы обратите внимание, на топик продавца, что в последнее время, во время, быстро, оперативно, он вообще никому не отвечал!!!
Это на тему того, косяк, не косяк, он никому не мог ответить сразу!!!
В моем же случае, к нему был отправлен запрос с покупкой, на вопрос о покупке был отреагирован сразу, материал мне необходим был очень срочно, но потом начались качели.
сначала продавец говорит одно, потом другое, потом перекуп, и в итоге спи...зд денег.