Diller666 316673451

[Xydohnuk]

1)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

2)Сумма претензии 23.200 рублей
3)Краткое описание претензии
Если кратко, то я создал темку о продаже киви кошелька, с балансиком 58к, вот темка:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

После этого мне написал в асю данный человек "Diller666", его ася у меня уже была в контактах, так как мы где-то уже пересикались в прошлом. Дальше он решил купить кошелек. Изначально хотели работать через гаранта Офелию, но она в данный момент не отвечала в аське. Включая это обстоятильство, и другое, а именно, то что мне бы еще пришлось платить за гаранта, я решил провести сделку без гаранта. Договор у нас был такой, я скидываю Дилеру киви кошель в виде номера:пароля, и он мне через 3 часика скидывает моих 40% от баланса(23.2к). Я скинул кошель, прошло 6 минут, и Дилер мне отписал:
"сори друг ..сим слишком актив ,и формлен на ту же Софонову
оно того не стоит,чтоб сотрудника посадили"
П.С. это его проблемы, договор есть договор, а в лохах ходить я не собираюсь.
4. Часть логов где вы обсуждали оплату

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[Xydohnuk]

Ответчика оповестил в аське

 

[AlexandrDM]

Беру на рассмотрение.
Полные логи мне в ЛС.
Оповестите ответчика всеми возможными способами.
48 часов ответчику на явку.

 

[Diller666]

По кошу никаких операций не произведено абсолютно . Пробил сим,там реальный чел ,пароль от киви содержит буквы от фамилии и номером пользуются оччень активно ,тут был бы конкретный попадос сотрудника ,а оно того не стоит.Может считать,что кош мне не давал ,пусть продаёт дальше,а может и уже продал.Мои словам свидетельствует то,что я ещё до того как получить номер писал,что если сим актив то не надо.


P/S
В арбитраж выносятся только те дела, в которых истцу был нанесен материальный убыток, прямо связанный с действиями ответчика. Косвенные убытки в результате халатного отношения, а также претензии на основе подозрений не принимаются как арбитражные, но могут быть рассмотрены арбитрами на свое усмотрение.

 

[Xydohnuk]

По кошу никаких операций не произведено абсолютно . Пробил сим,там реальный чел ,пароль от киви содержит буквы от фамилии и номером пользуются оччень активно ,тут был бы конкретный попадос сотрудника ,а оно того не стоит.Может считать,что кош мне не давал ,пусть продаёт дальше,а может и уже продал.Мои словам свидетельствует то,что я ещё до того как получить номер писал,что если сим актив то не надо.


P/S
В арбитраж выносятся только те дела, в которых истцу был нанесен материальный убыток, прямо связанный с действиями ответчика. Косвенные убытки в результате халатного отношения, а также претензии на основе подозрений не принимаются как арбитражные, но могут быть рассмотрены арбитрами на свое усмотрение.

Не было никакого договора, что я тебе скину кошель, дальше ты пробьешь сим, а потом решишь подходит он тебе или нет. Я тебе скинул скрин последних операций по кошельку, он тебе подошел, ты его взял, и должен был до 3х часов(после передачи данных для входа в кошель) перевести мне моих 40% от баланса. На скринах есть все логи, с перепиской о виде нашего договора.
А на счет материального убытку, то он конечно же был/есть, так как кошель не был продан(ибо не в моих правилах один и тот же кошель давать в третьи руки), клиенты на его покупку были, но я предпочел продать его тебе.
П.С. если нужно то могу заскринить переписки в то же время с другими заинтересовавшимся клиентами по поводу данного кошелька.

 

[AlexandrDM]

По кошу никаких операций не произведено абсолютно . Пробил сим,там реальный чел ,пароль от киви содержит буквы от фамилии и номером пользуются оччень активно ,тут был бы конкретный попадос сотрудника ,а оно того не стоит.Может считать,что кош мне не давал ,пусть продаёт дальше,а может и уже продал.Мои словам свидетельствует то,что я ещё до того как получить номер писал,что если сим актив то не надо.


P/S
В арбитраж выносятся только те дела, в которых истцу был нанесен материальный убыток, прямо связанный с действиями ответчика. Косвенные убытки в результате халатного отношения, а также претензии на основе подозрений не принимаются как арбитражные, но могут быть рассмотрены арбитрами на свое усмотрение.

Что за ерунда? Ты сказал, что купишь! По логам видно! Ты посмотрел, баланс там, так что будь добр оплатить!

 

[Neskafe]

Что за ерунда? Ты сказал, что купишь! По логам видно! Ты посмотрел, баланс там, так что будь добр оплатить!

pivovar запретил этому селлеру работать с киви.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[Neskafe]

Что за ерунда? Ты сказал, что купишь! По логам видно! Ты посмотрел, баланс там, так что будь добр оплатить!

точно. он же не выводит, а скупает. купил? будь добр оплати.

а что ты там делать с ним собирался никому не известно

 

[Diller666]

Окей,пусть ждёт тогда 3 дня когда сделаю сим и солью кош,чтоб не было после выплаты денег так,что уже ещё кому то продал.

п.с пострадавший ,напиши мне по контактам ,а то я потерял и тебя и номер.

 

[Xydohnuk]

Окей,пусть ждёт тогда 3 дня когда сделаю сим и солью кош,чтоб не было после выплаты денег так,что уже ещё кому то продал.

п.с пострадавший ,напиши мне по контактам ,а то я потерял и тебя и номер.

Какие 3 дня ? Какую ты сим сделаешь? Если ты бы мог ее сделать, то сделал бы изначально(за 3 часа как ты утверждал), и слил бы кошель(хотя может ты сим и сделал, и слил кошель, но это не относиться к делу, так как ты его купил, и это уже твое дело, хотя до сих пор за него не рассчитался). Как ты говорил, "оно того не стоит,чтоб сотрудника посадили", а что уже оно того стоит ?
Ты прекрасно знаешь, что кошель уже не актуален, он был уже не актуален(данные для входу были не верны) на следующий день(после того как я продал его тебе), я не буду утверждать, что слил его именно ты, может он и не слит, а пасс поменял хозяин. Для меня это не имеет ни малейшего значения, он перестал для меня существовать как только я тебе скинул данные от него.

 

[Diller666]

Ничё подобного .Сам слил через кого то и хочешь на меня повесить ? Откуда мне знать,что это не ты слил ? Прошу претензию рассмотреть Пивовара.

 

[pivovar.a]

Ничё подобного .Сам слил через кого то и хочешь на меня повесить ? Откуда мне знать,что это не ты слил ? Прошу претензию рассмотреть Пивовара.

Я не буду брать претензию полностью, но поучаствую на правах стороннего консультанта.

Вопрос, которым лично я озадачен - что стало с кошем? Его слили, или сменили пасс, верно? Кто мог это сделать? Cui prodest?
1. Диллер?
Откровенно идиотский поступок с его стороны получается. У него был арбитраж по киви, ему предъявлялись серьезные обвинения, у него был запрет на работу и тут он только-только возвращается в бизнес и выводит киви, по которому уже открыт спор? Причём сумма-то смешная. Ну, бред же :)

У Диллера был 1 шанс не платить за этот кош - это если с ним ничего не случилось бы. Если с ним чё-то случается, претенезии предъявляются сразу ему. Это же элементарная логика. И тут мы подходим к вопросу выгоды продавана.

2. Продаван?
Продаван знает, что Диллер не собирался кош выводить. Но и платить тоже не особо собирался. И сложивашаяся ситуация выгодна продавану, а не Диллеру. Сотворить то можно что угодно. Можно кош перепродать, можно кош спалить, в любом случае вопросы возникнут к Диллеру. Причём меня настораживает именно поведение продавана - он всячески открещивается от коша и никак договариваться с Диллером не хочет. Хотя эту ситуацию можно решить полюбовно. А можно не заморачиваться и выкатить иск, основания есть, предмет есть. Вот только логики в действиях Диллера нет.

Вот в этом надо разобраться, до решения тут ещё далеко.

 

[Diller666]

Ну тогда давайте подключу сюда чела,через которого обычно подобные коши восстанавливаю и он пусть скажет делал ли он эту сим и по какой причине не стали делать. Я продавцу сразу написал,что кош делать не буду и до этого писал,что если актив то не надо не давай,что опять же говорит о том,что я не собирался его делатьь если он актив .

 

[Neskafe]

Я не буду брать претензию полностью, но поучаствую на правах стороннего консультанта.

Вопрос, которым лично я озадачен - что стало с кошем? Его слили, или сменили пасс, верно? Кто мог это сделать? Cui prodest?


Вот в этом надо разобраться, до решения тут ещё далеко.

арбитр позволил и мне принять участие в прениях. не сочтите за наглость, но предположения и домыслы тут не уместны. Арбитр основывается на фактах. Факты говорят об обратном.

Был факт продажи. Факт продажи с холдом в 3 часа. Да, кошелек был активен, но разве Дилер не мог проверить это по истории операций? Он называет себя профессионалом. Он метит на должность модератора раздела проблемных кошельков, а сам плутает в трёх соснах...

 

[Diller666]

Какой арбитр? И кто ты ?ты вообще что тут делаешь и что тебе надо ?

 

[pivovar.a]

арбитр позволил и мне принять участие в прениях.

Я не знаю какой арбитр тебе разрешил участвовать в каких прениях, и с какой целью, но я у тебя это право отзываю.

И если этим арбитром у нас был Саня, то довожу до сведения, что никаких прений у нас в арбитраже нет. В арбитраже могут писать свидетели, а флудят в "обсуждении претензий".

Теперь по сути

но предположения и домыслы тут не уместны. Арбитр основывается на фактах. Факты говорят об обратном.

Ты хочешь мне рассказать о фактах? Ну так факт в том, что кош недоступен и доказательств вины Диллера тут пока нет. Как и доказательств вины Истца. Я строю предполложения в надежде на то, что они будут исследованы. Вместо этого получаю флудера "с правом участвовать в прениях".

Был факт продажи. Факт продажи с холдом в 3 часа. Да, кошелек был активен, но разве Дилер не мог проверить это по истории операций? Он называет себя профессионалом. Он метит на должность модератора раздела проблемных кошельков, а сам плутает в трёх соснах...

Обстоятельства сделки ещё будут рассмотрены.

Ты видишь здесь решение? Полу-решение? Четверть-решение? Я говорю, что смущает лично меня и предлагаю Сане проявить свой арбитражный гений, не более того. Бесполезный арбитр, который ничего не может разобрать нам тут не нужен.

 

[Xydohnuk]

Я не буду брать претензию полностью, но поучаствую на правах стороннего консультанта.

Вопрос, которым лично я озадачен - что стало с кошем? Его слили, или сменили пасс, верно? Кто мог это сделать? Cui prodest?
1. Диллер?
Откровенно идиотский поступок с его стороны получается. У него был арбитраж по киви, ему предъявлялись серьезные обвинения, у него был запрет на работу и тут он только-только возвращается в бизнес и выводит киви, по которому уже открыт спор? Причём сумма-то смешная. Ну, бред же :)

У Диллера был 1 шанс не платить за этот кош - это если с ним ничего не случилось бы. Если с ним чё-то случается, претенезии предъявляются сразу ему. Это же элементарная логика. И тут мы подходим к вопросу выгоды продавана.

2. Продаван?
Продаван знает, что Диллер не собирался кош выводить. Но и платить тоже не особо собирался. И сложивашаяся ситуация выгодна продавану, а не Диллеру. Сотворить то можно что угодно. Можно кош перепродать, можно кош спалить, в любом случае вопросы возникнут к Диллеру. Причём меня настораживает именно поведение продавана - он всячески открещивается от коша и никак договариваться с Диллером не хочет. Хотя эту ситуацию можно решить полюбовно. А можно не заморачиваться и выкатить иск, основания есть, предмет есть. Вот только логики в действиях Диллера нет.

Вот в этом надо разобраться, до решения тут ещё далеко.

Я не знаю что за хитрую игру придумал Дилер, с привлечением другого Арбитра, но знаю что нельзя найти лазейку, и ускользнуть от ответственности, там где выхода нет.
А теперь по делу. Как мною было написано ранее, на другой день(после того как я передал кошель Дилеру) данные для входа в киви были уже не верны.Какие действия происходили по кошельку мне не известно.
В логах обозначен следующий факт, а именно наш договор, который заключался в том, что я передаю кошель Дилеру, и через 3 часа он выплачивает мне мой процент. В данном договоре я свою часть сделки выполнил(передал ему кошель с балансом), он не выполнил(не рассчитался со мной). Опираясь на данный договор, я не вижу смысла обсуждать дальнейшую судьбу данного киви кошелька. Хотелось бы еще добавить что в договоре был предусмотрен пункт, в котором говорилось о выплате через 3 часа, уже прошла почти неделя.
--------------------------------------------------------------------------------------

Причём меня настораживает именно поведение продавана - он всячески открещивается от коша и никак договариваться с Диллером не хочет. Хотя эту ситуацию можно решить полюбовно.

А теперь про разрешения ситуации "полюбовно"
Скажи мне Пивовар как можно решать полюбовно ситуацию с человеком который берет товар, и не расплачивается за него? После того как Дилер отказался платить, я его предупредил, что напишу в Блэк, но он игнорил, до того времени пока я не создал Блэк и не скинул ссылку ему на него.
Прикрепляю скрин где видно разброс времени по игнору:

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

И скажи мне Пивовар, как опять же можно решить ситуацию "полюбовно" с человеком, который на черное говорит - белое, ибо несколько постов назад Дилер утверждал, что мол потерял мой номер аськи, и номер киви, но мной ведь создано не 100 тем, а всего лишь две, впервой из них указан мой контакт, а в создании мной второй темы виноват он.

 

[odino4ka992]

По просьбе ответчика хочу пояснить следующее по данной ситуации: с Диллером666 работаем давно и исправно. И в этот раз он обратился ко мне с просьбой восстановить сим. Кинул мне номер. Я пробил. Номер оказался активным, восстанавливать его за эти деньги ризона не было. Я ему так и отписал. Вот основная суть переписки с ним, где в принципе виден тот факт, что я прямо ему написал, что думаю по этому кошельку и то, что Диллер через меня его не делал.
Владимир
DILLER 666 ( 22.08.15, 12:40 ): "там по кошу последние действия месяц назад "

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:41 ): "короче тогда беру делаешь щас ? если актив сим,то скажешь блв ,залью туда через одного дальний восток)"

Anton Davidov ( 22.08.15, 12:42 ): "Ок"

Anton Davidov ( 22.08.15, 12:42 ): "Лучше не рискуй бро))"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:43 ): "так там месяц кош без движений "

Anton Davidov ( 22.08.15, 12:44 ): "Ну давай) че делать то"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:44 ): "9643206415"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:44 ): "safonova11"

Anton Davidov ( 22.08.15, 12:49 ): "Даже не думай делать. Он оформлен на сафонову Валентину Васильевну. Смекаешь?"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:54 ): "смекаешь..и кош и сим всё реальрно )"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:54 ): "сама сим актив ? "

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:58 ): "переводы там слишком подозрительные "

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:58 ): "не похоже на валентину"

Anton Davidov ( 22.08.15, 12:59 ): "Очень актив))"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:59 ): "ТИОРА ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ"

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:59 ): "это в коше "

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:59 ): "идент упрощёнка на эти "

DILLER 666 ( 22.08.15, 12:59 ): "есть короче блв питер ? "

Anton Davidov ( 22.08.15, 13:00 ): "Вот тебе оно надо?"

Anton Davidov ( 22.08.15, 13:09 ): "****а проду будет"

P.S Пивовар правильно подметил, что Диллер не *****. Он явно из за выгоды в 30к не будет подставлять так откровенно человека, пусть даже которому по *** на все, т.к он ему сможет в дальнейшем помочь приобрести суммы намного больше чем эта.

 

[odino4ka992]

От себя добавлю то, что переводы там реально странные, НО те факты что фамилия с пробива совпадает с паролем, то, что сама сим карта активна и довольно странные комментарии, полностью имеют 95% вероятность того, что кошелек реально принадлежит данной женщине. Я бы сначала тоже бы, возможно, захотел бы его приобрести, не имея детализации и пробива, но после данной информации, не напрягая свой мозг и сделав правильный вывод, тоже бы отказался от покупки. И еще, в дальнейшем предлагаю создать отдельные правила покупки и продажи подобных кошельков, дабы не было потом мучений а-ля "мне нужно вытащить деньги с гаранта, т.к покупка сорвалась и т.д" либо вот таких арбитражей, т.к на форуме их и без этого выше крыши.

 

[Xydohnuk]

Как все запущено, у меня нет слов. И так:
- постами выше Дилер сам подтвердил, что передал кошель в третьи руки, соответственно можно предположить, что данный кошель побывал и в-четвёртых руках(со стороны ответчика, или со стороны третьих рук).
- а также постами выше "пробивала" слил кошель в паблик намеренно/или через свою некомпетентность.
Пивовар, при сложившихся обстоятельствах не вижу смысла в дальнейшем разбирательстве, хотя по сути изначально и не было данного смысла, так как ситуация предельно ясна. П.С. это при лояльном отношении к данному арбитражу.