Обжалование решения

[Федотов]

Клоуны на выходе:))). По сути есть что сказать? Лука придет, разберется с этим цирком. В отличие от вас, он прислушивается к аргументам.

 

[Тираэль]

Клоуны на выходе:))). По сути есть что сказать? Лука придет, разберется с этим цирком. В отличие от вас, он прислушивается к аргументам.

Он уже вынес решение, что ты ещё хочешь?

 

[netRunner2]

явотов, а у вас на какой цифре быстрого набора россельхозбанк? А то я слышал что у вас альфа на второй. Вам там лично Фридман отвечает, или автоответчик?

 

[Forum services]

Ну тут не доказано, что человек эти деньги присвоил. Ни единого доказательства этому не предъявлено. Он разлочил счет, на котором оказалась грязь. Об этой грязи заказчик его не предупредил. У дропа начались проблемы, он лег на дно. Поэтому логично, что доказательства того, что эти деньги арестованы, достать крайне проблематично.

Да, формально, он взял на себя обязательства, их не выполнил и остался должен. С этим никто и не спорит. По правилам, принятым в данном сегменте, это так. Но и поведение заказчика было не совсем корректным, поскольку, не увидив упоминания в теме ответчика, белыми или грязными деньгами он занимается, тот подсунул ему грязь.

Тут не идет речь о похищенных у истца деньгах или о присвоенных деньгах заказчика. У заказчика был счет с грязными деньгами, он заказал услугу по выводу, не обмолвившись, что там грязь. Тот обратился в суд, получил судебное решение, отнес его в банк, банк зачислил деньги на счет его дропа, а потом вскрылось, что там была грязь. Часть успели вывести, часть нет. Доказать, что не вывели, - не получается. Но это не значит, что он их присвоил.

Это не белый обнал, где деньги зашли на реквизиты нальщика, тот их зажал, а через пол года решил вернуть, причем в рассрочку.

Там другая ситуация. Вот смотри. Ты где-то взял счет с энной суммой на борту. Ты знаешь, что там грязь. Счет локнут, деньги эти ты сам снять не можешь. Это разве можно считать твоими деньгами? Нет, они не твои. Соответственно, ты ищешь того, кто этот счет может разблокировать. Находишь лоха, который, не спросив, что там за деньги, берется за разлок и каким-то чудом ему удается вывести это на счет своего дропа. Причем дело тут вероятностное. Если бы разлок не удался, исполнитель бы ни за что не отвечал.

Тут не идет речь о том, что деньги принадлежали заказчику. Их вообще в обналиченном виде никто и не видел. Часть только чудом успели снять и тут же передали заказчику. Они не оговорили на берегу условия, из-за чего вляпался исполнитель. Но никакого кидка не было.

Ознакомься, пожалуйста, внимательнее с материалами дела...

Ты же вроде тоже пришёл к тому, что человек должен выплатить деньги? Просто в рассрочку, так? Просто это важный момент, а дальше корректно или не корректно, присвоил или не присвоил - мелочи, есть долг. По сути обжалование подтвердило итог первого разбирательства.

 

[Qyburn]

Федотов так разогнался что сам себя уже обжаловал.

Лука прошу обратить внимание что из арбитражей пропадают Сообщения, и арбитраж который вели несколько дней превратился в переписку на пару часов. Я думаю вы увидите кто что там удаляет.

И перечитываю правила не пойму Федотов человек оркестр арбитров?
Все что я тут вижу ду что все над ним угорают, а он собственноручно обжалует арбитражи потом сам себе противоречит.

 

[Qyburn]

Ну и чутка пробежимся по правилам более конкретно. Согласно сообщения от 20.10.2017 обжалование будет проводить коллегия арбитров (если одна сторона предлагает это сделать) я на этом прям настаиваю !!!
Далее пунк 6. 14 суток прошло ! Это при том что я с арбитром который пол года делает не пойми что не согласен.
Оплату обжалования а точнее сообщения от гаранта об этом я так же пропустил.
Далее Федотов не арбитр второй инстанции.

Вообщем куча грубых нарушений.
Для меня те деньги давно забытая история но видеть этого кидала на форуме это уже перебор.

 

[Федотов]

Ты же вроде тоже пришёл к тому, что человек должен выплатить деньги? Просто в рассрочку, так? Просто это важный момент, а дальше корректно или не корректно, присвоил или не присвоил - мелочи, есть долг. По сути обжалование подтвердило итог первого разбирательства.

Ну, во-первых, долг долгу рознь. Одно дело, если человек деньги присвоил, прокутил, а потом приходит к нам в арбитраж через пол года и заявляет, дескать, а давайте я сейчас всё в рассрочку верну и меня восстановят в правах. Совсем другое дело, если доказательства хищения денег отсутствуют, наоборот, имеются доказательства, что исполнитель огреб кучу проблем из-за этих денег. Ты согласен со мной, что в разных ситуациях к должникам должны быть разные подходы?

Во-вторых, и это самое главное, ответчик, конечно, большой тормоз, с этим я не спорю, но он только вчера мне предоставил логи, из которых следует то, что заказчик изначально дезинформировал исполнителя о характере заблокированных средств. А это уже меняет ситуацию в корне. Тогда получается, что ответчик взял в работу счет, на котором должны были быть белые деньги, а там оказалась грязь. Да, несмотря на то, что ответчик этого не знал, ему деньги удалось разлочить, но вывести удалось лишь частично. И эту единственную выведенную часть он сразу перевел истцу. После чего начались проблемы у дропа, на чью карту были зачислены средства.

И вот если у истца сейчас не найдутся убедительные опровержения того, что он дезинформировал ответчика, то дело приобретет совсем иной оборот. Получится, что он говорил об одних деньгах, а там другие, грязные. В результате, на дропа долг повесили по суду в 300к. Это нормально, ты считаешь? Нормально, конечно, если была договоренность изначально, что будет грязь. Но тут ее не было.

Да, и еще напомню. Из всех "доказательств" того, что ответчик вывел деньги - только его собственное заявление о том, что "деньги лежат в сейфе". Ответчик пояснил, что под сейфом имел в виду надежное место. А надежное место - это счет его проверенного дропа. Он ведь не знал, что там грязь и что надо быстро выводить... Нет доказательств, что деньги выведены в нал.

В общем, тут любой нормальный суд обвинение с такими "доказательствами" послал бы на хeр. И варианта два: либо мы все же ориентируемся в разборе дел на нормальную судебную практику, либо на произвол.

 

[Федотов]

Федотов так разогнался что сам себя уже обжаловал.

Лука прошу обратить внимание что из арбитражей пропадают Сообщения, и арбитраж который вели несколько дней превратился в переписку на пару часов. Я думаю вы увидите кто что там удаляет.

И перечитываю правила не пойму Федотов человек оркестр арбитров?
Все что я тут вижу ду что все над ним угорают, а он собственноручно обжалует арбитражи потом сам себе противоречит.

Я не могу обжаловать сам себя:). Но пересмотреть решение в связи с вновь открывшимися обстоятельства - очень даже могу. Это нормальная судебная практика.

Так вот, коли уж вы сюда зашли, посмотрите выше ссылку на логи общения с ответчиком и расскажите мне, почему вы при заключении сделки говорили исполнителю об одних деньгах, а в итоге оказались другие?

Судя по судебному решению, которое предоставил мне ответчик, там банально деньги у банка сперли и залили на счет ИПшника.

Если вы, конечно, все это опровергнете, я снова могу изменить свое мнение. Тут вожаки бандерлогов устроили шабаш, а, на самом деле, никакого решения я еще не принимал, поскольку добавляются новые доказательства.

Да, сообщения в теме удаляю я. Но у нас запрещен флуд в арбитраже. В арбитраже присутствует один арбитр, стороны процесса и свидетели, по согласованию с арбитром. Остальное - флуд.

 

[Федотов]

Ну и чутка пробежимся по правилам более конкретно. Согласно сообщения от 20.10.2017 обжалование будет проводить коллегия арбитров (если одна сторона предлагает это сделать) я на этом прям настаиваю !!!
Далее пунк 6. 14 суток прошло ! Это при том что я с арбитром который пол года делает не пойми что не согласен.
Оплату обжалования а точнее сообщения от гаранта об этом я так же пропустил.
Далее Федотов не арбитр второй инстанции.

Вообщем куча грубых нарушений.
Для меня те деньги давно забытая история но видеть этого кидала на форуме это уже перебор.

Ну сколько уже повторять... Пока нет прописанного регламента, данное сообщение - не более, чем декларация. Вот у меня у друга земельный участок есть, хочет прирезать еще 5 соток. Закон вышел, но не прописан порядок. А без порядка исполнения закон - пустышка. Поэтому остается либо ждать Найта и остановить все арбитражи, либо работать по-старому. А по-старому у нас тут один источник права - Лука. Так вот именно он меня попросил дело пересмотреть и только он может от обжалования отстранить. Заканчивате спекуляции и давайте объяснения по делу.

 

[Qyburn]

Ну сколько уже повторять... Пока нет прописанного регламента, данное сообщение - не более, чем декларация. Вот у меня у друга земельный участок есть, хочет прирезать еще 5 соток. Закон вышел, но не прописан порядок. А без порядка исполнения закон - пустышка. Поэтому остается либо ждать Найта и остановить все арбитражи, либо работать по-старому. А по-старому у нас тут один источник права - Лука. Так вот именно он меня попросил дело пересмотреть и только он может от обжалования отстранить. Заканчивате спекуляции и давайте объяснения по делу.

Вернёмся на пол года назад, и если кто то не будет удалять мои и иные сообщения станет видно что логи у вас были давно!
Логи что вы получили сейчас вы только скрин видели или сравнили с тем что вам скидывали пол года назад?
В конце прошлой канители вы сами запросили доказательства того что деньги не сняты ) после отсутствия которых забили на арбитраж. И поудаляли все неудобные сообщения.
А теперь почему то эти доказательства уже не спрашиваете))) а ещё и 300к повесели на дропа ))) как так если у него почти все деньги на счету )))
Ответчик не раз признавал свою вину а вы удаляя сообщения и мутя воду пытаетесь вытянуть дело полу годовой давности за уши)) Вам денег детям жалко)) ? Пару дней назад писал что деньги нахрен его не нужны отдайте детям если он одумается.

Пока не будет доказательств что деньги не были сняты. Пока экземпляр логов ответчика не будет проверен хотяб по Тимке. Или хотяб чего то отличного от того что было по года назад не вижу смысла общаться.

По поводу обмана в происхождении средств очень интересно глянуть проверенные !!! логи где я говорю что это белые деньги. И расскажите как я наверняка узнаю причину лока по телефону, мне залаили деньги я вывел часть словил лок позвонил услышал лок отложил в сторону, появился ответчик я дал счёт и все данные сказал звони это должно быть в логах тот прозвонил проверил, счёт в работу принял а соответственно во вашим правилам о дебете принял проверил считай купил )

 

[Qyburn]

Хотел бы ознакомится с полным содержанием логов проверенных стороним арбитром. Проверку готов оплатить.

 

[netRunner2]

Ответчик не раз признавал свою вину

Когда? Я был готов отдать своими (да вообще любыми) ровно до того момента, пока к нему не пришли. Поэтому и появилось обжалование.

По поводу обмана в происхождении средств очень интересно глянуть проверенные !!! логи где я говорю что это белые деньги.

Ты же там сам признал, что знал что грязь, но не сказал. Забыл уже? И скажи с каких пор белый сервис горязь с банка принимает? Какие прозвоны в банк? У тебя банк клиент есть. Или сливая чужое бабло ты в банке еще интересуешься, почему лок словил? На хочу сочиняешь уже.


Ты полтора принял, 1.2 успел раскидать, 300 забыть должен был, но жадность сделала свое дело. Или это не твой счет вообще?

я дал счёт и все данные сказал звони это должно быть в логах тот прозвонил проверил

****абола кусок, нет там этого и небыло никогда. Я просил причины, ты сказал ФНС, где то закрыли и вернулись. Ни слова про сливы с банка, ага?

во вашим правилам о дебете

Под эту тему нет правил. По моим условиям такие клиенты на*** идут. А в реале еще и догоняют.

 

[netRunner2]

Да и не забывай, ты тут бочку катишь. Так что докажи, что я остатки не снял. А то, одни слова.

 

[Qyburn]

С тобой разговор как и дела закончились давно )
Я твою вину даказывал в арбитраже а сейчас ты доказывай что не потратил деньги)
Или послушаем чушь от Ф типа ответчик имел виду под сейфом надежное место а я ***** тогда под налоговой имел знаменитый "налоговый" картель внука Эскобара.

Уже арбитр решает что там кто имел ввиду искажая факты )

 

[Qyburn]

Карта дропа надежное место- Далбо*бизм чистый кто то может думает иначе ?

 

[sweetMika7]

Я не могу обжаловать сам себя:). Но пересмотреть решение в связи с вновь открывшимися обстоятельства - очень даже могу. Это нормальная судебная практика.

Так вот, коли уж вы сюда зашли, посмотрите выше ссылку на логи общения с ответчиком и расскажите мне, почему вы при заключении сделки говорили исполнителю об одних деньгах, а в итоге оказались другие?

Судя по судебному решению, которое предоставил мне ответчик, там банально деньги у банка сперли и залили на счет ИПшника.

Если вы, конечно, все это опровергнете, я снова могу изменить свое мнение. Тут вожаки бандерлогов устроили шабаш, а, на самом деле, никакого решения я еще не принимал, поскольку добавляются новые доказательства.

Да, сообщения в теме удаляю я. Но у нас запрещен флуд в арбитраже. В арбитраже присутствует один арбитр, стороны процесса и свидетели, по согласованию с арбитром. Остальное - флуд.

А вы проверили это судебное решение что оно подлинное, а не отрисовка? :)

 

[Qyburn]

С ваших новых слов деньги пришли но мы с "братом" - дропом и "дядей"- приставом подули что карта этотнаш сейф и мы не будем снимать деньги пока поедем в отпуск на те деньги что мы откладывали а потом потянем пол года скажем что деньги в локе и выйграем арбитраж так как позовём Ф а его огромные сообщения ни о чем никто не сможет пережить )))

 

[netRunner2]

sweetMika7, тян, займись делами, там гитхаб на днях ддосили, расскажи лучше это

Gustavo G, читай логи, там ясно написано что значит в сейфе. С пути с безнала в нал. И ты еще уточнил это. И это там есть, а логах то :)

А теперь читай, как ты переобуваешься:

Человек занимается и белым и черным. Вопроса о цвете денег этого счета не задавалось.

Мой счёт поподает по 115фз. Почему они пришли к 115фз считаю не важным.

Ну и отдыхай тогда, я считаю по другому

А ответчик берёт за доставания 50% и типа надеется что деньги белые )))

Значит ты знал? Знал, а выше писал что не знал

Я ни слово о чистоте средств не говорил

Но сказал что там ФНС, которого там не было

 

[netRunner2]

Карта дропа надежное место- Далбо*бизм чистый кто то может думает иначе ?

Ой бл, я жэ сказал что лок через сутки после прихода, и даже скрины какие то кидал... Забыл?

 

[Тираэль]

Скрины в очко Федотову засунь, он даже по ТВ проверять не умеет.
Я могу скрины предоставить что ты и Федотов два ослаЁба.