Вопрос для Ответчика: это Вы заходили на кош с одного и того же дедика, с которого заходили на все остальные коши и акки - доступ к которому имеется у Вас двоих с Местным?
Потому что на сколько я понимаю - да:
[10.09.2016 04:09:54] <77777>
stewart@**********.com
*пароль*
[10.09.2016 04:09:59] <77777> под юк
[10.09.2016 04:10:04] <77777> заходи
[10.09.2016 04:10:58] <
[email protected]> зашел)
Плюс имеется чистосерденчное признание:
[01.10.2016 21:04:39] <
[email protected]> трабл был у меня
[01.10.2016 21:04:42] <
[email protected]> иза меня
[01.10.2016 21:04:46] <77777> чего там
[01.10.2016 21:05:07] <
[email protected]> 1 аки одинаковые паспорта. и заход с одного ап. я захожу на все с 1-го дедика
и
[01.10.2016 21:05:59] <
[email protected]> бро просто если там че, ну ущерб какой нанес тебе, скажи сразу
Дальше:
Полный вериф UK, без транз был продан тебе за 30$. Надеюсь теперь понятно ?
Не за 30, Местный, врун ты!!!! За 29 баксов а не за 30!!!
[10.09.2016 04:29:25] <
[email protected]> 29 за нт
[10.09.2016 04:29:29] <
[email protected]> ой за скрил
Дальше:
Бабло не грязь, серое, что ты сам признал, остальное меня не дергает. условий по блокировкам не обсуждалось, мое дело было слить, твое принять, сналить и выплатить мне %. далее Чао Кокао.
Не имеет значения в данный момент грязь\серое в связи с тем, что блок был совсем по другой причине. Которую Вы, Ответчик - признали сами. А значит, Вы были оповещены сервисом в виде письма например, ну или любым другим способом - раз Вы сами утвердительно заявили о косяке с Вашей стороны.
оговора блоков и длительности жизни не было и нет.
был разговор, я сливаю бабло с бк/казино в нт, и их высылаю истцу, он мне битки.
Здесь элементарная мера безопасности которая дефакто даже не обговаривается. Человек либо умеет делать, и делает, либо человек говорит что умеет делает - и косячит.
2. ты зашел на ак значит доступ ты имел, имеешь? забери от туда бабло. и не трахай мой мозг.
Так Местный же и показывает что с коша был сделан реф в сумме 329.20 баксов, с этого коша - откуда ему забрать эти деньги?
ты бабло за вывод получаешь? о рисках в курсе
О каких рисках речь?) Местный был в курсе что Вы заходите с одного и того же деда на все подряд и согласился на этот риск?
Теперь что касается доказательств Истца:
1) Аккаунты нетеллера делались и велись с одного физического дедика, но каждый аккаунт велся под особым отдельным профилем, своим юзер агентом, и прочими характеристиками. Доказательства могут быть представлены по тв.
Подробнее пожалуйста, что за профиль. какой софт использовался для для реализации задачи при этом. что бы каждый заход был как от новой\соответствующей профилю личности. Браузер хоть под все профили НТ не один и тот же использовался на том же деде?
2) После отработки аккаунта всегда проводилась должная чистка системы.
Это все к первому вопросу относится.
3)IP адрес у дедика динамический и меняется при каждом новом коннекте к нему.
Есть и другие характеристики, такие как мак, куки, железо... Это все тоже к вопросу выше относится.
Но остается пока сам факт что Вы взяли вину на себя изначально и Вы же не просто взяли на себя эту вину, видимо где-то это обозначилось?
4) Прошу предоставить уважаемого Merser доказательства того что блок произошел именно по моей вине, а не по вине других переводов на его акки.
Вы признали свою вину сами.
5) Если бы я допускал явные ошибки при ведении аккаунта - то локи были бы более частые и не факт что нетеллер вообще позволял бы работать в таком режиме.
Раньше была такая тема по пайонеру, ну саму суть рассказывать не буду самой темы но в общих чертах: покупаешь акк пайонера, зазиваешь туда условно 300-500 у.е., идешь в банкомат снимаешь. Как и откуда льется - значения не имеет в данный момент.
И тут парень который заходил на все акки пайонера (нужно было обязательно зайти на акк и втянуть эти деньги в акк, кто в курсе о чем я говорю тот понимает что доступ к онлайну акка пайонер предоставляется для заливщика для втягивания). Ну что он кароче делал - на все акки заходил не просто с деда, а тупо со своего компа. Тема работала в этом режиме месяц :)
Потом в очередной период работы, бабки заходят, и блочат все тупо акки.
То есть это говорит о том, что возможно (а даже не просто скорее всего а точно) в таких системах стоят моды типа как на ДМ по отлову "мультов", и так же как на ДМ херачат их в ручном режиме. Когда до тебя очередь дойдет - вопрос времени :)
Сам merser соглашается с тем что мы прогнали более 10к баксов, видимо контора решила разобраться и чарджнула все однотипные транзакции. Но это вобщем то риск который принимает на себя обнальщик и выставлять претензии что он реализовался и требовать компенсации за какие то мифические убытки - некорректно.
Ну это да, еще можно рассматривать как форс-мажор и то нужно изучать ваши договоренности в отдельном порядке. Я так понял это речь как раз о 329 баксах?
Merser всегда проверял историю аккаунтов ллично и всегда знал историю средств на нем. Я хотел бы так же лично убедиться что на его аккаунтах не было никаких других денег кроме моих, которые так же могли бы вызвать чарджбек
Вопрос вполне логичный. Уважаемый (еле произнес) Истец, будьте добры, если такова возможность есть - показать историю транз кошельков, о которых говорит Ответчик. Там есть кнопочка "Ол транзакшн"
Опять таки - merser должен понимать что чардж может произойти, что выводятся не белые деньги а серые, и процент за это не 3-5% а 20-30. Чардж пришел через месяц. Этот срок мне кажется достаточным для вывода денег с аккаунта.
Полностью согласен.
Если же на аккаунте были другие деньги - то вобщем то вопрос merser почему он его продолжал использовать? Хотел экономить на аккаунтах? Это риск - смешивать потоки с разных источников.
Согласен, вопрос для Истца оставлен выше. Только не забываем факт признания Вашей вины, а так же как утверждает Истец - в лок ушел не один кош. Я так понял что все коши которые ушли в лок - были с Вами связаны?
К тому же я хотел бы видеть доказательства что реверс прошел только по моей транзе, а остальные транзы чистые и по ним нет претензий. Может быть претензии пришли не по моим деньгам и реверс был в итоге по всем транзам аккаунта?
Обосновано. Все заложено в вопросе выше для Истца.
в связи с тем что уважаемый Inc трет мои посты и не дает высказать аргументированно свою точку зрения.
Теперь я понимаю откуда у Местного взялась такая привычка.
