Претензия Boston http://darkmoney.cc/members/boston-21497/

[Федотов]

В конце концов, погуглите хотя бы "ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАЙМ", даже оформить не сможете, потому что ни сайта, ни он лайн заявки нет, даже номера телефона) Странновато для МФО, вам не кажется?)

Нет, не кажется. Могут выступать под другим брендом на рынке.

 

[Ronny Fletcher]

Ну а как это подмывает версию ответчика, который утверждает, что он - посредник, а ООО "Простые решения" - это исполнитель, к которому он не имеет отношения?

Да, ответчик, вас прошу предоставить логи переговоров с непосредственным исполнителем.

Повторяю, вы купили сканы у человека с данного борда. Оформили на них дебетовки. Произошел блок средств, из за того, что дроп либо торчит этому банку, либо просто поперся и заблочил карту, вы крайним получаетесь, правильно? Потому что заключали сделку на данном форуме. Также и тут, данные попали в это МФО от бостона, что он и не отрицает, причем сделка между ним и Саша Маша была заключена на данном форуме. По идее он уже несет ответственность за предоставленные данные. Тем более уже доказано, для него в лучшем случае, что инфа к ним попала от него).

 

[Ronny Fletcher]

Нет, не кажется. Могут выступать под другим брендом на рынке.

А вот тут вы неправы) Как бы они себя не назвали, внизу странички их сайта, хоть они будут называться "ЗАЙМЫ ОТ МАРУСИ" внизу будет указана правовая информация, а именно ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ!

 

[Федотов]

1. Пусть тогда предоставит логи, скрины того, как он передавал данные для пробива).
2. Если он подтверждает, что делал эти пробивы через эту фирму, то пусть несет наказание в данном арбитраже, потому что он ответственность за сделки совершенные на данном форуме. Это как Вы к примеру купили сканы у кого на данном борде, для оформления карт, а там оказалось, что он продал другому челу их же, который использовал их для того же, в итоге вы оба в ж...е.
3. А если честно и прямо, то здесь человек знающий посмотрит выписки и скажет, что делал это 1 и тот же человек. Что этот микрокредит в 20к, с ежемес платежом, это для андеров и скоринга, как красная тряпка для быка.

1. Пусть предоставит. Согласен.

2. Тут вопрос в мере ответственности. А вопрос этот сложный, поскольку правила не прописаны. Допустим, в карточном сегменте селлер отвечает, если дроп деньги украл, заменой карты. Какие правила в кредитовом сегменте - не знаю. По идее, там всегда есть риск, что данные дропа могут использоваться в каких-то кидальных целях.

3. Так этот факт ответчиком не оспаривается. Он утверждает просто, что этот человек - не он.

Да, и еще один момент. Объясните мне, какой у ответчика мог быть мотив, чтоб все это осуществить.

 

[Федотов]

Повторяю, вы купили сканы у человека с данного борда. Оформили на них дебетовки. Произошел блок средств, из за того, что дроп либо торчит этому банку, либо просто поперся и заблочил карту, вы крайним получаетесь, правильно? Потому что заключали сделку на данном форуме. Также и тут, данные попали в это МФО от бостона, что он и не отрицает, причем сделка между ним и Саша Маша была заключена на данном форуме. По идее он уже несет ответственность за предоставленные данные. Тем более уже доказано, для него в лучшем случае, что инфа к ним попала от него).

я ни в коем случае не отрицаю виновность Бостона. Даже если это не его рук дело, а конторы, в которую он обратился, отвечать все равно ему. Только отвечать перед СашейМашей, который и был непосредственным заказчиком.

 

[Ronny Fletcher]

1. Пусть предоставит. Согласен.

2. Тут вопрос в мере ответственности. А вопрос этот сложный, поскольку правила не прописаны. Допустим, в карточном сегменте селлер отвечает, если дроп деньги украл, заменой карты. Какие правила в кредитовом сегменте - не знаю. По идее, там всегда есть риск, что данные дропа могут использоваться в каких-то кидальных целях.

3. Так этот факт ответчиком не оспаривается. Он утверждает просто, что этот человек - не он.

Да, и еще один момент. Объясните мне, какой у ответчика мог быть мотив, чтоб все это осуществить.

Уже достоверно известно(мне точно по крайней мере). ООО "Простые решения", они называют себя еще СТОПФАКТОР, занимаются выгрузкой по кредитной истории в НБКИ ЭКВИФАКС, второе конечно уже показывает, что они ол..ни еще те, так как ЭКВИФАКС указывает дату начала выгрузки, но это ладно, МФО оно и в АФРИКЕ МФО, его не везде подашь(я про банки), тем более их развелось как вшей у дворовой собаки, очень много, а тут чел предлагает банк, причем по цене МФО(СашаМаша), естественно пошла жаба. Давно уже известно о том, как они КЗ делают друг у друга(мфошники), потом стучат в НБКИ и блочат конкурентов.

 

[Федотов]

А вот тут вы неправы) Как бы они себя не назвали, внизу странички их сайта, хоть они будут называться "ЗАЙМЫ ОТ МАРУСИ" внизу будет указана правовая информация, а именно ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ!

Ну по запросу "ООО Простые решения" яндекс много чего выдает.

 

[Ronny Fletcher]

я ни в коем случае не отрицаю виновность Бостона. Даже если это не его рук дело, а конторы, в которую он обратился, отвечать все равно ему. Только отвечать перед СашейМашей, который и был непосредственным заказчиком.

А СашеМаше какой ущерб?) Деньги за выгрузку он получил, в ж...е то как раз я оказался. Могу скинуть все выписки по данному клиенту, их уже штук 12, этоо указанные мной в шапке+в процессе делались.

 

[Ronny Fletcher]

Ну по запросу "ООО Простые решения" яндекс много чего выдает.

Укажите только +займы, отсечет адвокатов, бухгалтеров и прочую нечисть.

 

[Федотов]

Уже достоверно известно(мне точно по крайней мере). ООО "Простые решения", они называют себя еще СТОПФАКТОР, занимаются выгрузкой по кредитной истории в НБКИ ЭКВИФАКС, второе конечно уже показывает, что они ол..ни еще те, так как ЭКВИФАКС указывает дату начала выгрузки, но это ладно, МФО оно и в АФРИКЕ МФО, его не везде подашь(я про банки), тем более их развелось как вшей у дворовой собаки, очень много, а тут чел предлагает банк, причем по цене МФО(СашаМаша), естественно пошла жаба. Давно уже известно о том, как они КЗ делают друг у друга(мфошники), потом стучат в НБКИ и блочат конкурентов.

Это касательно умысла? Тогда все равно не понимаю. Какой смысл для Бостона просить ООО Простые решения, чтоб они сначала улучшили, а потом ухудшили кредитную историю?

 

[Ronny Fletcher]

Я вот что то только похожее нашел, больше ничего путного.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[Федотов]

А СашеМаше какой ущерб?) Деньги за выгрузку он получил, в ж...е то как раз я оказался. Могу скинуть все выписки по данному клиенту, их уже штук 12, этоо указанные мной в шапке+в процессе делались.

Вы обратились к СашеМаше. Отвечать ему, поскольку вы с ним договор заключали. А вот Бостону отвечать перед СашейМашей. Через голову нельзя тут.
Если Бостон виноват, что обратился к корявому исполнителю, то СашаМаша виноват в том же, поскольку для него исполнитель - Бостон.

 

[Ronny Fletcher]

Это касательно умысла? Тогда все равно не понимаю. Какой смысл для Бостона просить ООО Простые решения, чтоб они сначала улучшили, а потом ухудшили кредитную историю?

Бостон ничего не улучшал, улучшал как раз СашаМаша, бостон делал контрольную проверку, чтобы Саша мог мне показать, что он сделал выгрузку полож ки. Бостон просто увидел чем Саша занимается и "слил" конкурента).

 

[Ronny Fletcher]

Вы обратились к СашеМаше. Отвечать ему, поскольку вы с ним договор заключали. А вот Бостону отвечать перед СашейМашей. Через голову нельзя тут.
Если Бостон виноват, что обратился к корявому исполнителю, то СашаМаша виноват в том же, поскольку для него исполнитель - Бостон.

Просто проверку делал Бостон, ничего более, он просто сподлянничал, чем меня и подставил+кинул

 

[Ronny Fletcher]

1. Если возможно, то обозначьте время, за которое он должен предоставить логи и скрины заказа у них
2 Прошу очень внимательно их проверить на подлинность).

 

[Ronny Fletcher]

Вы обратились к СашеМаше. Отвечать ему, поскольку вы с ним договор заключали. А вот Бостону отвечать перед СашейМашей. Через голову нельзя тут.
Если Бостон виноват, что обратился к корявому исполнителю, то СашаМаша виноват в том же, поскольку для него исполнитель - Бостон.

Правила есть правила, их надо уважать.... С СашаМаша мы договорились уже, что в случае подтверждения этих данных он делает мне выгрузку бесплатно(о чем я могу предоставить логи). Ну а бостон выплачивает ему компенсацию за свой косяк(если уже в принципе неважно он это делал или его тайный исполнитель)
P.S. эквивалентную стоимости выгрузки.

 

[Teodor Bodler]

Истец попросил меня прокомментировать ситуацию. с позволения арбитра я это сделаю.

Прошу данное сообщение считать обращением к арбитру, а не флудом

 

[Федотов]

Истец попросил меня прокомментировать ситуацию. с позволения арбитра я это сделаю.

Прошу данное сообщение считать обращением к арбитру, а не флудом

Буду только благодарен за помощь.

 

[Teodor Bodler]

Идея такова:
1. был ли у поданного на проверку дропа кредит ДО получения выписки? Нет
2. Достаточно ли данных ответчику данных, чтобы добавить информацию о полученном кредите? Вот тут загвоздка: информации то достаточно, но ответчик(и) говорят, что они не пользовались ею поскольку сами только посредники. и понеслась...

Хорошо. возьмем пример с киви-кошельком: кому то дали киви-кошелек на проверку возможности вывода, но по неосторожности скинули не только общие данные, но и конкретные (пароль), после чего кошель опустошился, хотя проверяльщик отказался от работы с данным кошельком. Спрашивается, чья вина? Думаю, надо сначала определить круг тех, кто прикасался к кошельку в заданное время, а потом по перекрестным допросикам выяснить, кто же все-таки крыска, но в крайнем случае - назвался же груздем)) виноваты все прикосавшиеся - вот такой мой хитрожопый план.

Теперь по существу: можно ли взять кредит у ооо"простые решения" через другое мфо, чтобы в нбки светилось именно "простые решения"? нет
можно ли взять кредит у ооо "простые решения"? только по адресу, онлайн не взять.
Точно ли дроп в Абакане? Истец, потрудитесь доказать.
Кто последний обладал всеми данными на абаканского дропа в результате чего ооо"простые решения" выдали дропу кредит? Ответчик.
Кто-то еще обладал подобными данными? Возможно, но данные из нбки говорят только об ответчиках.Давайте предположим, что Истец напрямую связан с ооо "простые решения" или даже круче - ИСТЕЦ ЭТО И ЕСТЬ ООО "ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ", вопрос: за ради чего такой головняк?? Деньги - смешно, завалить конкурента - пфф)) смешно, если у тебя мфо а ты хочешь завалить обычного посредника - ты дурацкое мфо. в крайнем случае - набери у этого посредника клиентов и испорти ки.

Итак, если физическое нахождение дропа в удаленном от мфо месте доказано, то, мне кажется, вариант подставы со стороны Истца - практически не возможен, да и ответчика нельзя обвинить в подставе, его можно обвинить в халатности, в низком уровне безопасности информации его клиентов.

Но есть еще вариант: Истец - представитель конкурентной организации для ответчиков или (что еще интереснее)) для владельцев ооо"простые решения"! Если знать об особенностях дропов или случайно понять, что тебе попались данные дропа конкурента - это не плохой способ нагадить. в любом случае, ниточки тянутся имхо к неаккуратности ответчика

 

[Ronny Fletcher]

Насчет док-в невопрос) Дал задание сфоткать дропа в Абакане, на фоне достопремичательности какой нибудь). Но дроп сейчасв Красноярске оказывается.

Вы интриган)
ИСТЕЦ ЭТО И ЕСТЬ ООО "ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ", вопрос: за ради чего такой головняк?? Деньги - смешно, завалить конкурента - пфф)) смешно, если у тебя мфо а ты хочешь завалить обычного посредника - ты дурацкое мфо. в крайнем случае - набери у этого посредника клиентов и испорти ки.
Тут слабовата привязка, при всем этом афишировании, да и угрозе слива проще было бы сделать проверку(пару тройку) у ответчика и просто завалить нбки жалобами, блокнут как нефиг делать.